DSLR für Low-Budget

was spricht gegen eine gebrauchte aber gut erhaltene EOS 300D?
gibts wie sand am meer...

Zitat von DKCH

die 15mm mehr sind den mehrpreis und die zusätzlichen umständ (größe etc) aber nicht wert, imho...

da gehts eher um die qualitaet, als um die groeszere brennweite!

Zitat von LeadToDeath

Ich hab Anfang des Jahres eine 300D um 89€ erstanden und kann sie jedem Anfänger ans Herz legen um diesen Preis. -> Habe meinen kompletten China-Aufenthalt damit abgelichtet und bis auf wenige Situationen hat sie alles gemeistert.

Bilder von mir und meiner 300D+70-200F2.8L IS USM

http://www.overclockers.at/pixelfre...highlight=china

Lass dich von meiner 300D-Bewertung nicht abschrecken, ich bin zu dem Zeitpunkt direkt von der Proficam 1DMKIIn umgestiegen, das ist in etwa der Sprung von nem Bugatti Veyron auf nen Fiat Punto *g*

Wie schon erwähnt ist das Objektiv wichtig, von daher kannst du da richtig viel Geld reinbuttern. Du wirst auch unterschiede sehen, allerdings musst du dich fragen, ob es dir den Versuch wert ist.

Da kann ich nur zustimmen, ich hab neben der Olympus auch noch eine 300D inkl. einem 17-40L, einem 28-135 IS, einem 75-300 IS und einem EF-S 60mm Makro. Macht immer noch tolle Fotos, allerdings ist sie halt etwas groß und etwas träge. Aber das ist zweitrangig, am Ende ist der Fotograf für ein gutes Foto verantwortlich.

Zitat von LeadToDeath

Ich hab Anfang des Jahres eine 300D um 89€ erstanden und kann sie jedem Anfänger ans Herz legen um diesen Preis.

du meinst nit wirklich 89 euro oder?!

doch doch, ich meinte 89€

http://geizhals.at/a227060.html mit 90€ Cashback Option klingt doch sehr interessant. Nachdem ich die Kamera schon sehr lange will und endlich etwas Kapital freigesetzt hab und ihr meint das sie doch nicht so schlecht ist.

Oder doch lieber http://geizhals.at/a242790.html. Ist die D40x soviel besser also spürt man die 4MP? Ich fürchte ja persönlich schon...

Ein kit mit 15-70 - was ja eurere Meinung nach soviel besser sein soll - exisitiert ja nicht oder bin ich blind?

Jetzt spricht nur noch Canon 300D gegen Nikon D40.

Hat jemand evtl Erfahrung mit beiden und kann ein persönliches Statement dazu abgeben welche er besser findet?

thanks erstmal an alle und tia wenn die jetztigen Fragen auch noch beantwortet werden

Und ein Aufpreis von 160€ lohnt sich für D40x anstatt der D40. Also spürt man die 4MP denke ich schon richtig?

Das Problem ist eher das ich wohl bei der D40x auf das Cash-Back verzichten muss weil gilt das Cash-Back "ab Bestellung" oder erst ab dem Zeitpunkt wo die Kamera in meinen Händen liegt?

Das wäre jetz nicht zu klären dann würde mir mit Cashback die D40x ja nur 70€ mehr kosten wenn man mit dem Original-Preisen rechnet

Edith meint:

▪ An der Cash Back Aktion können nur Einwohner aus Deutschland teilnehmen, die das 18. Lebensjahr vollendet haben. Mitarbeiter von Nikon und deren Familienangehörige, Vertreter von Nikon und Personen, die dienstlich an dieser Aktivität teilhaben, sind von der Teilnahme an diesem Angebot ausgeschlossen.


▪ Teilnehmer müssen Inhaber eines Bankkontos in Deutschland sein und ihre Bankverbindung angeben, damit Nikon den Cash Back Betrag überweisen kann. Die Bankdaten werden ausschließlich im Rahmen der Aktion verwendet und nach der Überweisung des Cash Back Betrags gelöscht. Die erfassten Informationen werden nicht an Dritte weitergegeben.

Also fallt es doch weg für mich.. Schade