DSLR für Freundin - Canon EOS 400D, gut? - Forum - Page 2

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

05.12.2007 - 12:32

Zitat von valentin
Praktisch wäre, denke ich, wenn wohl auch nicht sehr professionell (), jedenfalls ein integrierter Blitz damit das große Blitzgerät nicht immer zwingend mit muss.

dann bleibt dir bei canon eh nur die wahl zu einer 3stelligen EOS (300D/350D/400D), weil 2 und 1stellige EOSen haben keinen integrierten blitz afaik...

bei den nikons weis ich das nicht...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14451

05.12.2007 - 12:50

Zitat von Indigo
weil 2 und 1stellige EOSen haben keinen integrierten blitz afaik...

nur die 1 stelligen haben keinen integrierten blitz

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

05.12.2007 - 12:52

Zitat von InfiX
nur die 1 stelligen haben keinen integrierten blitz

tatsache

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

05.12.2007 - 13:17

Zitat von Taltos
hm, iirc hat die d40x einen motor nicht, mit dem man etwas ältere objektive ansteuern kann, das mag ein grund sein bzw wär für mich einer. oder war das nur bei d40? dosensteck

Jo d40 kann nur Autofokus mit Objektiven die einen eigebauten Af Motor haben (AF-S). Wenn sie sich also Objektive ausborgen kann und die Arbeiten warscheinlich auch noch mit Analog Objektiven (warum auch nicht) würd ihr die Kamera keine Freude machen.

Wenn sie nur mit ihren Objektiven arbeitet (KIT am anfang wohl) dann ist es egal.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

05.12.2007 - 13:27

Zitat von dosensteck
Jo d40 kann nur Autofokus mit Objektiven die einen eigebauten Af Motor haben (AF-S). Wenn sie sich also Objektive ausborgen kann und die Arbeiten warscheinlich auch noch mit Analog Objektiven (warum auch nicht) würd ihr die Kamera keine Freude machen.

Mit analogen Objektiven hat sie eigentlich nichts zu tun. Auch weil ihre derzeitige Canon EOS 50 AFAIK keine unterstützt.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

05.12.2007 - 13:33

Schreib mal dem LTD ne Pm - der benützt doch ne Nikon afair..

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

05.12.2007 - 13:35

Zitat von valentin
Mit analogen Objektiven hat sie eigentlich nichts zu tun. Auch weil ihre derzeitige Canon EOS 50 AFAIK keine unterstützt.

analoge slr = analoge objektive
eigentlich sinds nur objektive die das kb format voll ausnutzen was aber viele dslr nicht können. deswegen gibt es eigene digital objektive die ihre abbildungsleistung auf die fläche vom chip konzentrieren.

es war nur gemeint wenn es eine d40 wird hat sie nicht die möglichkeit auf ältere objektive zurückzugreifen die kein af-s haben. Die D40 hat nämlich keinen autofokusmotor mehr im gehäuse und verlangt das die objektive einen haben.

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

05.12.2007 - 13:37

Zitat von dosensteck
Jo d40 kann nur Autofokus mit Objektiven die einen eigebauten Af Motor haben (AF-S). Wenn sie sich also Objektive ausborgen kann und die Arbeiten warscheinlich auch noch mit Analog Objektiven (warum auch nicht) würd ihr die Kamera keine Freude machen.

Wenn sie nur mit ihren Objektiven arbeitet (KIT am anfang wohl) dann ist es egal.

is AF-S das gleiche wie canon EF-S (d.h. nur mit/optimiert auf kleinen sensor)? kenn mi mit den specs net so gut aus. weil dann heißt analoge objektive wohl "für full frame geeignet"?, und dann denk ich hat sie schon eher damit zu tun. und warum die eos 50 diese objektive nicht unterstützen soll is mir nicht klar
:confused:

abgesehn davon nat., dass die Canon Kamera keinerlei objektive mit Nikon Bajonett akzeptiert ;-)

edit: hinfällig, da haben wir wohl gleichzeitg getippt..

Bearbeitet von Taltos am 05.12.2007, 13:50

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5273

05.12.2007 - 13:54

geh jetzt mit ihr ins geschäft und sie soll sich für eine entscheiden die im rahmen ligt (oder selber was zuschiessen wenn sie ne grössere will)
einfach so blind eine zu nehmen geht garantiert in die hose

auf die d80 gibts übrigens grad nen 100€ rabat bei vielen händlern (incl amazon). wär damit preislich sehr intressant

die normalen kitlinsen bekommst übrigens sogut wie unbenutzt nachgeschmissen. da würd ich aufpassen ob n kit dann wirklich billiger is.

---------die flotte edith------------
af-s is bei nikon die bezeichnung für objektive mit eingebautem ultraschallmotor
bei sigma schimpfen sich die dinger hsm
bei canon iirc usm

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

05.12.2007 - 14:10

So, jetzt beginne ich aber wirklich den letzten Funken Übersicht zu verlieren...

Ich lese ja nebenbei immer auf http://www.dpreview.com/ und merke immer mehr, dass es die DSLR nicht gibt. Jetzt glaubte ich schon die Nikon D80 wäre optimal und dann lese ich bei den Cons im Review:

Zitat
High sensitivity (ISO) noise levels higher than Canon EOS 400D

Hmm, ich glaub ich muss da wirklich mit ihr eine kaufen gehen.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

05.12.2007 - 14:23

die d80 ist sicher eine gute wahl - aber was ist schon perfekt? du wirst überall positive UND negative punkte finden.

Troy

Vereinsmitglied
amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4397

06.12.2007 - 15:15

... mich.

Ich benutz flegelhaft mal diesen Thread. Ich hab vor mir in den nächsten Tagen/Wochen ebenfalls eine Digitale Spiegelreflexkamera zuzulegen, jedoch ist diese Sparte mit einem breiten Sortiment gefächert, desweiteren gibt es zu jeder Marke (egal welcher Typ) gute & schlechte Meinungen.

Preissegment wäre eine Nikon D40x (also ~600e (Body + Objektiv // Kit).
Wenn man sich nun eine Kamera zulegen will, trifft man eigentlich auf 2 "Hauptmarken": Canon und Nikon.

Was gibts für Empfehlungen bzw. desweiteren, welche Alternativen die im selben P/L-Verhältnis like EOS 350/400D oder Nikon D40x stehen, gibt es?

@Canon EOS 400D solls ein Minuspunkt geben bzgl. Größe und "Grippad" - also Leute mit großen Händen haben womöglich paar Probleme - zutreffend? (ich werd mich dieses WE mal zu einem Shop begeben und mich selbst davon überzeugen)

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

06.12.2007 - 19:05

in dem preissegment eigentlich eh nur canon und nikon. die pentax gebe es noch, aber die ist auch nur mehr im geizhals im gleichen preisrahmen - die verkaufens jetzt schon desöfteren weitaus billiger. zum rest (sony, olympus) kann ich nicht wirklich viel sagen.

mein bruder hat die 400d, hätte jetzt nichts negatives im bezug auf die größe/grippad sagen können. hab aber auch keine rießen griffel - schaus dir einfach an

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

11.12.2007 - 09:12

Ein Feature das mir bei der D40x wirklich abgeht ist das DoF-Preview, sonst bin ich durchaus zufrieden mit der Kamera. Auch die 3 AF-Felder stören eigentlich nicht.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

11.12.2007 - 09:49

Habe meine Freundin noch einmal ausgehorcht, sie haben in der Arbeit vor ein paar Tagen die Nikon D300 bekommen und sie ist begeistert davon. Also werde ich sie mit einer Caonon 400D wohl nicht glücklich machen können.

Werde ihr also das Geld schenken und sie dann entscheiden lassen.

Vielen Dank an alle für die Hilfe bei der Entscheidung!

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	05.12.2007 - 12:32 Zitat von valentin Praktisch wäre, denke ich, wenn wohl auch nicht sehr professionell (), jedenfalls ein integrierter Blitz damit das große Blitzgerät nicht immer zwingend mit muss. dann bleibt dir bei canon eh nur die wahl zu einer 3stelligen EOS (300D/350D/400D), weil 2 und 1stellige EOSen haben keinen integrierten blitz afaik... bei den nikons weis ich das nicht...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14451	05.12.2007 - 12:50 Zitat von Indigo weil 2 und 1stellige EOSen haben keinen integrierten blitz afaik... nur die 1 stelligen haben keinen integrierten blitz
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	05.12.2007 - 12:52 Zitat von InfiX nur die 1 stelligen haben keinen integrierten blitz tatsache
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	05.12.2007 - 13:17 Zitat von Taltos hm, iirc hat die d40x einen motor nicht, mit dem man etwas ältere objektive ansteuern kann, das mag ein grund sein bzw wär für mich einer. oder war das nur bei d40? dosensteck Jo d40 kann nur Autofokus mit Objektiven die einen eigebauten Af Motor haben (AF-S). Wenn sie sich also Objektive ausborgen kann und die Arbeiten warscheinlich auch noch mit Analog Objektiven (warum auch nicht) würd ihr die Kamera keine Freude machen. Wenn sie nur mit ihren Objektiven arbeitet (KIT am anfang wohl) dann ist es egal.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	05.12.2007 - 13:27 Zitat von dosensteck Jo d40 kann nur Autofokus mit Objektiven die einen eigebauten Af Motor haben (AF-S). Wenn sie sich also Objektive ausborgen kann und die Arbeiten warscheinlich auch noch mit Analog Objektiven (warum auch nicht) würd ihr die Kamera keine Freude machen. Mit analogen Objektiven hat sie eigentlich nichts zu tun. Auch weil ihre derzeitige Canon EOS 50 AFAIK keine unterstützt.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	05.12.2007 - 13:33 Schreib mal dem LTD ne Pm - der benützt doch ne Nikon afair..
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	05.12.2007 - 13:35 Zitat von valentin Mit analogen Objektiven hat sie eigentlich nichts zu tun. Auch weil ihre derzeitige Canon EOS 50 AFAIK keine unterstützt. analoge slr = analoge objektive eigentlich sinds nur objektive die das kb format voll ausnutzen was aber viele dslr nicht können. deswegen gibt es eigene digital objektive die ihre abbildungsleistung auf die fläche vom chip konzentrieren. es war nur gemeint wenn es eine d40 wird hat sie nicht die möglichkeit auf ältere objektive zurückzugreifen die kein af-s haben. Die D40 hat nämlich keinen autofokusmotor mehr im gehäuse und verlangt das die objektive einen haben.
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	05.12.2007 - 13:37 Zitat von dosensteck Jo d40 kann nur Autofokus mit Objektiven die einen eigebauten Af Motor haben (AF-S). Wenn sie sich also Objektive ausborgen kann und die Arbeiten warscheinlich auch noch mit Analog Objektiven (warum auch nicht) würd ihr die Kamera keine Freude machen. Wenn sie nur mit ihren Objektiven arbeitet (KIT am anfang wohl) dann ist es egal. is AF-S das gleiche wie canon EF-S (d.h. nur mit/optimiert auf kleinen sensor)? kenn mi mit den specs net so gut aus. weil dann heißt analoge objektive wohl "für full frame geeignet"?, und dann denk ich hat sie schon eher damit zu tun. und warum die eos 50 diese objektive nicht unterstützen soll is mir nicht klar abgesehn davon nat., dass die Canon Kamera keinerlei objektive mit Nikon Bajonett akzeptiert ;-) edit: hinfällig, da haben wir wohl gleichzeitg getippt.. Bearbeitet von Taltos am 05.12.2007, 13:50
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5273	05.12.2007 - 13:54 geh jetzt mit ihr ins geschäft und sie soll sich für eine entscheiden die im rahmen ligt (oder selber was zuschiessen wenn sie ne grössere will) einfach so blind eine zu nehmen geht garantiert in die hose auf die d80 gibts übrigens grad nen 100€ rabat bei vielen händlern (incl amazon). wär damit preislich sehr intressant die normalen kitlinsen bekommst übrigens sogut wie unbenutzt nachgeschmissen. da würd ich aufpassen ob n kit dann wirklich billiger is. ---------die flotte edith------------ af-s is bei nikon die bezeichnung für objektive mit eingebautem ultraschallmotor bei sigma schimpfen sich die dinger hsm bei canon iirc usm
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	05.12.2007 - 14:10 So, jetzt beginne ich aber wirklich den letzten Funken Übersicht zu verlieren... Ich lese ja nebenbei immer auf http://www.dpreview.com/ und merke immer mehr, dass es die DSLR nicht gibt. Jetzt glaubte ich schon die Nikon D80 wäre optimal und dann lese ich bei den Cons im Review: Zitat High sensitivity (ISO) noise levels higher than Canon EOS 400D Hmm, ich glaub ich muss da wirklich mit ihr eine kaufen gehen.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	05.12.2007 - 14:23 die d80 ist sicher eine gute wahl - aber was ist schon perfekt? du wirst überall positive UND negative punkte finden.
Troy Vereinsmitglied amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4397	06.12.2007 - 15:15 ... mich. Ich benutz flegelhaft mal diesen Thread. Ich hab vor mir in den nächsten Tagen/Wochen ebenfalls eine Digitale Spiegelreflexkamera zuzulegen, jedoch ist diese Sparte mit einem breiten Sortiment gefächert, desweiteren gibt es zu jeder Marke (egal welcher Typ) gute & schlechte Meinungen. Preissegment wäre eine Nikon D40x (also ~600e (Body + Objektiv // Kit). Wenn man sich nun eine Kamera zulegen will, trifft man eigentlich auf 2 "Hauptmarken": Canon und Nikon. Was gibts für Empfehlungen bzw. desweiteren, welche Alternativen die im selben P/L-Verhältnis like EOS 350/400D oder Nikon D40x stehen, gibt es? @Canon EOS 400D solls ein Minuspunkt geben bzgl. Größe und "Grippad" - also Leute mit großen Händen haben womöglich paar Probleme - zutreffend? (ich werd mich dieses WE mal zu einem Shop begeben und mich selbst davon überzeugen)
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	06.12.2007 - 19:05 in dem preissegment eigentlich eh nur canon und nikon. die pentax gebe es noch, aber die ist auch nur mehr im geizhals im gleichen preisrahmen - die verkaufens jetzt schon desöfteren weitaus billiger. zum rest (sony, olympus) kann ich nicht wirklich viel sagen. mein bruder hat die 400d, hätte jetzt nichts negatives im bezug auf die größe/grippad sagen können. hab aber auch keine rießen griffel - schaus dir einfach an
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	11.12.2007 - 09:12 Ein Feature das mir bei der D40x wirklich abgeht ist das DoF-Preview, sonst bin ich durchaus zufrieden mit der Kamera. Auch die 3 AF-Felder stören eigentlich nicht.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	11.12.2007 - 09:49 Habe meine Freundin noch einmal ausgehorcht, sie haben in der Arbeit vor ein paar Tagen die Nikon D300 bekommen und sie ist begeistert davon. Also werde ich sie mit einer Caonon 400D wohl nicht glücklich machen können. Werde ihr also das Geld schenken und sie dann entscheiden lassen. Vielen Dank an alle für die Hilfe bei der Entscheidung!

DSLR für Freundin - Canon EOS 400D, gut?

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Indigo

InfiX

Indigo

dosen

valentin

Obermotz

dosen

Taltos

smashIt

valentin

ica

Troy

ica

jives

valentin