DSLR-Kauf Canon + Objektiv

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

14.11.2010 - 14:05

Hallo,

ich möchte mir eine DSLR kaufen. Marke wird eine Canon bevorzugt, weil mein Vater und Bruder beide Canon haben und somit mich bei Fragen leicht unterstützen können.
Dazu hätte ich gerne ein sinnvolles Objektiv.

Hauptmotiv sind Familie, Urlaub, Ausflüge, ....

Preisrahmen so ca. bis 1000€, muss aber natürlich nicht so teuer sein, wenn es nicht notwendig ist.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

14.11.2010 - 14:33

Eos 500 oder Eos 550D

Falls Gebraucht in Frage kommt:

50D

Objektiv: Je nachdem was für Sets angeboten werden die in deine Anforderungen passen.

ggf. könntest du auch für nen knappen 100er ein 50 1.8 holen..

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14400

14.11.2010 - 15:02

ich glaub ein set ist auf jedenfall was für dich, ich nehm mal an du willst nicht ständig objektive wechseln? also eher was in richtung 15-85 oder so, fixbrennweiten oder andere objektive kannst du später immer noch nachkaufen (oder evtl auf die familie zurückgreifen wenn da was vorhanden ist

)

am besten ist du gehst mal in einen mediamarkt oder ins fotogeschäft und schaust dir die verschiedenen modelle an und nimmst sie mal in die hand, dann merkst du hoffentlich schnell welche kamera dir gut in der hand liegt und was du suchst

weitere faktoren sind natürlich ob du video und solche spielereien brauchst.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

14.11.2010 - 17:04

Und kaufst unbedingt bei nem Fachhändler und NICHT beim MM

ggf. z.B. schauen ob die Sachen ind Holland, Polen oder Deutschland billiger sind..

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14400

14.11.2010 - 17:08

ja das hab ich natürlich vergessen, mediamarkt ist nur zum anschauen da

ausser natürlich es gibt grad ein besonders günstiges angebot... dann kannst ruhig auch dort zugreifen.

ansonsten ich zahl lieber ein bischen mehr und kaufs bei nem kamerageschäft in der nähe (die lassen oft auch mit sich handeln) und hab dann dafür den service gleich "ums eck".

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

14.11.2010 - 17:33

Falls a Spurli mehr erlaubt is: EOS 60D, ansonsten EOS 550D

Objektiv, ja, was willstn fotografieren können damit, bzw. was willst du vermehrt fotografieren?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8986

14.11.2010 - 17:35

http://geizhals.at/a505734.html
sowas evt. ?

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

14.11.2010 - 17:39

Zitat von Umlüx
http://geizhals.at/a505734.html
sowas evt. ?

Davon rate ich ab. Kit Linsen sind ansich nicht die beste Wahl.

Ausserdem, des Umsteckens wegen rate ich für den Brennweitenbereich eher zu einem 18-200/250/300mm Objektiv - dann braucht man im Urlaub auch nur eines mitnehmen, abgesehen vom Umstecken.

d.h. Body kaufen + seperat Objektiv je nach Einsatzgebiet. (in deinem Fall, gerade ersten Post nochmal gelesen

empfehle ich ein Sigma 18-250 oder ein Tamron 18-270, je nach Wunsch)

Tamron is angeblich bisserl schärfer, hat dafür a Spur mehr Ca und Verzeichnung. Das Sigma is net ganz so scharf, dafür geometrisch korrekter.

Also z.B. sowas wäre ne Möglichkeit:
http://geizhals.at/a506770.html
http://geizhals.at/a567611.html

Bearbeitet von nfin1te am 14.11.2010, 17:43

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

14.11.2010 - 18:09

also mal a bissi mehr information noch...
mein bruder ist auf der graphischen bereich fotografie gewesen, also hab ich eh wen der sich sehr gut auskennt und weiß somit eh einiges...
nur habe ich tlw. die befürchtung, dass er bissi übertreibt und somit es teurer als notwendig wird für mich, weil er einfach andere ansprüche an die fotos hat, als ich

wie gesagt will ich es für typische familienfotos verwenden
familienfeiern/aktionen, urlaube, ausflüge und da personen und bissi landschaft, vielleicht noch tiere im zoo usw.

er hat mir 4 varianten gesagt:
1000D
500D
550D
5D gebraucht (er hat leider seine alte, aufgrund von 5d markII vor kurzem um 600 verkauft

, weil die hätte ich sonst genommen)

die 1000D hab ich eher schon ausgeschlossen, weil das display ist kleiner, liveview kann kein AF, video-funktion hat es nicht, es ist einfach die billig-variante von canon

500D bzw. 550D sind die favoriten, wobei die 550d anscheinend kein metall/kunststoffgehäuse, sondern metall/polycarbonat-glasfaser hat, was doch für stabilität sprechen würde (die kamera soll ja lang halten), sonst sind sie für mich gleichwertig, weil den unterschied in auflösung und geschwindigkeit merk ich bei meinem einsatzbereich eh net

5D hätte den vorteil eines vollformatigen kleinbild-chips, aber hab ich fast schon wieder ausgeschlossen, weil sie keinen eingebauten blitz hat und wäre nur gebraucht in meiner preisklasse

zum objektiv
bei 1000D, 500D, 550D wäre laut meinem bruder ein objektiv, dass dann umgerechnet so von 30-100 geht, dass was ich brauchen würd
folgendes hat er mir gezeigt, vor allem weil da die "schlechteste" lichtstärke bei 4.0 ist.....
17-70 (umgerechnet auf kleinbild 27 - 112)
http://geizhals.at/a488845.html
wäre mit der 550D halt knappe 1100 zusammen

Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 14.11.2010, 18:14

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4931

14.11.2010 - 18:10

das 55-250 und 18-50 (mit IS jedenfalls) sind solide Objektive. Das bessere von beiden ist imho das 55-250, was auf jedenfall die beste Wahl im Budgetbereich ist. Das nächstbessere Tele wäre das neue Tamron 70-300 VC - soll sich eher mit den Ls messen zu einem super Preis.

Meine Empfehlung wäre: Eos 500/550 mit Tamron 17-50 (mit oder ohne VC) + Canon EF-S 55-250 IS. Damit wärst du mal gut aufgestellt.

Von der 60D rate ich persönlich ab, weil sie sich mMn. nicht stark genug von der 3-stelligen Reihe abgrenzt. Wenn du mehr Geld in die Hand nehmen willst, kauf gleich die 7D. (oder ab die 50D gebraucht)

Falls du nur ein Objektiv willst, wäre das Canon EF-S 15-85 zu empfehlen, ist allerdings sehr teuer. Sinnvoller wäre, sich ein EF-S 17-85 gebraucht zu schießen und mit den kleinen Mankos leben. (IMHO ist die bessere Leistung des 15-85 den 3-fachen Preis NICHT wert).

edit: 5D Hands down!

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

14.11.2010 - 18:23

Jup, wenn du ne 5D kriegen kannst, go for it!

Bzgl. Objektiv: Ich weiß, größere Brennweiten sind halt Lichtschwächer, aber denke daran: 18-250 entspricht ca. einem 12x Zoom. Wenn du mit weniger auskommst, dann nimm natürlich das lichtstärkere Objektiv. Aber überlege dir vorher wieviel Flexibilität du zoomtechnisch haben willst.

Bearbeitet von nfin1te am 14.11.2010, 18:29

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

14.11.2010 - 18:49

naja, wie gesagt hab ich die 5D fast wieder ausgeschlossen, weil ich da wieder extra einen aufsteckblitz brauch.... das ist mehr zum mitnehmen und kostet noch mehr

zoommäßig brauch i glaub ich nicht so viel... für eine 550D wär das 250er ja dann ein 400er

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

14.11.2010 - 18:59

Zitat von nfin1te
Davon rate ich ab. Kit Linsen sind ansich nicht die beste Wahl.

...

d.h. Body kaufen + seperat Objektiv je nach Einsatzgebiet. (in deinem Fall, gerade ersten Post nochmal gelesen empfehle ich ein Sigma 18-250 oder ein Tamron 18-270, je nach Wunsch)

Ich bin ja ganz bei Dir, dass Kit-Linsen nicht unbedingt die beste Wahl sind. Aber dann ein 17/18-250/270 Suppenzoom zu empfehlen ist irgendwie nicht sehr konsequent :rolleyes:

Das neue 15-85 oder auch das 18-135 sind nicht so schlecht

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

14.11.2010 - 19:36

Zitat von ccr
Ich bin ja ganz bei Dir, dass Kit-Linsen nicht unbedingt die beste Wahl sind. Aber dann ein 17/18-250/270 Suppenzoom zu empfehlen ist irgendwie nicht sehr konsequent

Das neue 15-85 oder auch das 18-135 sind nicht so schlecht

Schon klar, aber nachdem Ausflüge und Urlaube zu seinen Einsatzgebieten zählen, ist das finde ich eher die bessere Option. Is natürlich auch Geschmackssache.

Ausserdem sind die neuen Tamron/Sigmas lt. div. Reviews nicht so schlecht eigentlich.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

14.11.2010 - 19:44

Nimm ein Setangebot für die 550D mit einem brauchbaren Objektiv -> 1xWeitwinkel/Normal, 1x Tele

Die Setobjektive sind für den Start ganz gut und so bleibst du unter dem Rahmen von 1000 Euro.

Kurz: http://geizhals.at/a505734.html

Wennst mehr Geld hast, würde ich natürlich bessere Objektive nehmen, ansonsten sind die gut genug.

PS: 60D geht sich preislich nicht aus. Da kostet der Body alleine schon 1000 Euro.

Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	14.11.2010 - 14:05 Hallo, ich möchte mir eine DSLR kaufen. Marke wird eine Canon bevorzugt, weil mein Vater und Bruder beide Canon haben und somit mich bei Fragen leicht unterstützen können. Dazu hätte ich gerne ein sinnvolles Objektiv. Hauptmotiv sind Familie, Urlaub, Ausflüge, .... Preisrahmen so ca. bis 1000€, muss aber natürlich nicht so teuer sein, wenn es nicht notwendig ist.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	14.11.2010 - 14:33 Eos 500 oder Eos 550D Falls Gebraucht in Frage kommt: 50D Objektiv: Je nachdem was für Sets angeboten werden die in deine Anforderungen passen. ggf. könntest du auch für nen knappen 100er ein 50 1.8 holen..
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14400	14.11.2010 - 15:02 ich glaub ein set ist auf jedenfall was für dich, ich nehm mal an du willst nicht ständig objektive wechseln? also eher was in richtung 15-85 oder so, fixbrennweiten oder andere objektive kannst du später immer noch nachkaufen (oder evtl auf die familie zurückgreifen wenn da was vorhanden ist ) am besten ist du gehst mal in einen mediamarkt oder ins fotogeschäft und schaust dir die verschiedenen modelle an und nimmst sie mal in die hand, dann merkst du hoffentlich schnell welche kamera dir gut in der hand liegt und was du suchst weitere faktoren sind natürlich ob du video und solche spielereien brauchst.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	14.11.2010 - 17:04 Und kaufst unbedingt bei nem Fachhändler und NICHT beim MM ggf. z.B. schauen ob die Sachen ind Holland, Polen oder Deutschland billiger sind..
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14400	14.11.2010 - 17:08 ja das hab ich natürlich vergessen, mediamarkt ist nur zum anschauen da ausser natürlich es gibt grad ein besonders günstiges angebot... dann kannst ruhig auch dort zugreifen. ansonsten ich zahl lieber ein bischen mehr und kaufs bei nem kamerageschäft in der nähe (die lassen oft auch mit sich handeln) und hab dann dafür den service gleich "ums eck".
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	14.11.2010 - 17:33 Falls a Spurli mehr erlaubt is: EOS 60D, ansonsten EOS 550D Objektiv, ja, was willstn fotografieren können damit, bzw. was willst du vermehrt fotografieren?
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8986	14.11.2010 - 17:35 http://geizhals.at/a505734.html sowas evt. ?
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	14.11.2010 - 17:39 Zitat von Umlüx http://geizhals.at/a505734.html sowas evt. ? Davon rate ich ab. Kit Linsen sind ansich nicht die beste Wahl. Ausserdem, des Umsteckens wegen rate ich für den Brennweitenbereich eher zu einem 18-200/250/300mm Objektiv - dann braucht man im Urlaub auch nur eines mitnehmen, abgesehen vom Umstecken. d.h. Body kaufen + seperat Objektiv je nach Einsatzgebiet. (in deinem Fall, gerade ersten Post nochmal gelesen empfehle ich ein Sigma 18-250 oder ein Tamron 18-270, je nach Wunsch) Tamron is angeblich bisserl schärfer, hat dafür a Spur mehr Ca und Verzeichnung. Das Sigma is net ganz so scharf, dafür geometrisch korrekter. Also z.B. sowas wäre ne Möglichkeit: http://geizhals.at/a506770.html http://geizhals.at/a567611.html Bearbeitet von nfin1te am 14.11.2010, 17:43
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	14.11.2010 - 18:09 also mal a bissi mehr information noch... mein bruder ist auf der graphischen bereich fotografie gewesen, also hab ich eh wen der sich sehr gut auskennt und weiß somit eh einiges... nur habe ich tlw. die befürchtung, dass er bissi übertreibt und somit es teurer als notwendig wird für mich, weil er einfach andere ansprüche an die fotos hat, als ich wie gesagt will ich es für typische familienfotos verwenden familienfeiern/aktionen, urlaube, ausflüge und da personen und bissi landschaft, vielleicht noch tiere im zoo usw. er hat mir 4 varianten gesagt: 1000D 500D 550D 5D gebraucht (er hat leider seine alte, aufgrund von 5d markII vor kurzem um 600 verkauft , weil die hätte ich sonst genommen) die 1000D hab ich eher schon ausgeschlossen, weil das display ist kleiner, liveview kann kein AF, video-funktion hat es nicht, es ist einfach die billig-variante von canon 500D bzw. 550D sind die favoriten, wobei die 550d anscheinend kein metall/kunststoffgehäuse, sondern metall/polycarbonat-glasfaser hat, was doch für stabilität sprechen würde (die kamera soll ja lang halten), sonst sind sie für mich gleichwertig, weil den unterschied in auflösung und geschwindigkeit merk ich bei meinem einsatzbereich eh net 5D hätte den vorteil eines vollformatigen kleinbild-chips, aber hab ich fast schon wieder ausgeschlossen, weil sie keinen eingebauten blitz hat und wäre nur gebraucht in meiner preisklasse zum objektiv bei 1000D, 500D, 550D wäre laut meinem bruder ein objektiv, dass dann umgerechnet so von 30-100 geht, dass was ich brauchen würd folgendes hat er mir gezeigt, vor allem weil da die "schlechteste" lichtstärke bei 4.0 ist..... 17-70 (umgerechnet auf kleinbild 27 - 112) http://geizhals.at/a488845.html wäre mit der 550D halt knappe 1100 zusammen Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 14.11.2010, 18:14
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4931	14.11.2010 - 18:10 das 55-250 und 18-50 (mit IS jedenfalls) sind solide Objektive. Das bessere von beiden ist imho das 55-250, was auf jedenfall die beste Wahl im Budgetbereich ist. Das nächstbessere Tele wäre das neue Tamron 70-300 VC - soll sich eher mit den Ls messen zu einem super Preis. Meine Empfehlung wäre: Eos 500/550 mit Tamron 17-50 (mit oder ohne VC) + Canon EF-S 55-250 IS. Damit wärst du mal gut aufgestellt. Von der 60D rate ich persönlich ab, weil sie sich mMn. nicht stark genug von der 3-stelligen Reihe abgrenzt. Wenn du mehr Geld in die Hand nehmen willst, kauf gleich die 7D. (oder ab die 50D gebraucht) Falls du nur ein Objektiv willst, wäre das Canon EF-S 15-85 zu empfehlen, ist allerdings sehr teuer. Sinnvoller wäre, sich ein EF-S 17-85 gebraucht zu schießen und mit den kleinen Mankos leben. (IMHO ist die bessere Leistung des 15-85 den 3-fachen Preis NICHT wert). edit: 5D Hands down!
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	14.11.2010 - 18:23 Jup, wenn du ne 5D kriegen kannst, go for it! Bzgl. Objektiv: Ich weiß, größere Brennweiten sind halt Lichtschwächer, aber denke daran: 18-250 entspricht ca. einem 12x Zoom. Wenn du mit weniger auskommst, dann nimm natürlich das lichtstärkere Objektiv. Aber überlege dir vorher wieviel Flexibilität du zoomtechnisch haben willst. Bearbeitet von nfin1te am 14.11.2010, 18:29
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	14.11.2010 - 18:49 naja, wie gesagt hab ich die 5D fast wieder ausgeschlossen, weil ich da wieder extra einen aufsteckblitz brauch.... das ist mehr zum mitnehmen und kostet noch mehr zoommäßig brauch i glaub ich nicht so viel... für eine 550D wär das 250er ja dann ein 400er
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	14.11.2010 - 18:59 Zitat von nfin1te Davon rate ich ab. Kit Linsen sind ansich nicht die beste Wahl. ... d.h. Body kaufen + seperat Objektiv je nach Einsatzgebiet. (in deinem Fall, gerade ersten Post nochmal gelesen empfehle ich ein Sigma 18-250 oder ein Tamron 18-270, je nach Wunsch) Ich bin ja ganz bei Dir, dass Kit-Linsen nicht unbedingt die beste Wahl sind. Aber dann ein 17/18-250/270 Suppenzoom zu empfehlen ist irgendwie nicht sehr konsequent Das neue 15-85 oder auch das 18-135 sind nicht so schlecht
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	14.11.2010 - 19:36 Zitat von ccr Ich bin ja ganz bei Dir, dass Kit-Linsen nicht unbedingt die beste Wahl sind. Aber dann ein 17/18-250/270 Suppenzoom zu empfehlen ist irgendwie nicht sehr konsequent Das neue 15-85 oder auch das 18-135 sind nicht so schlecht Schon klar, aber nachdem Ausflüge und Urlaube zu seinen Einsatzgebieten zählen, ist das finde ich eher die bessere Option. Is natürlich auch Geschmackssache. Ausserdem sind die neuen Tamron/Sigmas lt. div. Reviews nicht so schlecht eigentlich.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	14.11.2010 - 19:44 Nimm ein Setangebot für die 550D mit einem brauchbaren Objektiv -> 1xWeitwinkel/Normal, 1x Tele Die Setobjektive sind für den Start ganz gut und so bleibst du unter dem Rahmen von 1000 Euro. Kurz: http://geizhals.at/a505734.html Wennst mehr Geld hast, würde ich natürlich bessere Objektive nehmen, ansonsten sind die gut genug. PS: 60D geht sich preislich nicht aus. Da kostet der Body alleine schon 1000 Euro.

DSLR-Kauf Canon + Objektiv

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Neo-=IuE=-

VAC

InfiX

VAC

InfiX

nfin1te

Umlüx

nfin1te

Neo-=IuE=-

dio

nfin1te

Neo-=IuE=-

ccr

nfin1te

The Red Guy