Der Nikon News Thread
mascara 07.12.2008 - 14:15 25912 189
mascara
Witze-Präsident
|
Kommt drauf an ob du Full-HD Video und die hoehere Aufloesung brauchst. Sie wird natuerlich auch teurer sein (ich denke mal so um die 1000€ fuer den Body). Rauskommen wird sie vermutlich auch erst Ende des Jahres (also zwei Jahre nach der D90, wie es bei Nikon typisch ist).
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
Hm na wenn das die einzigen neuen Features sind, seh ich keinen Grund lange zu warten und mehr zu zahlen.
|
mascara
Witze-Präsident
|
Hm na wenn das die einzigen neuen Features sind, seh ich keinen Grund lange zu warten und mehr zu zahlen. Welche Features dann wirklich reinkommen weiss leider noch niemand. Aber ich gehe zumindest von diesen beiden Features aus. Eventuell noch ein paar AF-Felder mehr und höheres ISO (eh egal?).
|
Nico
former person of interest
|
tut sich denn nichts in sachen bildqualität (sensorqualität) bei den billigeren SLRs?
|
tinker
SQUEAK
|
Interessanter als neue Body sind natürlich Linsen: upcoming lenses from NikonNichts neues oder überraschendes. Nur 35 1.4 erst 2011? Meh...
|
mascara
Witze-Präsident
|
Naja der Nachfolger vom AiS 50mm/1.2 klingt doch gut. Ich will aber endlich ein neues 300mm/4 mit VR haben. Nikon will ja die ganze f4 Linie aufpeppen, aber genau diese Linse geht mir noch ab :/
|
tinker
SQUEAK
|
Wenns ein schöneres Bokeh als das aktuelle 1.4er macht ja. Die Blende ist denk ich vernachlässigbar. Aber mein Sigma geb ich sowieso net her.
Die 4er Linie wird interessant. Könnt meine FBs gut ergänzen. Das 300er wird sicher auch kommen.
Aber wichtiger wär mir mal das 35er!
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
24/1.4, wie schorf isn des? //Preis is aber gröber Autsch, hab ich grad gesehen :'( $ 2.2K
|
tinker
SQUEAK
|
Gibts eh schon "länger". Bei uns für ca. €1900 zu haben.
// is aber ziemlich speziell. weitwinkel is schonmal net ganz einfach, das ganze dann mit einer so großen blende verbunden, verlangt schon einiges um es auszunutzen. und in vielen fällen wird Stativ + Blende auf, auch besser sein. (allein um genug scharf zu bekommen)
so merk ichs zumindest grad bei meinem 28 1.8, dass ja ne ähnliche BW hat.
Bearbeitet von tinker am 21.04.2010, 13:20
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
Ich hab das auf geizhals nicht gefunden... Ist anscheinend zu speziell.
Klar ist es schwierig damit umzugehen. Aber gerade das reizt mich so extrem an dem Ding.
|
tinker
SQUEAK
|
http://geizhals.at/a505335.htmlok, €2099 lagernd. jop, klar. desshalb hab ich mir auch das 28er geholt. dass außerdem noch leicht makro-fähig ist (das 24er nikon auch, nur net so weit. 0,20m vs. 0,25m Naheinstellgrenze). und die kombination WW + große blende + Makro kann schon was. trotzdem, wie gesagt, nicht ganz einfach. aber vllt hab ich mir einfach zu unrecht erwartet, dass damit automatisch gute bilder mit kommen...
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
Hm wobei es das 24/1.8 DG von Sigma zwischen 400 und 500 gibt, welches eh schon auf meiner Geavity Wishlist steht. Keine Ahnung, warum ich mich grad so extrem gefreut hab, wahrscheinlich wegen f1.4
|
tinker
SQUEAK
|
Und weils Nikon wohl auch besser abbilden wird.
Aber bin mit meinem Sigma auch zufrieden. In der Mitte schon ab Offenblende und vor allem im Nahbereich scharf, danach bessern sich nur noch die Ecken. Außerdem kommt das 28er nur auf €290, einer der Gründe wieso ichs geholt hab.
|
mascara
Witze-Präsident
|
Wenns ein schöneres Bokeh als das aktuelle 1.4er macht ja. Die Blende ist denk ich vernachlässigbar. Aber mein Sigma geb ich sowieso net her.
Die 4er Linie wird interessant. Könnt meine FBs gut ergänzen. Das 300er wird sicher auch kommen.
Aber wichtiger wär mir mal das 35er! Ich hoffe dass es kommt. Zusammen mit einem TC17 eine tolle Linse. Zum 50/1.2: das alte AiS hat ein Moerderbokeh, und ist rasiermesserscharf. Wenn Nikon eines mit AF-S (oder mit Stangenantrieb, glaube aber nicht daran) rausbringt, dann haben die echt tolle Linsen im Portfolio
|
VAC
Here to stay
|
Gibts eh schon "länger". Bei uns für ca. €1900 zu haben.
// is aber ziemlich speziell. weitwinkel is schonmal net ganz einfach, das ganze dann mit einer so großen blende verbunden, verlangt schon einiges um es auszunutzen. und in vielen fällen wird Stativ + Blende auf, auch besser sein. (allein um genug scharf zu bekommen)
so merk ichs zumindest grad bei meinem 28 1.8, dass ja ne ähnliche BW hat. Schlicht weil man Ultra dispersives Glas braucht - und je mehr WW desto mehr davon - und das Zeug kostet meines Wissens nach im Einkauf mehrere 1000€ pro Kg Mal abgesehen davon das 24/1.4 sick sind ^^ Hatte das Teil vor Kurzem mal in der Hand an ner D3 und es is extrem genial - Bokeh is schon ziemlich gut, die Schärfe bei Offenblende schon sehr fein.. ab 1.8 wars knackscharf (btw. ists in der Schweiz soweit ich gesehen hab für umgerechnet 1700€ zu haben) Ich hoffe ja auf drauf das bald das Sigma 85 1.4 HSM kommt.. wär interessant für mich als D5000 nutzer.. Ich hoff bald is das Geld für ne 90er oder 300er da ^^ Oder ich muss auf die Nachfolger warten..
|