Der Nikon News Thread

Zitat von mascara

Hat VR2, Vignettierung soll besser sein und ein mechanisches Problem wurde behoben (bei x mm war es schwergaengig).

vr2 hatte das alte auch schon, zum rest kann ich so natürlich nichts sagen

Hab heute ein bisschen mit einer D300s gespielt. Fuehlt sich an wie eine D300, wer haetts gedacht!
Der nette Nikon-Mitarbeiter hat mir nebenbei erzaehlt, dass Nikon Oesterreich keine D300 mehr hat und auch keine mehr nachkommen sollen.

Ist durchaus sehr brauchbar das Kit.

Jedoch was ich bevorzugen würde wenn du sie kaufen willst.

Wenns die D5000 sein "muss"

Nikkor 18-105mm f3.5-5.6 - mehr Brennweite brauchst du als Anfänger meist sowieso nicht es sei denn du machst Sport oder Tierfotografie - dann kannst du dir noch das Nikkor 70-300mm dazunehmen und hast noch mehr Brennweite abgedeckt.

Der Vorteil wäre das die von mir genannten Objektive eine bessere Abbildleistung haben und du beide oft sehr günstig gebraucht bekommst (zb im dslr.de forum)

Wenn ich dir aber etwas anderes vorschlagen darf.

Nikon D90 + 18-105mm Nikkor.

Warum ? Eingebauter AF Motor, heißt billige Festbrennweiten und günstigere Objektive haben dann einen AF und du kannst bei den Linsen gutes Geld sparen.
Besseres Hauptdisplay, zweites Display und Einstellrad, mehr Direktzugriffe, größerer Body (kann mit kleinen Händen klarerweise auch ein Nachteil sein)

lg

wenn ich auch was vorschlagen darf - kauf nichts was noch einen af motor braucht. wieviele gebraucht objektive mit kreissägen artigen klang willst du dir denn schon zulegen? ich persönlich bin froh seit kurzen das letzte mit alten af losgeworden zu sein...

ansonsten würde ich auch eine d90 nehmen wenn du etwas tiefer einsteigen willst. das 2te einstellrad und display wurde ja schon genannt...

AF-S ist mit Ultraschallmotor, sprich an allen Nikon DSLR zu betreiben.

Lautstärke vom Stangen AF kommt immer auf die Linse drauf an.
Viele wirkliche Top Linsen (vor allem Fixbrennweiten ala 85mm Nikkor) gibts nicht mit AF-S. Also ich würde nicht auf den Motor im Body verzichten wollen, man schränkt sich dadurch imho nur selbst ein.

Und 200mm sind für Tierfotografie/Wildlife zu wenig - da sind eher 400mm gefragt oder 2.8er 200mm mit 1.3er oder 1.4er Teleconverter.
Die 2.8er Blende wirst du im Wald warhscheinlich so oder so brauchen - auch wenn du bei der D90 den ISO schonmal ordentlich raufdrehen kannst.

Also ich hab ja jetzt mal hier raus gelesen dass für einige Leute auch der Display bei der Kaufentscheidung mit eine Rolle spielt, meines Erachtens ist der Display genau das, was ich persönlich am unnötigsten finde, ich verwende ihn vielleicht bei jedem 10. Bild, um zu sehen wie es geworden ist.
Habe mir vor einiger Zeit auch die D90 gekauft, mit dem 105er Objektiv und bin voll und ganz zufrieden, ich verwende es teilweise auch für die Astrofotographie, wo ich mir ein eigenes Objektiv für ein Maede Spiegelteleskop zugelegt habe, da ist auch die Serienbildfunktion brauchbar, da man bis zu 4,5 Bilder pro Sekunde schießen könnte, was bei mir nicht funktioniert.
Sie ist auch schön ausbalanciert und nicht besonders schwer, btw ist sie auch robust.
Denke dass die die D90 ein sehr gutes Einsteigermodell ist, eine Kamera die einen auch in den Anfang des Semi-Profi Bereichs begleitet.
Ganz wichtig ist auch dass man einfach sagt, so das Teil find ich genial, schon im Regal hat es mir gefallen und go, ich glaub in der ersten Woche habe ich knapp 4k Fotos gemacht, wovon ich glaub ich 10 Fotos behalten habe

2. einstellrad halt ich schon für wichtig (hab nur eines).