Der Nikon News Thread

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

18.06.2010 - 23:22

aus der sicht des berufsfotografen:
ich hab eine D700 mit der ich 70% aller jobs mache wenn ich mal ein billboard mache, dann kommt die Hasselblad H3D 39 zum Zug.

Ich würde mir keine D3x kaufen, auch wenn ich das Geld hätte, weil man sie einfach nur bei 30% aller Jobs - wenn überhaupt - braucht, und da kann man sie sich genauso mieten.

Mein Tipp für alle die sich überlegen eine PRO range Kamera zu kaufen ist:

Das ewige Linsenproblem bei Nikon suckt imho - ich habe mir einen Hasselblad Adapter gekauft und alte V-System Optiken und bin mehr als voll zufrieden.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

19.06.2010 - 03:07

Was meinst du mit Linsenproblem? Bis aufs 35 FX wüsste ich von keinem (bin aber auch nur Hobbyfotograf). V.a. weil ich bei Google-suche nach "V optics" nur Ferngläser, Teleskope und GPS Wettergeräte finde

Hier gibts einen Lens Finder: http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon...nses/index.page

Hat mir persönlich nix neues gebracht, dass ichs 24/1.4 unds 14-24 haben will hab ich schon vorher gewusst

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

19.06.2010 - 06:50

Sehe da jetzt keine wirkliche Problematik mit 35mm.

Anstatt einem Nikkor 35 kannst du auch das Leica Summilux 35 kaufen. Kostet fast genauso viel, ist aber um eine Blende lichtschwächer (falls ein Nikkor 35/1.4 wirklich mal kommen sollte).

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

19.06.2010 - 09:08

nein mit Linsenproblem meinte ich eher mein persönliches Problem, dass mit der Look der Canon Optiken besser gefällt.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

19.06.2010 - 09:48

Zitat von mascara
Sehe da jetzt keine wirkliche Problematik mit 35mm.

Anstatt einem Nikkor...

Okay naja gut

Dachte es ging genau um Nikkor.

Der Lens Finder war übrigens der eigentliche Grund meines Posts, nur so nebenbei.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

14.09.2010 - 12:45

So lange kann es nicht mehr dauern. Es gibt nun erste echte Bilder von der D7000, 35/1.4 und 200/2 und dem komischen Blitz da.

http://nikonrumors.com/2010/09/14/t...351-4-2002.aspx

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5219

14.09.2010 - 13:01

Pah, endlich das 35er!
Bin schon sehr gespannt.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

14.09.2010 - 15:12

Ich muss dann mal schauen, was der SB-700 besser kann als der 600er...

Bearbeitet von prayerslayer am 14.09.2010, 20:38

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

14.09.2010 - 20:14

Neue Bilder von der D7000 - http://nikonrumors.com/2010/09/14/n...-side-view.aspx

Ich denke offizieller geht es nicht mehr. Morgen wird die sicherlich vorgestellt.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

14.09.2010 - 20:24

îch möchte ALLES gepostete haben

200/2

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

15.09.2010 - 07:17

Nun ist alles offiziell:

SB700 - http://www.nikon.com/about/news/2010/0915_sb-700_04.htm

D7000 - http://www.nikon.com/about/news/2010/0915_d7000_02.htm
DX Sensor 16.2MP, 39 AF Punkte, 1080p Aufnahme, Magnesiumbody, 100% Sucher, Belichtungszeit von 1/8000s und Belichtungsmesser fuer AIS Linsen :eek:

35/1.4 (£1699.99) & 200/2 (£5299.99) - http://www.nikon.com/about/news/201...s_35_200-03.htm

Bearbeitet von mascara am 15.09.2010, 08:41

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

15.09.2010 - 11:53

Ah eh wie erwartet 2000 Euro fürs 35/1.4... Ist es den Aufpreis von >1800 Euro gegenüber der DX Variante mit f1.8 wirklich wert? Ich mein schon klar, Vollformat und so. Aber ist die Vignettierung von letzterem so stark?

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5219

15.09.2010 - 12:05

Das 1.4er ist:
... Lichtstärker
... wahrscheinlich schärfer (vor allem am Rand)
... vignetiert erheblich weniger
... greift sich wahrscheinlich besser an
... dürfte das bessere bokeh haben

Für die letzten paar % zahlt man bekanntlich am Meisten.

Ob es einem den Aufpreis wert ist, muss, wie so oft, jeder für sich beantworten.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

15.09.2010 - 12:11

Das 1.4 ist halt eine Prolinse, die wenigsten normalen User werden sich die kaufen.
Ich denke fuer Normalos wie du und ich reicht das 1.8 welches auch am FX einen guten Job erledigt.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

15.09.2010 - 12:12

Zitat von tinker
Das 1.4er ist:
... Lichtstärker

Um eine Blendenstufe, nujo.

Zitat von tinker
... wahrscheinlich schärfer (vor allem am Rand)

Lass ich gelten.

Zitat von tinker
... vignetiert erheblich weniger

Technisch bedingt, klar.

Zitat von tinker
... greift sich wahrscheinlich besser an

Kann man bei dem Preis wohl erwarten.

Zitat von tinker
... dürfte das bessere bokeh haben

Lass ich gelten.

Zitat von tinker
Ob es einem den Aufpreis wert ist, muss, wie so oft, jeder für sich beantworten.

Das schon, ich find nur den Unterschied so krass

180 vs 2000.

Zitat von mascara
Das 1.4 ist halt eine Prolinse, die wenigsten normalen User werden sich die kaufen.
Ich denke fuer Normalos wie du und ich reicht das 1.8 welches auch am FX einen guten Job erledigt.

Jap, das hab ich mir auch grad gedacht.

Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	18.06.2010 - 23:22 aus der sicht des berufsfotografen: ich hab eine D700 mit der ich 70% aller jobs mache wenn ich mal ein billboard mache, dann kommt die Hasselblad H3D 39 zum Zug. Ich würde mir keine D3x kaufen, auch wenn ich das Geld hätte, weil man sie einfach nur bei 30% aller Jobs - wenn überhaupt - braucht, und da kann man sie sich genauso mieten. Mein Tipp für alle die sich überlegen eine PRO range Kamera zu kaufen ist: Das ewige Linsenproblem bei Nikon suckt imho - ich habe mir einen Hasselblad Adapter gekauft und alte V-System Optiken und bin mehr als voll zufrieden.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	19.06.2010 - 03:07 Was meinst du mit Linsenproblem? Bis aufs 35 FX wüsste ich von keinem (bin aber auch nur Hobbyfotograf). V.a. weil ich bei Google-suche nach "V optics" nur Ferngläser, Teleskope und GPS Wettergeräte finde Hier gibts einen Lens Finder: http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon...nses/index.page Hat mir persönlich nix neues gebracht, dass ichs 24/1.4 unds 14-24 haben will hab ich schon vorher gewusst
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	19.06.2010 - 06:50 Sehe da jetzt keine wirkliche Problematik mit 35mm. Anstatt einem Nikkor 35 kannst du auch das Leica Summilux 35 kaufen. Kostet fast genauso viel, ist aber um eine Blende lichtschwächer (falls ein Nikkor 35/1.4 wirklich mal kommen sollte).
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	19.06.2010 - 09:08 nein mit Linsenproblem meinte ich eher mein persönliches Problem, dass mit der Look der Canon Optiken besser gefällt.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	19.06.2010 - 09:48 Zitat von mascara Sehe da jetzt keine wirkliche Problematik mit 35mm. Anstatt einem Nikkor... Okay naja gut Dachte es ging genau um Nikkor. Der Lens Finder war übrigens der eigentliche Grund meines Posts, nur so nebenbei.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	14.09.2010 - 12:45 So lange kann es nicht mehr dauern. Es gibt nun erste echte Bilder von der D7000, 35/1.4 und 200/2 und dem komischen Blitz da. http://nikonrumors.com/2010/09/14/t...351-4-2002.aspx
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5219	14.09.2010 - 13:01 Pah, endlich das 35er! Bin schon sehr gespannt.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	14.09.2010 - 15:12 Ich muss dann mal schauen, was der SB-700 besser kann als der 600er... Bearbeitet von prayerslayer am 14.09.2010, 20:38
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	14.09.2010 - 20:14 Neue Bilder von der D7000 - http://nikonrumors.com/2010/09/14/n...-side-view.aspx Ich denke offizieller geht es nicht mehr. Morgen wird die sicherlich vorgestellt.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	14.09.2010 - 20:24 îch möchte ALLES gepostete haben 200/2
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	15.09.2010 - 07:17 Nun ist alles offiziell: SB700 - http://www.nikon.com/about/news/2010/0915_sb-700_04.htm D7000 - http://www.nikon.com/about/news/2010/0915_d7000_02.htm DX Sensor 16.2MP, 39 AF Punkte, 1080p Aufnahme, Magnesiumbody, 100% Sucher, Belichtungszeit von 1/8000s und Belichtungsmesser fuer AIS Linsen 35/1.4 (£1699.99) & 200/2 (£5299.99) - http://www.nikon.com/about/news/201...s_35_200-03.htm Bearbeitet von mascara am 15.09.2010, 08:41
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	15.09.2010 - 11:53 Ah eh wie erwartet 2000 Euro fürs 35/1.4... Ist es den Aufpreis von >1800 Euro gegenüber der DX Variante mit f1.8 wirklich wert? Ich mein schon klar, Vollformat und so. Aber ist die Vignettierung von letzterem so stark?
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5219	15.09.2010 - 12:05 Das 1.4er ist: ... Lichtstärker ... wahrscheinlich schärfer (vor allem am Rand) ... vignetiert erheblich weniger ... greift sich wahrscheinlich besser an ... dürfte das bessere bokeh haben Für die letzten paar % zahlt man bekanntlich am Meisten. Ob es einem den Aufpreis wert ist, muss, wie so oft, jeder für sich beantworten.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	15.09.2010 - 12:11 Das 1.4 ist halt eine Prolinse, die wenigsten normalen User werden sich die kaufen. Ich denke fuer Normalos wie du und ich reicht das 1.8 welches auch am FX einen guten Job erledigt.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	15.09.2010 - 12:12 Zitat von tinker Das 1.4er ist: ... Lichtstärker Um eine Blendenstufe, nujo. Zitat von tinker ... wahrscheinlich schärfer (vor allem am Rand) Lass ich gelten. Zitat von tinker ... vignetiert erheblich weniger Technisch bedingt, klar. Zitat von tinker ... greift sich wahrscheinlich besser an Kann man bei dem Preis wohl erwarten. Zitat von tinker ... dürfte das bessere bokeh haben Lass ich gelten. Zitat von tinker Ob es einem den Aufpreis wert ist, muss, wie so oft, jeder für sich beantworten. Das schon, ich find nur den Unterschied so krass 180 vs 2000. Zitat von mascara Das 1.4 ist halt eine Prolinse, die wenigsten normalen User werden sich die kaufen. Ich denke fuer Normalos wie du und ich reicht das 1.8 welches auch am FX einen guten Job erledigt. Jap, das hab ich mir auch grad gedacht.

Der Nikon News Thread

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Nimbus4DM

prayerslayer

mascara

Nimbus4DM

prayerslayer

mascara

tinker

prayerslayer

mascara

Skatan

mascara

prayerslayer

tinker

mascara

prayerslayer