Das Leben eines Fotografen

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1619

01.02.2016 - 17:08

Zitat von 22zaphod22
einfach sagen dass die sich genauso viel mühe geben werden bei den fotos wie sie sich mühe gegeben haben den text ihrer anzeige zu verfassen ...

Dazu müsste auch die Qualität des Textes beurteilt werden können

watercool

BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5951

01.02.2016 - 17:14

Zitat von hachigatsu
Wenn ihr wirklich was zu lachen wollt

Eine Freundin von mir Arbeitet im Kindergarten, okay - die Bilder die ich euch jetzt Zeige sind von 2011 (habe leider gerade keine Aktuelleren). Aber die Aktuellen sehen 1:1 gleich aus wie von 2011 (AUCH DIE BEARBEITUNG)

Das ist anscheinend in jedem Kindergarten der selbe schmarren. Unfähige Fotografen und dann entecken Sie auch noch Photoshop und hauen über alle Fotos einen unglaublich grauslichen Filter drüber. Über alle den gleichen. Und dafür soll man dann zahlen.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8990

01.02.2016 - 17:33

Zitat von XXL
Wieso eigentlich diskutieren? Wenn irgendwer sagt wer anderer machts billiger reicht normalerweise die Frage wieso sie dann nicht den billigeren nehmen?

Einfachste Lösung.

Problem is nur das die halt erwartet haben das es noch günstiger wird um den anderen zu drücken

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

01.02.2016 - 18:18

hat vielleicht jemand antworten auf meine frage(n)?

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1619

02.02.2016 - 19:38

Zitat von pinkey
Trifft vielleicht nicht 100% das Topic aber es passt denke ich ganz gut zur Diskussion. Ist ein Profi wenn ichs offiziell machen lasse eigentlich Haftbar?

Wir waren letztes Jahr auf einer Hochzeit von Verwandten und der Fotograf hat ziemich viel oder fast alle Fotos verhaut (waren sogar zu 2.). Ich weiß nicht ob das Offiziell gemacht hat oder schwarz, aber jedenfalls wars ein Profi mit allem drum und dran, u.a. auch Fotobus etc. (ich weiß leider nicht wie die Sache ausging, muss ich mal nachfragen)

Da eine Hochzeit ja eigentlich ein Ereignis ist das man hoffentlich nicht öfter als 2-3x im leben hat ist es eigentlich schon ein herber verlust wenn die Fotos nicht geworden sind.

Wie schauts da aus, ... bekommt der dann einfach keine $$$ oder muss er Schadenersatz leisten oder wie ist das geregelt wenn sowas passiert?

Kommt drauf an; was heißt "verhaut"? Über Geschmack lässt sich vortrefflich streiten...und unfähige gibts in jeder Branche. Wahrscheinlich kannst im besten Fall auf eine Kulanzlösung hoffen...

Und augenscheinlich professionelles Equipment heißt noch garnix.

Bearbeitet von clauskadrnoschka am 02.02.2016, 19:38

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7125

02.02.2016 - 22:42

sicher ist jeder der dir eine dienstleistung verkauft haftbar für die korrekte ausführung ... aber um in so einem fall einen nichterfüllungsschaden geltend zu machen müsste man wahrscheinlich grobe fahrlässigkeit / arglistige täuschung bzw. vorsatz nachweisen ...

vor gericht wird sowas wahrscheinlich nie landen ... pech gehabt ... leider

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

03.02.2016 - 04:19

korrekte ausführung ein foto zu machen ist schnell erfüllt

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12273

03.02.2016 - 09:35

Zitat von 22zaphod22
sicher ist jeder der dir eine dienstleistung verkauft haftbar für die korrekte ausführung ... aber um in so einem fall einen nichterfüllungsschaden geltend zu machen müsste man wahrscheinlich grobe fahrlässigkeit / arglistige täuschung bzw. vorsatz nachweisen ...

vor gericht wird sowas wahrscheinlich nie landen ... pech gehabt ... leider

ich sehs eh auch so dass es sicher ned einfach ist. aber im prinzip ist das doch grobe fahrlässigkeit. ich mein wenn ich weiß dass ichs ned check darf ichs ned anbieten.

kann mir schon vorstellen dass man mit sachverständigen und anwalt usw. was erreichen kann. die frage ist ob es sich auszhalt diesen aufwand zu treiben (aus finanzieller sicht), wahrscheinlich wohl eher nicht.

Bearbeitet von davebastard am 03.02.2016, 09:36

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7125

03.02.2016 - 10:35

vergiss es ... vor gericht sowas tatsächlich eindeutig nachzuweisen ist unmöglich ... also wenn er nicht bei allen bildern der braut den kopf nicht aufs bild gebracht hat wirds unmöglich hier was zu erreichen

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

03.02.2016 - 11:22

Naja. Wenn die Fotos weit entfernt sind von seinem Portfolio mit dem er offensichtlich wirbt, hat man denke ich schon eine Chance. oder wenn der Auftrag die Hochzeit zu dokumentieren nicht zur genüge Erfüllt wird. z.b. macht der Fotograf 90% der Fotos von Gästen und nur 10 Fotos vom Brautpaar. Sowas sollte man auch vorher festlegen.

Bearbeitet von AdRy am 03.02.2016, 11:24

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19715

03.02.2016 - 12:03

Hilft dann halt alles nichts wenn das Unglück bereits passiert ist, nochmal heiraten für die Fotos wird es ja dann wohl nicht werden.

Dann sollte man vielleicht vorher schon den nehmen der etwas seriöser aussieht dafür etwas mehr kostet

Man kann natürlich auch der Typ Mensch sein der sich den billigsten her nimmt und danach noch verklagt weil er schlechte Arbeit abgeliefert hat.

Don't be that guy!

Bearbeitet von daisho am 03.02.2016, 12:04

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

05.02.2016 - 19:55

Zitat von daisho
Don't be that guy!

Warum es in irgendeiner Form verwerflich sein sollte auf sein Recht zu bestehen, nur weil man auf den Preis geschaut hat, erschließt sich mir nicht.

Zunächst wüsste ich nicht, warum man hier grobe Fahrlässigkeit benötigen würde. Ich bitte um Aufklärung

Ansonsten kommt es ohnehin auf kein Verschulden an, da hier auch Gewährleistungsrecht greift (soweit nicht verjährt). Dass die Bilder nicht die bedungenen oder gewöhnlich vorausgesetzten Eigenschaften aufweisen, wäre jedoch von einem Sachverständigen mit entsprechend ungewissem Ausgang zu klären. Eher nur mit RS-Deckung zu empfehlen imho.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

17.02.2016 - 17:44

Anscheinden finden sich halt immer wieder Leute... Anders kann ich mir solche Ausschreibungen nicht erklären (ok, DE nicht AT);

Kameramann (m/w) für Interessante Filmprojekte auf 450 Euro | XING Jobs

Bewerben Sie sich als 'Kameramann (m/w) für Interessante Filmprojekte auf 450 Euro' bei Enviro Pack GmbH in Haiger. Branche: Großhandel / Beschäftigungsart: Vollzeit / Karrierestufe: Mit Berufserfahrung / Eingestellt am: 07.02.2016

Link: www.xing.com

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5229

17.02.2016 - 17:50

da steht einiges an müll in der anzeige

weiter unten kommt dann nämlich

Zitat
...Aushilfskraft / Teilzeitkraft Minijob (450 €)
...
- Oder Sie sind eingeschriebener Student in einem Studiengang (mit Bezug zu Film/Medien/Technik/Ton- & Lichttechnik)

da macht die sache schon mehr sinn

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

04.03.2016 - 10:16

Gestern mal wieder eine Anfrage für das fotografieren einer Hochzeit bekommen...

Fakten zur Anfrage:
- aus der Umgebung
- 8:00-00:00 dabei sein
- optimaler weise auch filmen
- Fotobuch
- Fotobox
- 300 Gäste
- viele Gruppenfotos weil die Familie gigantisch ist

Ich wusste ohnehin das es nix wirs (hatte ich schon im urin), hab ihnen trotzdem ein grosszügiges Angebot um 2000€ gemacht. +400€ für einen Filmer, Begleitung, kein klassisches mega aufwendiges weddingmovie.

Antwort: preislich haben wir uns 700€ für alles zusammen eingeplant, kommen wir da zusammen?

Natürlich..... Nicht :-)

clauskadrnoschka still oc.at-addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria, Waldvie.. Posts: 1619	01.02.2016 - 17:08 Zitat von 22zaphod22 einfach sagen dass die sich genauso viel mühe geben werden bei den fotos wie sie sich mühe gegeben haben den text ihrer anzeige zu verfassen ... Dazu müsste auch die Qualität des Textes beurteilt werden können
watercool BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5951	01.02.2016 - 17:14 Zitat von hachigatsu Wenn ihr wirklich was zu lachen wollt Eine Freundin von mir Arbeitet im Kindergarten, okay - die Bilder die ich euch jetzt Zeige sind von 2011 (habe leider gerade keine Aktuelleren). Aber die Aktuellen sehen 1:1 gleich aus wie von 2011 (AUCH DIE BEARBEITUNG) Das ist anscheinend in jedem Kindergarten der selbe schmarren. Unfähige Fotografen und dann entecken Sie auch noch Photoshop und hauen über alle Fotos einen unglaublich grauslichen Filter drüber. Über alle den gleichen. Und dafür soll man dann zahlen.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8990	01.02.2016 - 17:33 Zitat von XXL Wieso eigentlich diskutieren? Wenn irgendwer sagt wer anderer machts billiger reicht normalerweise die Frage wieso sie dann nicht den billigeren nehmen? Einfachste Lösung. Problem is nur das die halt erwartet haben das es noch günstiger wird um den anderen zu drücken
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	01.02.2016 - 18:18 hat vielleicht jemand antworten auf meine frage(n)?
clauskadrnoschka still oc.at-addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria, Waldvie.. Posts: 1619	02.02.2016 - 19:38 Zitat von pinkey Trifft vielleicht nicht 100% das Topic aber es passt denke ich ganz gut zur Diskussion. Ist ein Profi wenn ichs offiziell machen lasse eigentlich Haftbar? Wir waren letztes Jahr auf einer Hochzeit von Verwandten und der Fotograf hat ziemich viel oder fast alle Fotos verhaut (waren sogar zu 2.). Ich weiß nicht ob das Offiziell gemacht hat oder schwarz, aber jedenfalls wars ein Profi mit allem drum und dran, u.a. auch Fotobus etc. (ich weiß leider nicht wie die Sache ausging, muss ich mal nachfragen) Da eine Hochzeit ja eigentlich ein Ereignis ist das man hoffentlich nicht öfter als 2-3x im leben hat ist es eigentlich schon ein herber verlust wenn die Fotos nicht geworden sind. Wie schauts da aus, ... bekommt der dann einfach keine $$$ oder muss er Schadenersatz leisten oder wie ist das geregelt wenn sowas passiert? Kommt drauf an; was heißt "verhaut"? Über Geschmack lässt sich vortrefflich streiten...und unfähige gibts in jeder Branche. Wahrscheinlich kannst im besten Fall auf eine Kulanzlösung hoffen... Und augenscheinlich professionelles Equipment heißt noch garnix. Bearbeitet von clauskadrnoschka am 02.02.2016, 19:38
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7125	02.02.2016 - 22:42 sicher ist jeder der dir eine dienstleistung verkauft haftbar für die korrekte ausführung ... aber um in so einem fall einen nichterfüllungsschaden geltend zu machen müsste man wahrscheinlich grobe fahrlässigkeit / arglistige täuschung bzw. vorsatz nachweisen ... vor gericht wird sowas wahrscheinlich nie landen ... pech gehabt ... leider
11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	03.02.2016 - 04:19 korrekte ausführung ein foto zu machen ist schnell erfüllt
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12273	03.02.2016 - 09:35 Zitat von 22zaphod22 sicher ist jeder der dir eine dienstleistung verkauft haftbar für die korrekte ausführung ... aber um in so einem fall einen nichterfüllungsschaden geltend zu machen müsste man wahrscheinlich grobe fahrlässigkeit / arglistige täuschung bzw. vorsatz nachweisen ... vor gericht wird sowas wahrscheinlich nie landen ... pech gehabt ... leider ich sehs eh auch so dass es sicher ned einfach ist. aber im prinzip ist das doch grobe fahrlässigkeit. ich mein wenn ich weiß dass ichs ned check darf ichs ned anbieten. kann mir schon vorstellen dass man mit sachverständigen und anwalt usw. was erreichen kann. die frage ist ob es sich auszhalt diesen aufwand zu treiben (aus finanzieller sicht), wahrscheinlich wohl eher nicht. Bearbeitet von davebastard am 03.02.2016, 09:36
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7125	03.02.2016 - 10:35 vergiss es ... vor gericht sowas tatsächlich eindeutig nachzuweisen ist unmöglich ... also wenn er nicht bei allen bildern der braut den kopf nicht aufs bild gebracht hat wirds unmöglich hier was zu erreichen
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	03.02.2016 - 11:22 Naja. Wenn die Fotos weit entfernt sind von seinem Portfolio mit dem er offensichtlich wirbt, hat man denke ich schon eine Chance. oder wenn der Auftrag die Hochzeit zu dokumentieren nicht zur genüge Erfüllt wird. z.b. macht der Fotograf 90% der Fotos von Gästen und nur 10 Fotos vom Brautpaar. Sowas sollte man auch vorher festlegen. Bearbeitet von AdRy am 03.02.2016, 11:24
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19715	03.02.2016 - 12:03 Hilft dann halt alles nichts wenn das Unglück bereits passiert ist, nochmal heiraten für die Fotos wird es ja dann wohl nicht werden. Dann sollte man vielleicht vorher schon den nehmen der etwas seriöser aussieht dafür etwas mehr kostet Man kann natürlich auch der Typ Mensch sein der sich den billigsten her nimmt und danach noch verklagt weil er schlechte Arbeit abgeliefert hat. Don't be that guy! Bearbeitet von daisho am 03.02.2016, 12:04
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	05.02.2016 - 19:55 Zitat von daisho Don't be that guy! Warum es in irgendeiner Form verwerflich sein sollte auf sein Recht zu bestehen, nur weil man auf den Preis geschaut hat, erschließt sich mir nicht. Zunächst wüsste ich nicht, warum man hier grobe Fahrlässigkeit benötigen würde. Ich bitte um Aufklärung Ansonsten kommt es ohnehin auf kein Verschulden an, da hier auch Gewährleistungsrecht greift (soweit nicht verjährt). Dass die Bilder nicht die bedungenen oder gewöhnlich vorausgesetzten Eigenschaften aufweisen, wäre jedoch von einem Sachverständigen mit entsprechend ungewissem Ausgang zu klären. Eher nur mit RS-Deckung zu empfehlen imho.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	17.02.2016 - 17:44 Anscheinden finden sich halt immer wieder Leute... Anders kann ich mir solche Ausschreibungen nicht erklären (ok, DE nicht AT); Kameramann (m/w) für Interessante Filmprojekte auf 450 Euro \| XING Jobs Bewerben Sie sich als 'Kameramann (m/w) für Interessante Filmprojekte auf 450 Euro' bei Enviro Pack GmbH in Haiger. Branche: Großhandel / Beschäftigungsart: Vollzeit / Karrierestufe: Mit Berufserfahrung / Eingestellt am: 07.02.2016 Link: www.xing.com
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5229	17.02.2016 - 17:50 da steht einiges an müll in der anzeige weiter unten kommt dann nämlich Zitat ...Aushilfskraft / Teilzeitkraft Minijob (450 €) ... - Oder Sie sind eingeschriebener Student in einem Studiengang (mit Bezug zu Film/Medien/Technik/Ton- & Lichttechnik) da macht die sache schon mehr sinn
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	04.03.2016 - 10:16 Gestern mal wieder eine Anfrage für das fotografieren einer Hochzeit bekommen... Fakten zur Anfrage: - aus der Umgebung - 8:00-00:00 dabei sein - optimaler weise auch filmen - Fotobuch - Fotobox - 300 Gäste - viele Gruppenfotos weil die Familie gigantisch ist Ich wusste ohnehin das es nix wirs (hatte ich schon im urin), hab ihnen trotzdem ein grosszügiges Angebot um 2000€ gemacht. +400€ für einen Filmer, Begleitung, kein klassisches mega aufwendiges weddingmovie. Antwort: preislich haben wir uns 700€ für alles zusammen eingeplant, kommen wir da zusammen? Natürlich..... Nicht :-)

Das Leben eines Fotografen

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

clauskadrnoschka

watercool

Earthshaker

pinkey

clauskadrnoschka

22zaphod22

11Fire01

davebastard

22zaphod22

AdRy

daisho

u5V8eYCW7P

whitegrey

smashIt

hachigatsu