"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Canon EOS 60D

GammA 26.08.2010 - 12:46 4994 50
Posts

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Zitat von dio
@haemma: ist doch kein Joystick in dem Sinn mehr?!

Wenn sich die 60D auch nur ähnlich wie eine Kamera der xxxD Serie anfühlt/angreift, dann wäre sie nichts für mich. Und genau danach sieht's imho aus (bzw. liest es sich so).

Ich habe den Eindruck, dass einige die Review nicht gelesen haben. :)

Form:

http://a.img-dpreview.com/previews/...pared-front.jpg

http://a.img-dpreview.com/previews/...mpared-back.jpg

Gewicht:
60D: 755 g (1.6 lb) 7D: 904 g (2.0 lb) 50D: 822 g (1.8 lb)

Deutet alles drauf hin, dass es sich eher weiterhin wie eine x0D anfühlen wird.

haemma

SSD FTW!
Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1791
hier mal die gröbsten unterschiede (gfladert aus dem dforum)

- die 60d ist langsamer geworden. 5,3b/s anstatt 6,3b/s (50d)
- hat kein Magnesiumgehäuse mehr wie die 50d
- keinen optionalen WFT mehr, nur Eye-Fi
- keine CF Karten mehr
- kein AF-Mikroeinstellung mehr

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Da macht sich Erleichterung breit - ich hab schon befürchtet, dass sie näher an der 7D dran sein wird :o

Flochiller

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521
Zitat von haemma
- keine CF Karten mehr

Kann mir jemand erklären wieso? Ich schätz mal von der Größe her wird sie wie die anderen X0D sein, das kann also nicht als Argument zählen... Ich hab meine 40D und bin sehr zufrieden damit und war auch von den CF Karten positiv überrascht (hatte bis dahin nur compakte kameras)

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Zitat von Flochiller
Kann mir jemand erklären wieso? Ich schätz mal von der Größe her wird sie wie die anderen X0D sein, das kann also nicht als Argument zählen... Ich hab meine 40D und bin sehr zufrieden damit und war auch von den CF Karten positiv überrascht (hatte bis dahin nur compakte kameras)
Das Marketingargument ist, dass Umsteiger von Kompaktkameras ihre alten Speicherkarten weiterverwenden können.
IMHO ein Deppenargument, weil die Billigkarten die der Durchschnittsfotograf in seiner Kompaktkamera drin hat, für die 60D sowieso viel zu langsam sind. Und wenn man schon ~1000 Euro in einen Body investiert, kann man die 100 Euro für eine schnelle CF Karte auch noch drauf legen.
Ich denke auch, dass es sich bei 60D Käufern eher um Umsteiger von kleineren Ds handelt, die sich dann vielleicht auch ein gscheites Objektiv oder einen ordentlichen Blitz kaufen. Das Kostenargument für den Speicher ist also IMHO :bash:
Bearbeitet von ccr am 30.08.2010, 09:12

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Ich glaube eher, dass es Wien Frage des Platzes ist und das mit der Kompatibilität ein gschichtl ist. Mir tut das schon weh, wenn ich umsteigen würde. Hab jetzt eine 16gb cf in der 40d.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Zitat von The Red Guy
Ich glaube eher, dass es Wien Frage des Platzes ist und das mit der Kompatibilität ein gschichtl ist. Mir tut das schon weh, wenn ich umsteigen würde. Hab jetzt eine 16gb cf in der 40d.
In der 400D hat CF noch Platz gehabt, und die war ein ganzes Stück kleiner als die 60D ;)
In der 40D und der 50D, die bis auf ein paar Millimeter ungefähr gleich groß sind wie die 60D, gibt's auch kein Platzproblem.
Und die 7D hat zwar ein (minimal) größeres Gehäuse, aber dafür auch deutlich mehr Elektronik drin (Dual-DIGIC, etc.).
Mir leuchtet daher wirklich nicht ein, wieso in der 60D wegen des Platzes auf CF verzichtet werden sollte. ;)

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602
SDHC hat halt ordentlich angezogen, vom Speed her passens jetzt, vom Preis sinds auch inordnung. Ich hab keine Probleme mit meiner SDHC in der 550d.

Hab mir am Anfang auch meinen Teil dazu gedacht, hab ja selbst noch 4GB + 8GB CF von der D70 rumliegen gehabt. Aber im Einsatz merkt man nix davon ob jetzt SDHC oder CF verwendet wird.

Flochiller

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521
ich hab mir schon ein paar von den blöden sd karten zamgehaut... die halten irgendwie nicht viel aus... außerdem gibts in cf karten ja auch immer wieder lustige features (die ich zwar nicht brauche aber es gibt sie)

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243
wie kann man sich eine karte zusammenhauen?

ich zb habe eine 16gb karte, da passen ca 2000 fotos rauf, das reicht doch für 99% der fälle, darum habe ich die karte auch noch nie aus der kamera heraussen gehabt.

böhmi

Administrator
Spießer
Avatar
Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4599
Zitat von Skatan
ich zb habe eine 16gb karte, da passen ca 2000 fotos rauf

im RAW-Format?

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226
glaub ich eher nicht. auf meine 4GB passen ~180 RAWs der D700

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243
mehr als 1200 raws sind bei meiner d60.
gut d700 ist wieder was anderes weils natürlich auch mehr pixel hat

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4899
die RAWS von meiner 50D haben ~20mb.

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Canon speichert ja in seinem eigenen RAW-Format CR2. Vielleicht braucht das weniger Platz.

Mit meiner 40D schaffe ich ca. 1400 Bilder in RAW bei 16GB.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz