Canon EOS 60D
GammA 26.08.2010 - 12:46 4994 50
The Red Guy
Untitled
|
@haemma: ist doch kein Joystick in dem Sinn mehr?!
Wenn sich die 60D auch nur ähnlich wie eine Kamera der xxxD Serie anfühlt/angreift, dann wäre sie nichts für mich. Und genau danach sieht's imho aus (bzw. liest es sich so). Ich habe den Eindruck, dass einige die Review nicht gelesen haben. Form: http://a.img-dpreview.com/previews/...pared-front.jpghttp://a.img-dpreview.com/previews/...mpared-back.jpgGewicht: 60D: 755 g (1.6 lb) 7D: 904 g (2.0 lb) 50D: 822 g (1.8 lb) Deutet alles drauf hin, dass es sich eher weiterhin wie eine x0D anfühlen wird.
|
haemma
SSD FTW!
|
hier mal die gröbsten unterschiede (gfladert aus dem dforum)
- die 60d ist langsamer geworden. 5,3b/s anstatt 6,3b/s (50d) - hat kein Magnesiumgehäuse mehr wie die 50d - keinen optionalen WFT mehr, nur Eye-Fi - keine CF Karten mehr - kein AF-Mikroeinstellung mehr
|
ccr
|
Da macht sich Erleichterung breit - ich hab schon befürchtet, dass sie näher an der 7D dran sein wird
|
Flochiller
Here to stay
|
- keine CF Karten mehr Kann mir jemand erklären wieso? Ich schätz mal von der Größe her wird sie wie die anderen X0D sein, das kann also nicht als Argument zählen... Ich hab meine 40D und bin sehr zufrieden damit und war auch von den CF Karten positiv überrascht (hatte bis dahin nur compakte kameras)
|
ccr
|
Kann mir jemand erklären wieso? Ich schätz mal von der Größe her wird sie wie die anderen X0D sein, das kann also nicht als Argument zählen... Ich hab meine 40D und bin sehr zufrieden damit und war auch von den CF Karten positiv überrascht (hatte bis dahin nur compakte kameras) Das Marketingargument ist, dass Umsteiger von Kompaktkameras ihre alten Speicherkarten weiterverwenden können. IMHO ein Deppenargument, weil die Billigkarten die der Durchschnittsfotograf in seiner Kompaktkamera drin hat, für die 60D sowieso viel zu langsam sind. Und wenn man schon ~1000 Euro in einen Body investiert, kann man die 100 Euro für eine schnelle CF Karte auch noch drauf legen. Ich denke auch, dass es sich bei 60D Käufern eher um Umsteiger von kleineren Ds handelt, die sich dann vielleicht auch ein gscheites Objektiv oder einen ordentlichen Blitz kaufen. Das Kostenargument für den Speicher ist also IMHO
Bearbeitet von ccr am 30.08.2010, 09:12
|
The Red Guy
Untitled
|
Ich glaube eher, dass es Wien Frage des Platzes ist und das mit der Kompatibilität ein gschichtl ist. Mir tut das schon weh, wenn ich umsteigen würde. Hab jetzt eine 16gb cf in der 40d.
|
ccr
|
Ich glaube eher, dass es Wien Frage des Platzes ist und das mit der Kompatibilität ein gschichtl ist. Mir tut das schon weh, wenn ich umsteigen würde. Hab jetzt eine 16gb cf in der 40d. In der 400D hat CF noch Platz gehabt, und die war ein ganzes Stück kleiner als die 60D In der 40D und der 50D, die bis auf ein paar Millimeter ungefähr gleich groß sind wie die 60D, gibt's auch kein Platzproblem. Und die 7D hat zwar ein (minimal) größeres Gehäuse, aber dafür auch deutlich mehr Elektronik drin (Dual-DIGIC, etc.). Mir leuchtet daher wirklich nicht ein, wieso in der 60D wegen des Platzes auf CF verzichtet werden sollte.
|
dosen
Here to stay
|
SDHC hat halt ordentlich angezogen, vom Speed her passens jetzt, vom Preis sinds auch inordnung. Ich hab keine Probleme mit meiner SDHC in der 550d.
Hab mir am Anfang auch meinen Teil dazu gedacht, hab ja selbst noch 4GB + 8GB CF von der D70 rumliegen gehabt. Aber im Einsatz merkt man nix davon ob jetzt SDHC oder CF verwendet wird.
|
Flochiller
Here to stay
|
ich hab mir schon ein paar von den blöden sd karten zamgehaut... die halten irgendwie nicht viel aus... außerdem gibts in cf karten ja auch immer wieder lustige features (die ich zwar nicht brauche aber es gibt sie)
|
Skatan
peace among worlds!
|
wie kann man sich eine karte zusammenhauen?
ich zb habe eine 16gb karte, da passen ca 2000 fotos rauf, das reicht doch für 99% der fälle, darum habe ich die karte auch noch nie aus der kamera heraussen gehabt.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
ich zb habe eine 16gb karte, da passen ca 2000 fotos rauf im RAW-Format?
|
tinker
SQUEAK
|
glaub ich eher nicht. auf meine 4GB passen ~180 RAWs der D700
|
Skatan
peace among worlds!
|
mehr als 1200 raws sind bei meiner d60. gut d700 ist wieder was anderes weils natürlich auch mehr pixel hat
|
dio
Here to stay
|
die RAWS von meiner 50D haben ~20mb.
|
The Red Guy
Untitled
|
Canon speichert ja in seinem eigenen RAW-Format CR2. Vielleicht braucht das weniger Platz.
Mit meiner 40D schaffe ich ca. 1400 Bilder in RAW bei 16GB.
|