"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Canon EOS 200D vs. 77D (insb. Autofokus)

Gex 02.05.2018 - 14:05 2702 6
Posts

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
Hallo Pixelfreaks,

ich möchte meine gute alte 350D in Rente schicken und durch ein aktuelles Modell ersetzen. Für die Reisefotografie hat mir die 350D immer gute Dienste geleistet und tut das auch immer noch, aber der Einsatzzweck hat sich nun etwas geändert.
Fotografiert wird vorwiegend der Nachwuchs, häufig auch in Innenräumen, der Aufsteckblitz ist nicht immer zur Hand bzw. findet meine Frau ihn im Handling eigentlich zu umständlich. D.h. es wird dann oft entweder ohne oder nur mit dem integrierten Blitz fotografiert. Und die Motive bewegen sich eben sehr schnell.
Das hat in der Vergangenheit dazu geführt, dass wir extrem viel Ausschuss produzieren, wenn wir unsere Kinder fotografieren, und schöne Motive einfach unscharf und unbrauchbar werden, weil entweder der Autofokus nicht sitzt oder die Belichtungszeit zu lang wird. Alles > ISO 400 kann man bei der 350D halt nicht mehr wirklich gebrauchen, entsprechend lange muss man (trotz lichtstarker Objektive) belichten. Oder eben die Blende sehr weit aufreißen, dann verschärft sich aber die Problematik mit dem Autofokus weil der dann eben exakt sitzen muss. Also häufig großer Frust.

Nun werde ich mich wohl zwischen der 200D und der 77D entscheiden müssen. Sensor und Prozessor sind ja gleich, der große Aufhänger bei der Entscheidungsfindung wäre für mich wahrscheinlich der Autofokus. Features wie Schulterdisplay und zweites Stellrad an der 77D sind nett und wären mir den Aufpreis zur 800D (die ja ansonsten identisch ist) wert, rechtfertigen allein aber keine 200€ Aufpreis auf die 200D.

Die 77D kommt mit 45 AF-Feldern, alles Kreuzsensoren.
Die 200D mit 9 AF-Feldern, davon 1 Kreuzsensor.

Jetzt würde mich eure Meinung interessieren: Ist für meinen Einsatzzweck der Autofokus der 200D schon "gut genug" oder kann ich damit immer noch jedes dritte Bild wegwerfen, so dass der Aufpreis zu 77D lohnt?

Danke!

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Ich würd da schon eher die 77D nehmen, alleine weil die AF-Felder besser verteilt sind als bei der 200D, der AF bei der 200D ist sicher um einiges schneller als bei der 350er, du hast aber genau die gleiche Feld-verteilung (wenn ich richtig liege das die 350er auch schon 9 hatte :D )

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
Die 350D hat 7 (davon 1 Kreuzsensor).

Wie war denn da so in den letzten Jahren die Entwicklung? Ich würde vermuten dass der AF mit 9(1) Feldern der 200D den 7(1) Feldern der 350D schon irgendwie "überlegen" ist, einfach weil einige Kameragenerationen dazwischen liegen. Aber welche konkreten Verbesserungen gab es, die diese Annahme untermauern würden? :confused:

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Sicher sind die 9 Felder alleine durch den Prozessor schneller als die 7 der 350D, aber grad bei beweglichen Objekten ist die 77D einfach noch besser aufgestellt, unten zum Vergleich, das heisst wennst die 200D nimmst sollte das Objekt das sich bewegt innerhalb von einem der 9 Sensoren sein, optimal im mittleren weil der der einzige kreuz ist

Bei der 77D muss das zu fotografierende Objekt schon fast aus dem Bild sein um es nicht mit einem AF-Sensor zu erwischen :D

Also ja, rein technisch ist die 200D auch weit vorne, für Kinder würde ich trotzdem eine 77D nehmen weil das AF-System einfach so viel besser ist ...


SergejMolotow

Here to stay
Registered: Jan 2003
Location: Graz
Posts: 967
ich hab die 200D bin im großen u ganzen zufrieden, muss jedoch sagen die nur 9 Autofokusfelder stören mich teilweise bzw sind zuwenig (zB fotografiere ich damit bei Fußballspielen, bei Landschaftsfotografie die ich hauptsächlich mache isses mir egal, da fokussiere ich eh manuell) es funktioniert zwar, hatte aber mal bei einem Fussballspiel zum testen von nem Freund die 5D Mark IV mit 61 AFpunkten u. davon 41 Kreuzsensoren ist ein Riesenunterschied vom AF her, würd ich eher zur 77D raten

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
Vielen Dank für euren Input!
Ich sehe damit meine Einschätzung erst mal bestätigt und habe gerade die 77D bestellt.

Bei Amazon gibt es gerade eine Canon-Aktion, womit man auf den regulären Preis von 739€ noch einmal 60€ Rabatt bekommt, damit habe ich also jetzt 679€ bezahlt. Die 200D hätte bei 498€ gelegen, ich hoffe also der Aufpreis zahlt sich aus.
Insgesamt schon eine ziemliche Stange Geld, aber ich hoffe wir werden damit einige Jahre lang viele schöne Bilder von den Kids machen, damit sollte sich das wohl rechtfertigen lassen. :)
Bearbeitet von Gex am 03.05.2018, 21:03

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060
Schwere Zeit bei so vielen parallelen, verdammt ähnlichen Produkten.
Die 77D (eine 800D mit Schulterdisplay) ist halt eine Dreistellige aber dafür eine sehr gute. So lang man keine sehr Lichtstarken Optiken verwendet wird einem AFMA nicht fehlen.

Die 200D hat halt das uralte aber recht einfach zu handhabende AF System wie man es von den analogen EOS noch kennt und ich auch in der 30D hab.
Dafür ist sie so kompakt das es mittlerweile größere spiegellose m43 gibt.

Der 24mp Sensor in beiden ist auf alle Fälle eine Wucht.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz