Beratung für Kompakt-Kamera

Da ich fleißig bei den Adventkalendern mitgemacht habe, bin ich nun wieder auf den Geschmack gekommen mir eine Digicam zuzulegen.

Bestellt hab ich mir von Amazon an irgendeinen Tag so eine 80 euro cam, die normal 120 kostet. Versendet wurde schon am 22. und seither geistert sie irgendwo am Postweg herum ..aber das ist eine andere Geschichte, welche sich noch klären wird irgendwie.

Auf jeden Fall hab ich mit Fotografie sehr sehr lange nichts mehr gemacht, mein letztes Modell, was irgenwo im Keller verstaubt war eine er ersten Digicams überhaupt... 1 Megapixel für damals noch über 10.000 ATS, ein absoluter wahnsinn, aber ich war mit ihr trotzdem ziemlich zufrieden. Natürlich hab ich mich sehr geärgert als 2 Jahre später bereits 3-5 megapixel Modelle am Markt waren die nicht den besch.... MemoryStick von Sony sondern SD-Karten verwendet haben. Trotz allem muss ich sagen war es eine Investition mit der ich viele Fotos gemacht habe, und auch sehr viel Freude hatte.

Nun ist es wieder so weit und ich möcht mir eine Zeitgemäße Cam zulegen, die auch für die nächsten Jahre noch entsprechend gute Bilder macht.

Was möchte ich überhaupt machen?
Also in aller erster Linie Makro-Aufnahmen und Landschaftsbilder.
Wichtig dabei ist mir das die Farben kräftig, aber natürlich wirken und die Kontraste nicht zu scharf aber auch nicht verschwommen sind. Schöne Naturbilder eben.

Ich brauche die Bilder nämlich, da ich einen Handbuch anfertigen möchte und die sollen superschöne Nahaufnahmen auf A4 oder sogar A3 werden.

Jetzt sollte sie aber noch realtiv kompakt sein, damit ich sie auch auf Reisen mitnehmen kann und wenn ich durch die Natur gehe das mir nicht die Hand nach 20 Fotos abfällt..

Wie gesagt ich kenn mich überhaupt nicht mehr aus, hab das Thema sogut wie komplett vergessen. Ich hab nur von einigen Bekannten gehört das Megapixel kein wirklicher Messwert ist um die Qualität der Bilder zu beurteilen.

Preisklasse kann sich ruhig so um die 300-600 EUR bewegen und ich hab gleich mal 2 Modelle ins Auge gefasst, von denen ich nicht mal weiss ob man sie miteinander vergleichen kann, also ob sie in der selben Liga spielen.

Als erstes Modell, was mir sehr gut gefallen hat, aber etwas hochpreisig ist, also eigentlich schon am Limit von dem was ich ausgeben möchte ist die Sony DSC RX100
Exmor CMOS 1.0 mit 20,2 Mio. Pixel, F1,8-Objektiv, 3,6fach optischer Zoom, Full HD 50p, LCD (7,5 cm/3,0")

und als Zweites die Samsung Galaxy Kamera
BSI CMOS Sensor mit 17,0 Megapixel Auflösung; Objektiv mit 21-fach optischen Zoom (4-fach digital), Brennweite: 4,1-86,1 mm
Display: 12,1 cm (4,8 Zoll) HD Super Clear Touch Display
Lichtempfindlichkeit(ISO):100 bis 3200, OIS Bildstabilisator, HDMI-Ausgang, GPS, 3D-Panorama

Auf den ersten Eindruck, und anhand der Beispielbilder scheint mir die Sony die besseren Bilder zu machen. Da sind aber natürlich Profis mit viel Erfahrung am Werk. Ein Kontra gegen die Sony sind die MemorySticks welche nur über Adapter für SD-Karten nutzbar sind. (Was in erster Linie eine Preisfrage ist, weil man ja mehr als zwei Speicherkarten brauchen wird? Oder?!)

Ich bin natürlich auch offen wenn ihr bessere Tipps habt, von der Panasonic DMZ-Serie (oder so ähnlich) hab ich auch schon ein paar gute Bilder gesehn und die Spielt in der 250-400 EUR Preisklasse mit.

So spielerein wie GPS brauch ich nicht unbedingt, wird aber wohl nicht besonders viel am Preis ändern. Praktisch ist es natürlich wenn man Video-Clips auch aufnehmen kann, ist aber keine Pflicht.

Vielen Dank, falls mir jemand Fachkundiger hier weiterhelfen kann.
TIA

ich weiß nur, dass die samsung im aktuellen CT Test gar nicht gut abgeschnitten hat... mehr dazu könnt ich dir, falls interessant, am Montag sagen!

bin auch grad auf der suche und hab mich mal über dpreview in das thema eingelesen.

also die sony rx100 scheint mehr oder weniger das beste momentan zu sein. wenns budget erlauben sollte gibts da noch die fujifilm x100.

und dann fangen schon die üblichen verdächtigen an: canon s110, canon powershot g15, olympus xz-2, panasonix lumix lx-7, nikon coolpix p7700, samsung ex2f

da ich aber zu 90% lifestyle, festl/party & co. fotografieren werde wirds bei mir am ehesten die canon s110 weil am kompaktesten.

hier ein ausführlicher grouptest:
http://www.dpreview.com/articles/23...compact-cameras

Wenn du keinen langen zoom brauchst -> RX100
Wahnsinn was die in sachen Bildquali leistet (konnts bei einem Bekannten testen), da fragt man sich echt wozu man noch die DSLR mitschleppt.

Wenn Du wirklich in A3 ausarbeiten willst, führt wohl kein Weg an der Sony RX100 oder der Fujifilm X20 vorbei - obwohl zweitere zwar im Februar erscheinen soll, kann's erfahrungsgemäß aber auch April werden, bis Du sie in Händen hältst.

Die Frage ist halt nur, ob Du nicht doch mehr Geld in die Hand nehmen und etwas mit APS-C Sensor und Wechselobjektiven kaufen möchtest. Makro & Weitwinkel & A3 ist halt schon ganz schön hochgesteckt für die Kompaktklasse.

Zitat von Umlüx

A3 finde ich jetzt nicht so aufregend, das format sollte man auch mit 8MP noch locker bedienen können.

Von der Auflösung her schon. Aber mangelnde Bildschärfe, maue Kontraste etc. machen sich dann schon unangenehm bemerkbar. Sonst müßte man ja auch keine X100 oder Leica kaufen, sondern könnte alles mit dem iPhone fotografieren, wenn es nur auf die Auflösung ankäme
Von meiner AW100 würde ich Fotos nichteinmal auf A4 drucken, bei meiner X100 mit weniger Auflösung, oder sogar der X10 meiner Frau im EXR Modus mit halber Auflösung hätte ich da keine Bedenken.