Analoge Fotografen unterwegs?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

15.11.2024 - 17:53

Film und fortgehen passt leider nicht zusammen.
Is ihr klar was analoge Fotografie kostet?
Eine Rolle Film ist bei 10-20€. Entwickeln nochmals knapp 10€ dazu dann ausbelichten oder scannen.

Im Grunde kannst mit grob 1€ pro Shot rechnen

Der Klassiker ist eine Canon AE-1 und dazu das 50mm 1.8 dazu - nichts für partys, aber kompakter als man erwarten würde.

Kompaktkamera waren damals die Olympus super. Klassiker sind die Olympus XA (manueller Viewfinder) under mit Autofokus die Olympus mju II eins der kompaktesten Modelle. Wurde sehr viel verkauft, sind robust und Spritzwasser geschützt. Aber auch sehr gesucht.

Mit was fotografiert sie aktuell?
Warum solls analog werden?
Mags einfach mal mit ein paar alten Säcken und noch älteren Kameras eine Runde drehen und wir erklären Grundlagen und Unterschiede?

EDIT:
Chinon hat ein paar interessante und komplett underrated Kompakte
zB die 3001 Auto: https://www.35mmc.com/24/05/2015/chinon-auto-3001/

Bearbeitet von Viper780 am 15.11.2024, 18:21

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

16.11.2024 - 00:42

ich glaub aktuell ist in dieser altergruppe eher sowas wie olympus miju gesucht. die versionen mit den nicht so guten objektiven wären auch im budget.
klein genug das es in jackentasche oder handtasche passt (was ne typische slr mit fixbrenn nicht ist)

aber nachdem mir sowas vor ein paar jahren mal in die hände gefallen ist und es weder zum fotografieren nett war noch die ergebnisse wahnsinnig spannend, würd ich eher direkt zu einer instax greifen. grad zum fortgehen ist das 100x lustiger wenn man das ergebnis direkt in händen hält und von den kosten vergleichbar mit bei 35mm film + entwicklung + scan.

Bearbeitet von Master99 am 16.11.2024, 00:45

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1925

16.11.2024 - 06:54

Danke euch Eine Instax hat sie schon

Ich muss nochmal hinterfragen, was sie damit genau vor hat.
Mir kommt vor, die Jungen sind einfach grad auf einem Retro Trip

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

16.11.2024 - 08:27

Vermeide etwas mit Zoom (die Objektive sind Lichtschwach und nicht gut) und lieber einen Rangefinder ohne Autofokus. Da die Ultraschall oder Infrarot Systeme extrem Langsam sind und man nur grob einen Bereich anvisieren kann. Aber zB ein Gesicht oder gar das Auge viel zu klein sind.

Die Canon Shure Shot (bei uns meist als Topshot oder Prima) sind die Alternativen gewesen. Nicht ganz so klein aber deutlich günstiger zu haben.
http://camera-wiki.org/wiki/Canon_S...t/Prima/Autoboy

Die Instax und auch andere Sofortbild Systeme leiden daran dass sie entweder zu groß sind (Instax Wide) oder mini Fotos produzieren die sich keiner anschaut

Zitat aus einem Post von prronto
Mir kommt vor, die Jungen sind einfach grad auf einem Retro Trip

Die Alten auch! (offensichtlich).

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

16.11.2024 - 21:14

ja eine rangefinder könnte spannend sein. schön kompakt, netter charakter und vom fotografieren/fokusieren auch eine gute retro-experience.

hier noch ein paar beispiele der vorher angesprochenen olympus mju 130.... wie man sieht ist der AF unbrauchbar, das bild im sucher super mini, insgesamt ungut zum fotografieren und dann entäuscht das ergebnis auch noch.

die fixbrenn mjus sind zwar um einiges besser von der qualität aber alle anderen unzulänglichkeiten bleiben. das einzig gute ist das design und größe/konzept mit dem objektivschutzklappe

Bearbeitet von Master99 am 16.11.2024, 21:16

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

17.11.2024 - 02:19

Wenigstens hat man keine Probleme mit Persönlichkeitsrechten.

Die Farben sind super kräftig, Ektar?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12291

17.11.2024 - 10:03

was ist eigentlich von kameras wie der instax mini evo zu halten?
sind die ihr geld wert?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

17.11.2024 - 10:27

Zitat aus einem Post von Viper780
Wenigstens hat man keine Probleme mit Persönlichkeitsrechten.

Die Farben sind super kräftig, Ektar?

hehe ja so kann man es auch sehen. die portraits die ich mit dem film gemacht hab (kopf dead center) erspar ich euch, die sind auch unbrauchbar.

vermutlich ektar, müsst zuhause nachschaun auf den negativen

@instax mini: glaub der film ist bissl günstiger aber die bildfläche eben schon sehr mini. ich persönlich finde instax square das stimmigste format.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

17.11.2024 - 11:33

Zitat aus einem Post von FX Freak
was ist eigentlich von kameras wie der instax mini evo zu halten?
sind die ihr geld wert?

"it depends"
Ich finde die kleinen Formate deutlich zu klein als sie wirklich nutzbar sind.
die 5 x 7,5cm der Polaroid Snap die wir hier haben sind an der Untergrenze von "brauchbar". Zu klein um sie öfter anzusehen. Die Instax Mini ist noch kleiner.

Persönlich würde ich nur die Instax Square oder Wide empfehlen. Aber das sind recht große Kameras und brauchen viel Licht (kleine Blendenöffnung, da man direkt das große "negativ" Belichtet)

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

17.11.2024 - 11:34

Zitat aus einem Post von prronto
Könnt ihr mir sagen, wonach ich mich da umschauen soll? Obejktive haben wir nur E-Mount von der Sony A-5000 daheim. Aber wenn sie kompakt sagt, meint sie glaub ich eher was fürs Fortgehen bzw. Schappschüsse.
Budget hab ich noch nicht überlegt. Ich würd mal raten: ~2-300€. Wenns sinnvoll mehr sein muss, auch kein Problem.

Zum ausprobieren: Canon AF35M, Ricoh AF-5 (davon hab ich eine, ist Ok) oder einfach eine Einwegkamera zum testen.

Irgendeinen Fancy Lomo Film rein

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

17.11.2024 - 12:24

Eine AF35M II liegt hier ungenutzt noch herum.

Was anderes

Home - Rotlicht Festival

Rotlicht Festival 2024 – Festival for analog photography in Vienna. 15. – 24.11.2024 Exhibitions - Workshops - Talks and more

Link: www.rotlicht-festival.at

Komplett übersehen dass wieder das Analog Foto Festival ist.

Macht wer wo mit?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12273

17.11.2024 - 12:37

bei willhaben ist eine revue 400se drinnen um 65€
die ist ein bisserl ein Geheimtipp weil die Marke niemand kennt bzw. das normalerweise eher Billigsachen waren. die 400se ist aber eine echte Rangefinder, hab selber so eine. Wsl wurde die auch von einem der Japanischen Hersteller wie Chinon produziert. Die hat aber manuellen Fokus. Das muss man anfangs auf jedenfall üben wenn man damit schnell sein will (schnappschüsse)

Die hier vom letzten Fotowalk mit Viper stammen von der Kamera.
Leider weiß ich nimmer ob der Farbfilm oder der S/W in der Revue drinnen war

dier andere cam war eine minolta xd7 mit MC 56mm/f1.4... aber man sieht denk ich das man mit beiden scharfe bilder machen kann, oder zumindest schärfer als bei master seinem AF Beispiel.

https://photos.google.com/share/AF1...FSDlR&hl=de

Zitat
oder einfach eine Einwegkamera zum testen.

das könnte aber bewirken dass man sich gleich wieder von Analogfotografie abwendet.

Bearbeitet von davebastard am 17.11.2024, 12:57

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

17.11.2024 - 17:03

Revue ist die Marke von (Foto) Quelle.
Sollte eine Vivitar 35ES sein (von Cosina gefertigt). (auch als Minolta Hi-Matic 7sII und vermutlich auch Konica Auto S3 am Markt)
Die Chinon 35EE ist einfacher gebaut mit einer etwas schwächeren Linse

Ich hab eine Canon Canonet QL 17 GIII (okay eigentlich ist Master99 der aktuelle Besitzer), mit etwas größerem und helleren Rangefinder. Die gehört zu eine der schwereren Varianten.
Vielleicht leg ich mir eine kleinere Konica C35 Automatic (oder ähnlich) zu

Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	15.11.2024 - 17:53 Film und fortgehen passt leider nicht zusammen. Is ihr klar was analoge Fotografie kostet? Eine Rolle Film ist bei 10-20€. Entwickeln nochmals knapp 10€ dazu dann ausbelichten oder scannen. Im Grunde kannst mit grob 1€ pro Shot rechnen Der Klassiker ist eine Canon AE-1 und dazu das 50mm 1.8 dazu - nichts für partys, aber kompakter als man erwarten würde. Kompaktkamera waren damals die Olympus super. Klassiker sind die Olympus XA (manueller Viewfinder) under mit Autofokus die Olympus mju II eins der kompaktesten Modelle. Wurde sehr viel verkauft, sind robust und Spritzwasser geschützt. Aber auch sehr gesucht. Mit was fotografiert sie aktuell? Warum solls analog werden? Mags einfach mal mit ein paar alten Säcken und noch älteren Kameras eine Runde drehen und wir erklären Grundlagen und Unterschiede? EDIT: Chinon hat ein paar interessante und komplett underrated Kompakte zB die 3001 Auto: https://www.35mmc.com/24/05/2015/chinon-auto-3001/ Bearbeitet von Viper780 am 15.11.2024, 18:21
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	16.11.2024 - 00:42 ich glaub aktuell ist in dieser altergruppe eher sowas wie olympus miju gesucht. die versionen mit den nicht so guten objektiven wären auch im budget. klein genug das es in jackentasche oder handtasche passt (was ne typische slr mit fixbrenn nicht ist) aber nachdem mir sowas vor ein paar jahren mal in die hände gefallen ist und es weder zum fotografieren nett war noch die ergebnisse wahnsinnig spannend, würd ich eher direkt zu einer instax greifen. grad zum fortgehen ist das 100x lustiger wenn man das ergebnis direkt in händen hält und von den kosten vergleichbar mit bei 35mm film + entwicklung + scan. Bearbeitet von Master99 am 16.11.2024, 00:45
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1925	16.11.2024 - 06:54 Danke euch Eine Instax hat sie schon Ich muss nochmal hinterfragen, was sie damit genau vor hat. Mir kommt vor, die Jungen sind einfach grad auf einem Retro Trip
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	16.11.2024 - 08:27 Vermeide etwas mit Zoom (die Objektive sind Lichtschwach und nicht gut) und lieber einen Rangefinder ohne Autofokus. Da die Ultraschall oder Infrarot Systeme extrem Langsam sind und man nur grob einen Bereich anvisieren kann. Aber zB ein Gesicht oder gar das Auge viel zu klein sind. Die Canon Shure Shot (bei uns meist als Topshot oder Prima) sind die Alternativen gewesen. Nicht ganz so klein aber deutlich günstiger zu haben. http://camera-wiki.org/wiki/Canon_S...t/Prima/Autoboy Die Instax und auch andere Sofortbild Systeme leiden daran dass sie entweder zu groß sind (Instax Wide) oder mini Fotos produzieren die sich keiner anschaut Zitat aus einem Post von prronto Mir kommt vor, die Jungen sind einfach grad auf einem Retro Trip Die Alten auch! (offensichtlich).
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	16.11.2024 - 21:14 ja eine rangefinder könnte spannend sein. schön kompakt, netter charakter und vom fotografieren/fokusieren auch eine gute retro-experience. hier noch ein paar beispiele der vorher angesprochenen olympus mju 130.... wie man sieht ist der AF unbrauchbar, das bild im sucher super mini, insgesamt ungut zum fotografieren und dann entäuscht das ergebnis auch noch. die fixbrenn mjus sind zwar um einiges besser von der qualität aber alle anderen unzulänglichkeiten bleiben. das einzig gute ist das design und größe/konzept mit dem objektivschutzklappe Bearbeitet von Master99 am 16.11.2024, 21:16
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	17.11.2024 - 02:19 Wenigstens hat man keine Probleme mit Persönlichkeitsrechten. Die Farben sind super kräftig, Ektar?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12291	17.11.2024 - 10:03 was ist eigentlich von kameras wie der instax mini evo zu halten? sind die ihr geld wert?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	17.11.2024 - 10:27 Zitat aus einem Post von Viper780 Wenigstens hat man keine Probleme mit Persönlichkeitsrechten. Die Farben sind super kräftig, Ektar? hehe ja so kann man es auch sehen. die portraits die ich mit dem film gemacht hab (kopf dead center) erspar ich euch, die sind auch unbrauchbar. vermutlich ektar, müsst zuhause nachschaun auf den negativen @instax mini: glaub der film ist bissl günstiger aber die bildfläche eben schon sehr mini. ich persönlich finde instax square das stimmigste format.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	17.11.2024 - 11:33 Zitat aus einem Post von FX Freak was ist eigentlich von kameras wie der instax mini evo zu halten? sind die ihr geld wert? "it depends" Ich finde die kleinen Formate deutlich zu klein als sie wirklich nutzbar sind. die 5 x 7,5cm der Polaroid Snap die wir hier haben sind an der Untergrenze von "brauchbar". Zu klein um sie öfter anzusehen. Die Instax Mini ist noch kleiner. Persönlich würde ich nur die Instax Square oder Wide empfehlen. Aber das sind recht große Kameras und brauchen viel Licht (kleine Blendenöffnung, da man direkt das große "negativ" Belichtet)
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	17.11.2024 - 11:34 Zitat aus einem Post von prronto Könnt ihr mir sagen, wonach ich mich da umschauen soll? Obejktive haben wir nur E-Mount von der Sony A-5000 daheim. Aber wenn sie kompakt sagt, meint sie glaub ich eher was fürs Fortgehen bzw. Schappschüsse. Budget hab ich noch nicht überlegt. Ich würd mal raten: ~2-300€. Wenns sinnvoll mehr sein muss, auch kein Problem. Zum ausprobieren: Canon AF35M, Ricoh AF-5 (davon hab ich eine, ist Ok) oder einfach eine Einwegkamera zum testen. Irgendeinen Fancy Lomo Film rein
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	17.11.2024 - 12:24 Eine AF35M II liegt hier ungenutzt noch herum. Was anderes Home - Rotlicht Festival Rotlicht Festival 2024 – Festival for analog photography in Vienna. 15. – 24.11.2024 Exhibitions - Workshops - Talks and more Link: www.rotlicht-festival.at Komplett übersehen dass wieder das Analog Foto Festival ist. Macht wer wo mit?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12273	17.11.2024 - 12:37 bei willhaben ist eine revue 400se drinnen um 65€ die ist ein bisserl ein Geheimtipp weil die Marke niemand kennt bzw. das normalerweise eher Billigsachen waren. die 400se ist aber eine echte Rangefinder, hab selber so eine. Wsl wurde die auch von einem der Japanischen Hersteller wie Chinon produziert. Die hat aber manuellen Fokus. Das muss man anfangs auf jedenfall üben wenn man damit schnell sein will (schnappschüsse) Die hier vom letzten Fotowalk mit Viper stammen von der Kamera. Leider weiß ich nimmer ob der Farbfilm oder der S/W in der Revue drinnen war dier andere cam war eine minolta xd7 mit MC 56mm/f1.4... aber man sieht denk ich das man mit beiden scharfe bilder machen kann, oder zumindest schärfer als bei master seinem AF Beispiel. https://photos.google.com/share/AF1...FSDlR&hl=de Zitat oder einfach eine Einwegkamera zum testen. das könnte aber bewirken dass man sich gleich wieder von Analogfotografie abwendet. Bearbeitet von davebastard am 17.11.2024, 12:57
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	17.11.2024 - 17:03 Revue ist die Marke von (Foto) Quelle. Sollte eine Vivitar 35ES sein (von Cosina gefertigt). (auch als Minolta Hi-Matic 7sII und vermutlich auch Konica Auto S3 am Markt) Die Chinon 35EE ist einfacher gebaut mit einer etwas schwächeren Linse Ich hab eine Canon Canonet QL 17 GIII (okay eigentlich ist Master99 der aktuelle Besitzer), mit etwas größerem und helleren Rangefinder. Die gehört zu eine der schwereren Varianten. Vielleicht leg ich mir eine kleinere Konica C35 Automatic (oder ähnlich) zu

Analoge Fotografen unterwegs?

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Viper780

Master99

prronto

Viper780

Master99

Viper780

FX Freak

Master99

Viper780

dosen

Viper780

davebastard

Viper780