Wie oft nutzt man ein Supertele?

nefarious

Big d00d

Registered: Jun 2015
Location: Wien
Posts: 234

31.08.2016 - 15:45

Hallo

Die Frage ist mir eingefallen, da ich seit einigen Tagen Lust auf Plain Spotting habe. Im Prinzip nutze ich Brennweiten ab 200mm nicht, da ich hauptsächlich Porträts und Nachtlandschaften fotografiere. Deswegen habe ich gedacht, dass ein 150-600mm (in dem Sigma Contemporary, da es das günstigste Objektiv seiner Art ist) den Objektivpark gut ergänzen könnte - nur ein Stück für alles. So weit, so gut. Ich bitte um Erfahrungen, ob das Glas relativ oft in Einsatz kommt - im Zoo, auf Reisen, für Sports oder Wildlife, oder braucht man so was nur wenn man sich für einen der obengenannten Gebiete speziell interessiert.

Hoffentlich habe ich die Frage gut formulliert, es war ein langer Tag für mich...

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

31.08.2016 - 16:15

Ein Supertele schleppt niemand freiwillig mit (vor allem im Urlaub), wenn man nicht 100%ig sicher ist, daß man es auch braucht. Ergo bleibt es bis auf die Afrikasafari fast immer daheim. Ein Telekonverter ist imho die preiswertere und praktischere Alternative für Normalanwender.

Bearbeitet von Cobase am 31.08.2016, 16:16

BiG_WEaSeL

Elder
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8417

31.08.2016 - 16:58

Stimme Cobase zu: Bis auf eine Safari in Afrika hab ich es noch nie gebraucht sonst.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12717

01.09.2016 - 09:30

zum supertele hab ich keine erfahrung.
aber ich nehm mein normales tele (geht bis 300mm) schon nicht überall mit hin, weil ichs ned immer zahn will...insofern verstärkt sich das mit dem supertele sicher noch

@telekonverter: hängt halt auch stark von den eingesetzten linsen ab ob es einen sinn macht bzw überhaupt funktioniert.

Bearbeitet von rad1oactive am 01.09.2016, 09:30

DKCH

Administrator
...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3325

01.09.2016 - 13:26

ich denk es kommt drauf an, was man vorhat - für einmal im jahr lust auf plane spotting ist es wohl overkill, aber wenn man da auf den geschmack kommt, why not... (sag ich mit blick auf die nikon 200-500 schachtel

)

FlyingHellfish

Little Overclocker

Registered: Jun 2005
Location: NÖ nähe Hollab..
Posts: 128

01.09.2016 - 14:25

Wie oft du ein "Supertele" verwendest hängt nur davon ab was und wie oft du fotografieren möchtest.

Ich habe ein 500er Festbrennweiten Objektiv mit Dreibeinstativ und Gimbalhead.
Wie ich noch viel Sport und Wildlife fotografiert habe, war es ständig im Einsatz.

Jetzt steht es eigentlich nur im Keller herum. Allerdings ist das Fotografieren derzeit bei mir nur mehr nebenbei und nicht mehr bewusstes Hobby.

Wenn ich mir wieder extra Zeit für Fototouren/Sport/usw nehme findet es sicher wieder genug Verwendung.

Fazit: wie oft du ein Tele verwendest hängt nur von deinen Fotovorlieben ab.

BiG_WEaSeL

Elder
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8417

01.09.2016 - 14:49

hat er ja geschrieben. und für portrait und nachtlandschaften glaub ich nicht dass er ein 500er mit gimbal benötigt.

für seine "kraut und rüben" anforderung würd ich sogar zu einem superzoom tendieren (ja schlagt mich, nicht für alles braucht man prime lenses)

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9096

01.09.2016 - 16:06

ich hab mein 150-600C immer im rucksack. Für Wildlife und Planespotting bei guter Helligkeit komplett in Ordnung

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5618

07.09.2016 - 16:16

70-200 2.8 + 2x Telekonverter ist für mich das sinnvollste.

70-200 wird oft verwendet bzw. kommt gezielt mit und der Telekonverter ist nach bedarf in der Tasche.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12717

07.09.2016 - 16:25

wobei ein 70-200 2.8 auch schonwieder ein ziemlicher glasklumpen ist.

aber ein geiler

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3603

07.09.2016 - 16:37

welche funktionen verliert man denn mit nem konverter?
wie wirkt das sich das auf fokus, blende etc aus?

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12717

07.09.2016 - 16:47

afair wird aus einem 70-200 2.8 + 2x Telekonverter ein 140-400 5.6
fokus sollt da noch gehn, aber evtl a bissl langsamer.

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3603

07.09.2016 - 17:02

und ein canon extender funktioniert auch mit sigma/tamron etc objektiven (natürlich mit dem canon mount)?

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9096

07.09.2016 - 17:17

nein aber das selbst gibts natürlich auch zb von sigma selbst für ihre objektive

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5618

07.09.2016 - 20:06

Zitat von normahl
welche funktionen verliert man denn mit nem konverter?
wie wirkt das sich das auf fokus, blende etc aus?

Blende und Brennweite verdoppelt sich. Mehr eigentlich nicht. Wenn das Grundobjektiv gut ist merkt man Qualitativ auch keine Einschränkungen.

Vor ein 70-200 f4 würde ich zb. keinen Telekonverter schrauben. Blende 8 ist schon sehr an der Grenze und viele Bodys steigen dann beim Autofokus aus.

nefarious Big d00d Registered: Jun 2015 Location: Wien Posts: 234	31.08.2016 - 15:45 Hallo Die Frage ist mir eingefallen, da ich seit einigen Tagen Lust auf Plain Spotting habe. Im Prinzip nutze ich Brennweiten ab 200mm nicht, da ich hauptsächlich Porträts und Nachtlandschaften fotografiere. Deswegen habe ich gedacht, dass ein 150-600mm (in dem Sigma Contemporary, da es das günstigste Objektiv seiner Art ist) den Objektivpark gut ergänzen könnte - nur ein Stück für alles. So weit, so gut. Ich bitte um Erfahrungen, ob das Glas relativ oft in Einsatz kommt - im Zoo, auf Reisen, für Sports oder Wildlife, oder braucht man so was nur wenn man sich für einen der obengenannten Gebiete speziell interessiert. Hoffentlich habe ich die Frage gut formulliert, es war ein langer Tag für mich...
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	31.08.2016 - 16:15 Ein Supertele schleppt niemand freiwillig mit (vor allem im Urlaub), wenn man nicht 100%ig sicher ist, daß man es auch braucht. Ergo bleibt es bis auf die Afrikasafari fast immer daheim. Ein Telekonverter ist imho die preiswertere und praktischere Alternative für Normalanwender. Bearbeitet von Cobase am 31.08.2016, 16:16
BiG_WEaSeL Elder - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8417	31.08.2016 - 16:58 Stimme Cobase zu: Bis auf eine Safari in Afrika hab ich es noch nie gebraucht sonst.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12717	01.09.2016 - 09:30 zum supertele hab ich keine erfahrung. aber ich nehm mein normales tele (geht bis 300mm) schon nicht überall mit hin, weil ichs ned immer zahn will...insofern verstärkt sich das mit dem supertele sicher noch @telekonverter: hängt halt auch stark von den eingesetzten linsen ab ob es einen sinn macht bzw überhaupt funktioniert. Bearbeitet von rad1oactive am 01.09.2016, 09:30
DKCH Administrator ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3325	01.09.2016 - 13:26 ich denk es kommt drauf an, was man vorhat - für einmal im jahr lust auf plane spotting ist es wohl overkill, aber wenn man da auf den geschmack kommt, why not... (sag ich mit blick auf die nikon 200-500 schachtel )
FlyingHellfish Little Overclocker Registered: Jun 2005 Location: NÖ nähe Hollab.. Posts: 128	01.09.2016 - 14:25 Wie oft du ein "Supertele" verwendest hängt nur davon ab was und wie oft du fotografieren möchtest. Ich habe ein 500er Festbrennweiten Objektiv mit Dreibeinstativ und Gimbalhead. Wie ich noch viel Sport und Wildlife fotografiert habe, war es ständig im Einsatz. Jetzt steht es eigentlich nur im Keller herum. Allerdings ist das Fotografieren derzeit bei mir nur mehr nebenbei und nicht mehr bewusstes Hobby. Wenn ich mir wieder extra Zeit für Fototouren/Sport/usw nehme findet es sicher wieder genug Verwendung. Fazit: wie oft du ein Tele verwendest hängt nur von deinen Fotovorlieben ab.
BiG_WEaSeL Elder - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8417	01.09.2016 - 14:49 hat er ja geschrieben. und für portrait und nachtlandschaften glaub ich nicht dass er ein 500er mit gimbal benötigt. für seine "kraut und rüben" anforderung würd ich sogar zu einem superzoom tendieren (ja schlagt mich, nicht für alles braucht man prime lenses)
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9096	01.09.2016 - 16:06 ich hab mein 150-600C immer im rucksack. Für Wildlife und Planespotting bei guter Helligkeit komplett in Ordnung
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5618	07.09.2016 - 16:16 70-200 2.8 + 2x Telekonverter ist für mich das sinnvollste. 70-200 wird oft verwendet bzw. kommt gezielt mit und der Telekonverter ist nach bedarf in der Tasche.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12717	07.09.2016 - 16:25 wobei ein 70-200 2.8 auch schonwieder ein ziemlicher glasklumpen ist. aber ein geiler
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3603	07.09.2016 - 16:37 welche funktionen verliert man denn mit nem konverter? wie wirkt das sich das auf fokus, blende etc aus?
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12717	07.09.2016 - 16:47 afair wird aus einem 70-200 2.8 + 2x Telekonverter ein 140-400 5.6 fokus sollt da noch gehn, aber evtl a bissl langsamer.
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3603	07.09.2016 - 17:02 und ein canon extender funktioniert auch mit sigma/tamron etc objektiven (natürlich mit dem canon mount)?
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9096	07.09.2016 - 17:17 nein aber das selbst gibts natürlich auch zb von sigma selbst für ihre objektive
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5618	07.09.2016 - 20:06 Zitat von normahl welche funktionen verliert man denn mit nem konverter? wie wirkt das sich das auf fokus, blende etc aus? Blende und Brennweite verdoppelt sich. Mehr eigentlich nicht. Wenn das Grundobjektiv gut ist merkt man Qualitativ auch keine Einschränkungen. Vor ein 70-200 f4 würde ich zb. keinen Telekonverter schrauben. Blende 8 ist schon sehr an der Grenze und viele Bodys steigen dann beim Autofokus aus.

Wie oft nutzt man ein Supertele?

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

nefarious

Cobase

BiG_WEaSeL

rad1oactive

DKCH

FlyingHellfish

BiG_WEaSeL

Dreamforcer

dosen

rad1oactive

normahl

rad1oactive

normahl

Dreamforcer

dosen