Modellierung einer Stadt

ViaWay

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: ramp
Posts: 9

23.02.2006 - 17:15

Vielleicht wissen es viele, ich weiß es leider nicht:

Wie sollte ich am besten anfangen, eine Stadt zu modellieren? Mir geht es ersteinmal darum, ein potenzielles Straßennetz zu erstellen, oder zumindest mal eine Straße mit einer Kurve. Ich weiß nämlich nicht, ob ich mit PolyPlanes oder Nurbs anfangen soll oder wie ich (exakte) Kurven erstellen sollte. (Alls in Maya)

MFG ViaWay

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10560

23.02.2006 - 17:17

wie detailiert soll das ganze werden?

wenn net so high detail würd ichs mit bumpmap machen. um einiges schneller so.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

23.02.2006 - 19:17

ich würd mir auf ne plane ienen stadtplan legen, danach darauf die shapes der gebäude aufziehn. wenn das soweit is könntest du eventuell schon entscheiden wo deine anim durchgeht sprich wo du details brauchst und wo simple texturen mit bumpmaps genügen. dann das ganze modeln, texturieren, noch für atmosphäre sorgen (lichtstimmung, luftqualität, wetter) und dann (das wird schon ein paar wochen dauern) rendern

ViaWay

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: ramp
Posts: 9

24.02.2006 - 19:05

Danke, für die Tipps.

Also das mit der Bump Map hört sich gut an. Also ich erstelle erstmal eine riesige Plane, mache ein paar Berge drauf und dann UV mappen und anschließend in Photoshop eine sehr hochauflösende Textur erstellen.

Aber was müsste ich anstellen, um Straßen mit Geometrie und nicht mit Materialien zu erstellen?

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

25.02.2006 - 00:37

naja entweder du machst es per hand, oder du benutzt ne displacement map. da hast du halt das problem, dass deine gebäude alle nur klötze sind (ohne details)

ViaWay

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: ramp
Posts: 9

19.03.2006 - 20:13

So, ich habe jetzt nach langer Zeit eine Stadt ansatzweise modelliert und daraus auch eine Animation gemacht. Es sind auch Lichter dabei, die mit Fog und Volume Shader Häuser als Scheinwerfer beleuchten.
Allerdings:

Ich stelle in den Render Globals als Test nur 30 Frames zum Rendern ein und Production Quality im Maya Software Renderer, den Rest auf default (default Light habe ich disabled, wegen der anderen Lichter).
Dann gehe ich auf den Batch Render und rendere die kleine Animation. Als Ergebnis bekomme ich im Windows Media Player dann die Animation mit ein paar Flecken von schwarzen Pixeln an manchen Stellen, die sich dauernd bewegen.
Woran kann das liegen? Brauche ich bei Lichtern irgendwelche besonderen resolutions oder einen anderen Renderer?

Das gleiche ist mir auch bei einer anderen Animation passiert.
Hier die andere kurze Animation:
http://www.viaway.de/kino4.avi

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600

19.03.2006 - 20:27

sieht doch eh normal aus... da ist halt nur das beleuchtet wo du die lichter gesetzt hast?

ViaWay

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: ramp
Posts: 9

20.03.2006 - 08:52

Ja, aber was ist mit den schwarzen Pixeln?

Ich habe ein Licht von rechts draufleuchten lassen und dieses Licht hat noch Fog. Wenn ich die Animation mit dem VLC Media Player ablaufen lassen, klappt alles. Aber ich möchte das ja in einen Film einbinden und wenn ich das in Premiere Pro einbinde und dann den Film speicher passiert das gleiche!?! Ich hab keine Ahnung woran das liegen könnte.

Nachtrag:
Jetzt verstehe ich was du meinst. Also wenn ich die Animation ablaufen lasse, verwischen schwarze Pixel teilweise die beleuchtete Tür. Ich meinte nicht die schwarzen Pixel im unbeleuchteten Bereich.

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

20.03.2006 - 09:12

achso jetzt versteh ich was du meinst. der mediaplayer hat wohl probleme mit dem format. was ist das? unkomprimiertes avi? das verwendest in einem film sowieso nicht - da wirst eh auf mpeg2/mpeg4 zurückgreifen und somit sollte das problem nicht mehr auftauchen.

als avi rendert man sowieso nicht - rendere als tif/tga sqeuence und später in deinem editing/compositing programm machst einen film daraus.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600

20.03.2006 - 11:41

wenn man keinen alpha hat kann man sehrwohl in avi render, wenns nachher mit premiere geschnitten werden soll ist ein dv-avi sogar perfekt.

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

21.03.2006 - 22:45

avi rendern ist nie eine gute idee (.)

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600

21.03.2006 - 23:10

Zitat von iCA-
avi rendern ist nie eine gute idee (.)

begründung?

"rot ist eine schirche farbe" ist auch nur eine aussage die eigentlich nichts aussagt und keine begründung liefert..

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

21.03.2006 - 23:29

weil es keinen vorteil gibt der für das avi rendern spricht.

bildsequenzen kann man einfach besser weiterverarbeiten - denn was rendert man schon ohne alphakanal? und auch wenn, du bist viel flexibler. willst du ein frame länger anhalten machst du es einfach. mit einem avi kannst wieder herumeditieren. hintergründe sowieso - wobei das wieder eine andere geschichte ist...

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600

21.03.2006 - 23:41

also der einzige vorteil ist der alpha. einen freeze frame kann ich mit wenigen clicks einsetzen -> spricht nicht so dafür.

Ich würde selbst auch keine avis rendern (wenn ich mit premiere arbeiten müsste vermutlich schon) sondern quicktimes - da kann man mit den meisten codecs auch gleich einen alpha mitrendern...

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

22.03.2006 - 01:08

Zitat von dosensteck
also der einzige vorteil ist der alpha. einen freeze frame kann ich mit wenigen clicks einsetzen -> spricht nicht so dafür.

mit jedem compositing programm? mit einzelbildern hast du auch viel mehr überblick - will ich nur eine belieibige sequenz kopier ich einfach frame x bis y, will da nicht erst mit editing programmen hantieren.

ich rede jetzt nicht für videos fürn schnitt, sondern 3d videos die zu 99,9% per compositing weiterbearbeitet werden.

ViaWay Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: ramp Posts: 9	23.02.2006 - 17:15 Vielleicht wissen es viele, ich weiß es leider nicht: Wie sollte ich am besten anfangen, eine Stadt zu modellieren? Mir geht es ersteinmal darum, ein potenzielles Straßennetz zu erstellen, oder zumindest mal eine Straße mit einer Kurve. Ich weiß nämlich nicht, ob ich mit PolyPlanes oder Nurbs anfangen soll oder wie ich (exakte) Kurven erstellen sollte. (Alls in Maya) MFG ViaWay
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10560	23.02.2006 - 17:17 wie detailiert soll das ganze werden? wenn net so high detail würd ichs mit bumpmap machen. um einiges schneller so.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	23.02.2006 - 19:17 ich würd mir auf ne plane ienen stadtplan legen, danach darauf die shapes der gebäude aufziehn. wenn das soweit is könntest du eventuell schon entscheiden wo deine anim durchgeht sprich wo du details brauchst und wo simple texturen mit bumpmaps genügen. dann das ganze modeln, texturieren, noch für atmosphäre sorgen (lichtstimmung, luftqualität, wetter) und dann (das wird schon ein paar wochen dauern) rendern
ViaWay Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: ramp Posts: 9	24.02.2006 - 19:05 Danke, für die Tipps. Also das mit der Bump Map hört sich gut an. Also ich erstelle erstmal eine riesige Plane, mache ein paar Berge drauf und dann UV mappen und anschließend in Photoshop eine sehr hochauflösende Textur erstellen. Aber was müsste ich anstellen, um Straßen mit Geometrie und nicht mit Materialien zu erstellen?
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	25.02.2006 - 00:37 naja entweder du machst es per hand, oder du benutzt ne displacement map. da hast du halt das problem, dass deine gebäude alle nur klötze sind (ohne details)
ViaWay Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: ramp Posts: 9	19.03.2006 - 20:13 So, ich habe jetzt nach langer Zeit eine Stadt ansatzweise modelliert und daraus auch eine Animation gemacht. Es sind auch Lichter dabei, die mit Fog und Volume Shader Häuser als Scheinwerfer beleuchten. Allerdings: Ich stelle in den Render Globals als Test nur 30 Frames zum Rendern ein und Production Quality im Maya Software Renderer, den Rest auf default (default Light habe ich disabled, wegen der anderen Lichter). Dann gehe ich auf den Batch Render und rendere die kleine Animation. Als Ergebnis bekomme ich im Windows Media Player dann die Animation mit ein paar Flecken von schwarzen Pixeln an manchen Stellen, die sich dauernd bewegen. Woran kann das liegen? Brauche ich bei Lichtern irgendwelche besonderen resolutions oder einen anderen Renderer? Das gleiche ist mir auch bei einer anderen Animation passiert. Hier die andere kurze Animation: http://www.viaway.de/kino4.avi
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	19.03.2006 - 20:27 sieht doch eh normal aus... da ist halt nur das beleuchtet wo du die lichter gesetzt hast?
ViaWay Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: ramp Posts: 9	20.03.2006 - 08:52 Ja, aber was ist mit den schwarzen Pixeln? Ich habe ein Licht von rechts draufleuchten lassen und dieses Licht hat noch Fog. Wenn ich die Animation mit dem VLC Media Player ablaufen lassen, klappt alles. Aber ich möchte das ja in einen Film einbinden und wenn ich das in Premiere Pro einbinde und dann den Film speicher passiert das gleiche!?! Ich hab keine Ahnung woran das liegen könnte. Nachtrag: Jetzt verstehe ich was du meinst. Also wenn ich die Animation ablaufen lasse, verwischen schwarze Pixel teilweise die beleuchtete Tür. Ich meinte nicht die schwarzen Pixel im unbeleuchteten Bereich.
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	20.03.2006 - 09:12 achso jetzt versteh ich was du meinst. der mediaplayer hat wohl probleme mit dem format. was ist das? unkomprimiertes avi? das verwendest in einem film sowieso nicht - da wirst eh auf mpeg2/mpeg4 zurückgreifen und somit sollte das problem nicht mehr auftauchen. als avi rendert man sowieso nicht - rendere als tif/tga sqeuence und später in deinem editing/compositing programm machst einen film daraus.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	20.03.2006 - 11:41 wenn man keinen alpha hat kann man sehrwohl in avi render, wenns nachher mit premiere geschnitten werden soll ist ein dv-avi sogar perfekt.
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	21.03.2006 - 22:45 avi rendern ist nie eine gute idee (.)
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	21.03.2006 - 23:10 Zitat von iCA- avi rendern ist nie eine gute idee (.) begründung? "rot ist eine schirche farbe" ist auch nur eine aussage die eigentlich nichts aussagt und keine begründung liefert..
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	21.03.2006 - 23:29 weil es keinen vorteil gibt der für das avi rendern spricht. bildsequenzen kann man einfach besser weiterverarbeiten - denn was rendert man schon ohne alphakanal? und auch wenn, du bist viel flexibler. willst du ein frame länger anhalten machst du es einfach. mit einem avi kannst wieder herumeditieren. hintergründe sowieso - wobei das wieder eine andere geschichte ist...
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	21.03.2006 - 23:41 also der einzige vorteil ist der alpha. einen freeze frame kann ich mit wenigen clicks einsetzen -> spricht nicht so dafür. Ich würde selbst auch keine avis rendern (wenn ich mit premiere arbeiten müsste vermutlich schon) sondern quicktimes - da kann man mit den meisten codecs auch gleich einen alpha mitrendern...
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	22.03.2006 - 01:08 Zitat von dosensteck also der einzige vorteil ist der alpha. einen freeze frame kann ich mit wenigen clicks einsetzen -> spricht nicht so dafür. mit jedem compositing programm? mit einzelbildern hast du auch viel mehr überblick - will ich nur eine belieibige sequenz kopier ich einfach frame x bis y, will da nicht erst mit editing programmen hantieren. ich rede jetzt nicht für videos fürn schnitt, sondern 3d videos die zu 99,9% per compositing weiterbearbeitet werden.

Modellierung einer Stadt

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

ViaWay

b_d

LTD

ViaWay

LTD

ViaWay

dosen

ViaWay

ica

dosen

ica

dosen

ica

dosen

ica