35mm Battle Samyang vs Sigma

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

08.03.2019 - 07:52

Für die A7III möchte ich wieder ein 35mm f1.4...

Noch vor einiger Zeit hätte ich definitiv Sigma 35mm f1.4 gesagt... Doch gibt es jetzt alternativen (nicht von Sony, die sind unleistbar), SAMYANG!

Früher noch als günstige MF-Linsen bekannt, machen sie nun auch AF-Linsen, und anscheinend machen sie das gut.
In diversen testes liegt das ~540€ Samyang immer wieder gleich auf mit dem 760€ Sigma Art 35mm f1.4

Hat es von euch mal jemand getestet?
https://geizhals.at/samyang-af-35mm...=at&hloc=de
https://geizhals.at/sigma-art-af-35...=at&hloc=de

Manchmal liest man das Samyang wäre optisch schärfer, und der AF sogar flinker.. Einige sagen dafür das der AF nicht so treffsicher ist wie beim Sigma.

Echt eine schwere Wahl.

Alternativ habe ich mir auch überlegt das Sony FE 28mm f2.0 zu nehmen, wieso? Weil man da mit "günstigen" adaptern (qualitativ hochwertig) die 28mm zu 21mm f2.8, aber auch Fisheye zu machen. Preislich ähnlich dem 35mm sigma, aber du hast eben quasi 3 Linsen in einer.
21mm adapter SEL075UWC
Fisheye adapter SEL057FEC
Aber, das ist ein anderes Thema

Bearbeitet von hachigatsu am 08.03.2019, 14:39

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

08.03.2019 - 14:14

Im Titel hast Samsung stehen - das ergab für mich keinen Sinn

Das Sigma ART ist sehr beeindruckend und erstaunlich scharf.
Ich kann jetzt nur an Canon DSLR sprechen. Da ist auch der AF sehr schnell.

Einzig das Canon 35 1.4L II ist nochmals eine Ecke schärfer (vorallem am Rand) und vom AF her flotter

28mm ist wieder eine andere Brennweite und am KB verzeichnet die schon ein wenig. Ich hätt ja gerne 28-30mm mit 1.4 am Crop. Aber alle vorhandenen sind schwächer als die 24 oder 35mm Version.

Ich hab das Canon 35mm 2.0 IS - durch den Stabilisator und der kleinen Bauform recht geschickt. Preislich im interessanten Rahmen. Am Crop für Drinnen und Veranstaltungen leider etwas zu eng, aber super für Street.
An KB aber sehr gut zu verwenden.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

08.03.2019 - 14:39

Das Canon ist hald für mich mit Sony uninteressant,und preislich sowieso.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

08.03.2019 - 15:16

Mit dem Sigma MC11 sollen sich die gut adaptieren lassen und eben das 2.0er kostet neu keine 500€ und gebraucht um die 350€ zu bekommen https://geizhals.eu/canon-ef-35mm-2...05-a861226.html

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

12.03.2019 - 09:43

Zitat aus einem Post von Viper780
Mit dem Sigma MC11 sollen sich die gut adaptieren lassen und eben das 2.0er kostet neu keine 500€ und gebraucht um die 350€ zu bekommen https://geizhals.eu/canon-ef-35mm-2...05-a861226.html

2.0 ist 2.0, und nicht 1.4

is schon ein unterschied.
MC11 hab ich eh zuhause, aber zwischen adaptierten und nativen Linsen gibt es eben doch Unterschiede.

Zudem hat zumindest Sigma bei den neuen (Art) Emount-Linsen offenbar auch neue (leisere) und flinkere antriebe verbaut.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

12.03.2019 - 10:35

Genau eine Blende Unterschied - die man immer etwas kaschieren kann (und bei den 1.4er wegen den Ecken eh abblenden muss).

Ich konnte beim 50mm ART keinen Unterscheid erkennen ob das neue native E-Mount oder das EF und an Sony Adaptiert. Gatestet an einer a7 III vor ca. einem Monat

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

12.03.2019 - 10:42

Also gerade wenn es nötig ist, merkt man zwischen 1.4 und 2.0 schon noch einen unterschied.

Also, so ziemlich alle tests die ich gesehen habe, vermelden einen groben unterschied zwischen Nativem E-Mount und EF mit Adapter, geht dabei aber um 35mm.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

12.03.2019 - 10:45

35mm hab ich nur an der Canon verglichen, da kann ich nix zu den E-Mount sagen.
Beim 50er und ich glaub beim 85er (da bin ich nicht sicher ob wir uns das auch adaptiert angeschaut haben) war kein signifikatner Unterschied feststellbar

hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	08.03.2019 - 07:52 Für die A7III möchte ich wieder ein 35mm f1.4... Noch vor einiger Zeit hätte ich definitiv Sigma 35mm f1.4 gesagt... Doch gibt es jetzt alternativen (nicht von Sony, die sind unleistbar), SAMYANG! Früher noch als günstige MF-Linsen bekannt, machen sie nun auch AF-Linsen, und anscheinend machen sie das gut. In diversen testes liegt das ~540€ Samyang immer wieder gleich auf mit dem 760€ Sigma Art 35mm f1.4 Hat es von euch mal jemand getestet? https://geizhals.at/samyang-af-35mm...=at&hloc=de https://geizhals.at/sigma-art-af-35...=at&hloc=de Manchmal liest man das Samyang wäre optisch schärfer, und der AF sogar flinker.. Einige sagen dafür das der AF nicht so treffsicher ist wie beim Sigma. Echt eine schwere Wahl. Alternativ habe ich mir auch überlegt das Sony FE 28mm f2.0 zu nehmen, wieso? Weil man da mit "günstigen" adaptern (qualitativ hochwertig) die 28mm zu 21mm f2.8, aber auch Fisheye zu machen. Preislich ähnlich dem 35mm sigma, aber du hast eben quasi 3 Linsen in einer. 21mm adapter SEL075UWC Fisheye adapter SEL057FEC Aber, das ist ein anderes Thema Bearbeitet von hachigatsu am 08.03.2019, 14:39
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	08.03.2019 - 14:14 Im Titel hast Samsung stehen - das ergab für mich keinen Sinn Das Sigma ART ist sehr beeindruckend und erstaunlich scharf. Ich kann jetzt nur an Canon DSLR sprechen. Da ist auch der AF sehr schnell. Einzig das Canon 35 1.4L II ist nochmals eine Ecke schärfer (vorallem am Rand) und vom AF her flotter 28mm ist wieder eine andere Brennweite und am KB verzeichnet die schon ein wenig. Ich hätt ja gerne 28-30mm mit 1.4 am Crop. Aber alle vorhandenen sind schwächer als die 24 oder 35mm Version. Ich hab das Canon 35mm 2.0 IS - durch den Stabilisator und der kleinen Bauform recht geschickt. Preislich im interessanten Rahmen. Am Crop für Drinnen und Veranstaltungen leider etwas zu eng, aber super für Street. An KB aber sehr gut zu verwenden.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	08.03.2019 - 14:39 Das Canon ist hald für mich mit Sony uninteressant,und preislich sowieso.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	08.03.2019 - 15:16 Mit dem Sigma MC11 sollen sich die gut adaptieren lassen und eben das 2.0er kostet neu keine 500€ und gebraucht um die 350€ zu bekommen https://geizhals.eu/canon-ef-35mm-2...05-a861226.html
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	12.03.2019 - 09:43 Zitat aus einem Post von Viper780 Mit dem Sigma MC11 sollen sich die gut adaptieren lassen und eben das 2.0er kostet neu keine 500€ und gebraucht um die 350€ zu bekommen https://geizhals.eu/canon-ef-35mm-2...05-a861226.html 2.0 ist 2.0, und nicht 1.4 is schon ein unterschied. MC11 hab ich eh zuhause, aber zwischen adaptierten und nativen Linsen gibt es eben doch Unterschiede. Zudem hat zumindest Sigma bei den neuen (Art) Emount-Linsen offenbar auch neue (leisere) und flinkere antriebe verbaut.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	12.03.2019 - 10:35 Genau eine Blende Unterschied - die man immer etwas kaschieren kann (und bei den 1.4er wegen den Ecken eh abblenden muss). Ich konnte beim 50mm ART keinen Unterscheid erkennen ob das neue native E-Mount oder das EF und an Sony Adaptiert. Gatestet an einer a7 III vor ca. einem Monat
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	12.03.2019 - 10:42 Also gerade wenn es nötig ist, merkt man zwischen 1.4 und 2.0 schon noch einen unterschied. Also, so ziemlich alle tests die ich gesehen habe, vermelden einen groben unterschied zwischen Nativem E-Mount und EF mit Adapter, geht dabei aber um 35mm.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	12.03.2019 - 10:45 35mm hab ich nur an der Canon verglichen, da kann ich nix zu den E-Mount sagen. Beim 50er und ich glaub beim 85er (da bin ich nicht sicher ob wir uns das auch adaptiert angeschaut haben) war kein signifikatner Unterschied feststellbar

35mm Battle Samyang vs Sigma

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

hachigatsu

Viper780

hachigatsu

Viper780

hachigatsu

Viper780

hachigatsu

Viper780