Guest
Deleted User
|
finanzierung müsste dann von den Membern kommen, oder durch sponsoren, die diejenigen welche sich diese Verantwortung aufbürden, organisiert haben. Viel würde sich nicht ändern, auch der Verein würde bestehen, er wäre ja dann sogar das rechtliche Gerüst für dieses Modell.
Zweck der Aktion ist keiner, wie ja deutlich zu lesen ist, geht es um ein Gedankenexperiment, mehr steht nicht dahinter.
Von Frauenquoten halte ich nichts, Qualifikation ist das Stichwort. Alles andere wäre nichtmal im Sinne der Gleichberechtigung.
Eines würde sich aber spürbar ändern: die Strukturen würden mehr Klarheit brauchen, viele Regeln eingeführt, die vorher niemand gebraucht hat.
Und wofür? Nur damit einige ein Mitbestimmungsrecht erhalten, das sie eigentlich nicht verdienen. Denn wer gute Ideen einbringt, der kommt sowieso früher oder später einen Status verliehen (auch wenn das oft mit Freunderlwirtschaft verwechselt wird). Deine 20% halte ich für etwas hoch gegriffen, das ist vielleicht der prozentsatz der Wahlberechtigt sein dürfte, zum Verantwortung übernehmen gehört noch etwas mehr.
Ich bin mittlerweile wirklich an dem Punkt, an dem ich sage: der einzige Schwachpunkt einer Technokratie ist die mögliche Korruption, obwohl diese ja eigentlich durch die Bedingung "Macht durch Qualifikation" ausgeschlossen wird (leider nur in der Theorie). Im Falle oc.at funktioniert es vielleicht auch nur, weil hier Macht relativ wenig wert ist.
|
Guest
Deleted User
|
Schwierig, schwierig...
Ich glaube die das grösste Problem ist eh das Geld. Beim Tausch Macht gegen Verantwortung tun sich einige sicher noch leicht, aber wenns dann ums Finanzieren geht...
Wie stehen denn die anderen 7 Admins dazu?
Also je mehr ich drüber nachdenk, desto mehr denk ich es wäre möglich, wobei natürlich bei der Auswahl usw jede Menge Regeln zu beachten wären.
Würden dann alle Admins ausgetauscht werden, oder würden welche bleiben bzw. sich zur Wahl stellen?
|
Guest
Deleted User
|
Ece, die Idee ist rein fiktiv, niemand hat vor Demokratie hier einzuführen (blöd wärma   ) Ich wollte lediglich wissen, wie das "Volk" dazu steht ... wär ich in einem anderen Forum aktiv (egal in welcher funktion), hätte ich die Frage dort gestellt. Realistisch gesehen, würden kurzfristig eh die jetzigen Leute "wiedergewählt" werden, erst mit der Zeit würde der eine oder andere Austausch stattfinden. Klar, möglich wär es, aber ich frag mich wirklich nach dem effektiven Nutzen: Im Moment bekommt man hier Macht durch Engament, in der Politik gehts oft nach popularität ... ich weiß nicht ob ich das gut finden würde. Geld ist wirklich das Größte Problem ... in vielerlei hinsicht. Hätten wir alle genug für leben und luxus, fraglich wie so eine Welt aussehen würde.
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
ich habe fuer nein gevoted zum einen weil ich selber auch ein wenig beigetragen hab in meiner zeit als mod in der ich im os geil drauf war probleme zu loesen und da ich die oc.at crew pers, kenne und weis das hinter all dem viel arbeit und zeit steckt , und zum andren weil ich nicht will das irgend welche hausnummer 13 jaehrigen welche gerade mal cs kennen wissen das es "pentium" und "amd" (moechte keine mitmenschen nennen) gibt die vielleicht feststellen das es was andres auch noch gibt als die paar begriffe mit dennen sie ihre saetze aufschmuecken,
welche weder ahnung vom leben ansich (wie komme ich zu geld essen kleidung , was muss ich dafuer tun, oder was is nun wichtiger grundbeduerfnisse einer jeden humanoiden lebensform befriedigen (unterschlupf,essen,kleidung usw) oder eine neue cpu , usw usf) noch von der it welt bzw hw/sw haben.
mir vorschreiben lassen muss was gut und was falsch ist.
da demokratie sowieso nicht funktioniert und anarchie auch nicht waehle ich eher diktatur.
die admins wollen das forum am leben erhalten sowohl die community als auch die anbindung nd wwartungskosten sich derleisten koennen.
somit versuchen sie nicht irgend welche dummheiten ohne bedenken der weiteren konsequenzen.
ich finde zwar nicht alles gut, nur kann mas ned jeden recht machen was solls.
sollts ma mal garnimma taugen in welchen forum auch immer , kann ichs ja verlassen, obwohl dann viele das problem mit den "beziehungen" zu den andren membern haben das sie angst haben die koennten ganz verlohren gehen oder sie wuerden nicht mehr akzeptiert.
sodae ich hoff das reicht als begruendung fuer meine antwort auf diese sehr theoretische frage
|
50. MAG (FMJ)
Banned by Moderators
|
So wie es ist, ist es in ordnung!!!
[Demokratie für was???]
|
Anmeldung