Windows XP-Update legt britische Behörde lahm

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2984

28.11.2004 - 13:58

Zitat
Ein unbeabsichtigtes Update auf Windows XP legte diese Woche offenbar etwa drei Viertel der rund 80.000 Desktop-PCs des Department for Work and Pensions in Großbritannien lahm. Die PCs liefen bislang unter Windows 2000. Nur einige Rechner im Netzwerk sollten auf XP umgestellt werden, doch das Update verbreitete sich automatisch im Netz. Viele Rechner installierten es unvollständig und mussten mühsam wiederhergestellt werden. Von Montag bis Donnerstag dauerte dieser IT-Unfall, der zu den größten und teuersten zählen dürfte, die die britische Regierung bislang betroffen haben.

quelle

mfg
Luki

Bearbeitet von __Luki__ am 28.11.2004, 14:01

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603

28.11.2004 - 16:33

auch nicht schlecht

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

28.11.2004 - 16:37

microsoft gooo

frank

Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 480

28.11.2004 - 16:40

Ziemlich ungewoehnlicher Schachzug von MS. Zuerst Sicherheitspatches fuer viren releasen und dann selbst einen schreiben... hmmm

scheint, als ob sie auch den Virenmarkt beherrschen moechten

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

28.11.2004 - 19:16

80.000 is jo eh nix

da werden wieder hektoliter an red bull geflossen sein

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

29.11.2004 - 08:24

Ich sag immer: "Eine Software tut meist genau das was ihr gesagt wird!"

Also ist imho nicht Microsoft daran Schuld, sondern der Admin (vermutlich eher Ex-Admin) der einen Konfigurationsfehler gemacht hat! Möchte nicht in seiner Haut stecken!

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

29.11.2004 - 09:18

Hiho,

stimme hier mit Dimitri vollkommen überein...

hier den Fehler MS in die Schuhe zu schieben wollen grenzt schon an peinlichkeit :rolleyes:

par excellence; aber einer muss ja schuld sein...

nur so nebenbei...

für Patchmanagement und Softwarerollouts dieser Grössenordnung (80k PCs) benötigst z.B. SMS, welches versierte Admins nutzen sollten... also keine selbsternannten "ichkannsidiots", welche sich halt Admin schimpfen dürfen (gibts leider viel zu oft)

Wenn dann ein Fehler gemacht wird (falsche Handhabung von Tools und Software) ists nicht die Schuld des Softwareproduzenten, und liegt in keinster Weise im Ermessen von irgendwem

Wenn ich mitm Auto a Oma niederführ, nur weil ich zu blöd bin zum schaun, kann ich auch nicht der Firma Audi die Schuld dafür geben, nur weil ich nach ner Rückholaktion neue Scheinwerfer in der Karre hab uno?

greets
Pedro

Bearbeitet von Pedro am 29.11.2004, 09:21 (Grammatik)

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

29.11.2004 - 09:21

Jo habe auch schon soiche sachen auf anderen Seiten gelesen... "Mit Linux wäre das nicht passiert"

So ein Bullshit...
Liegt einzig und alleine an den System Administratoren...

lg
EVEMRIND

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

29.11.2004 - 09:25

Mit Linux wär das nicht passiert, weils ka wirklich brauchbares Patchmanagement gibt

Ansonsten kanns auch unter Linux passieren - ist ja ein Userfehler und ned der des Systems...

aber Linuxfans sind da ohnehin anders zu behandeln und verstehen... a bissl fanatisch; vor allem wenns darum geht die "Vorteile" aufzuzählen und MS schlecht zu machen...

Hab selbst so einen bei mir ind er Firma im Büro sitzen... macht den ganzen Tag nichts als vier! (wirklich nur vier) Linuxhobeln zu warten...

Ich mach den ganzen Dreck mit rund 20 MS Servern :eek:

...und natürlich fallen die MS Troubles mehr auf... sind ja auch fünfmal so viele Geräte, welche unterschiedliche Services anbieten

aber Egal; mit Linux wärs ned passiert - passt schon

greets
Pedro

Bearbeitet von Pedro am 29.11.2004, 09:31 (Grammatik)

__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2984	28.11.2004 - 13:58 Zitat Ein unbeabsichtigtes Update auf Windows XP legte diese Woche offenbar etwa drei Viertel der rund 80.000 Desktop-PCs des Department for Work and Pensions in Großbritannien lahm. Die PCs liefen bislang unter Windows 2000. Nur einige Rechner im Netzwerk sollten auf XP umgestellt werden, doch das Update verbreitete sich automatisch im Netz. Viele Rechner installierten es unvollständig und mussten mühsam wiederhergestellt werden. Von Montag bis Donnerstag dauerte dieser IT-Unfall, der zu den größten und teuersten zählen dürfte, die die britische Regierung bislang betroffen haben. quelle mfg Luki Bearbeitet von __Luki__ am 28.11.2004, 14:01
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5603	28.11.2004 - 16:33 auch nicht schlecht
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	28.11.2004 - 16:37 microsoft gooo
frank Addicted Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 480	28.11.2004 - 16:40 Ziemlich ungewoehnlicher Schachzug von MS. Zuerst Sicherheitspatches fuer viren releasen und dann selbst einen schreiben... hmmm scheint, als ob sie auch den Virenmarkt beherrschen moechten
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	28.11.2004 - 19:16 80.000 is jo eh nix da werden wieder hektoliter an red bull geflossen sein
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	29.11.2004 - 08:24 Ich sag immer: "Eine Software tut meist genau das was ihr gesagt wird!" Also ist imho nicht Microsoft daran Schuld, sondern der Admin (vermutlich eher Ex-Admin) der einen Konfigurationsfehler gemacht hat! Möchte nicht in seiner Haut stecken!
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	29.11.2004 - 09:18 Hiho, stimme hier mit Dimitri vollkommen überein... hier den Fehler MS in die Schuhe zu schieben wollen grenzt schon an peinlichkeit par excellence; aber einer muss ja schuld sein... nur so nebenbei... für Patchmanagement und Softwarerollouts dieser Grössenordnung (80k PCs) benötigst z.B. SMS, welches versierte Admins nutzen sollten... also keine selbsternannten "ichkannsidiots", welche sich halt Admin schimpfen dürfen (gibts leider viel zu oft) Wenn dann ein Fehler gemacht wird (falsche Handhabung von Tools und Software) ists nicht die Schuld des Softwareproduzenten, und liegt in keinster Weise im Ermessen von irgendwem Wenn ich mitm Auto a Oma niederführ, nur weil ich zu blöd bin zum schaun, kann ich auch nicht der Firma Audi die Schuld dafür geben, nur weil ich nach ner Rückholaktion neue Scheinwerfer in der Karre hab uno? greets Pedro Bearbeitet von Pedro am 29.11.2004, 09:21 (Grammatik)
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	29.11.2004 - 09:21 Jo habe auch schon soiche sachen auf anderen Seiten gelesen... "Mit Linux wäre das nicht passiert" So ein Bullshit... Liegt einzig und alleine an den System Administratoren... lg EVEMRIND
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	29.11.2004 - 09:25 Mit Linux wär das nicht passiert, weils ka wirklich brauchbares Patchmanagement gibt Ansonsten kanns auch unter Linux passieren - ist ja ein Userfehler und ned der des Systems... aber Linuxfans sind da ohnehin anders zu behandeln und verstehen... a bissl fanatisch; vor allem wenns darum geht die "Vorteile" aufzuzählen und MS schlecht zu machen... Hab selbst so einen bei mir ind er Firma im Büro sitzen... macht den ganzen Tag nichts als vier! (wirklich nur vier) Linuxhobeln zu warten... Ich mach den ganzen Dreck mit rund 20 MS Servern ...und natürlich fallen die MS Troubles mehr auf... sind ja auch fünfmal so viele Geräte, welche unterschiedliche Services anbieten aber Egal; mit Linux wärs ned passiert - passt schon greets Pedro Bearbeitet von Pedro am 29.11.2004, 09:31 (Grammatik)

Windows XP-Update legt britische Behörde lahm

Forum Index > Real Life > Offtopic

__Luki__

dosen

UncleFucka

frank

moidaschl

Dimitri

Pedro

evrmnd

Pedro

Luki