Wer kennt sich mit Physik aus??

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1563

14.10.2006 - 16:09

Hi Leute!

Ich sitzt hier vor einer ****** aufgabe bei der ich überhaupt nicht weiterkomme

Vielleicht gibts hier ja jemanden, der mir mal nen Ansatz geben kann wie das zu lösen ist!
Wäre sehr dankbar dafür:

Ein Eimer mit Wasser rotiert mit der Frequenz v=1Hz. Sein Durchmesser betrage 30cm. Welcher Höhenunterschied bezüglich der Wasseroberfläche stellt sich zwischen Rand und Mitte des Eimers ein? Es soll nur der Einfluss der Fliehkraft diskutiert werden.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.10.2006 - 16:36

hmm irgendwie is die fragstellung mehr als a bisl undeutlich...

was beträgt 30cm durchmesser, der eimer oder der raduis mit dem er rotiert ?
Und was ist mit dem wasser, wie soll man das feststellen wenn man nicht weis wieviel wasser im eimer ist? ist er halb voll/voll ?

sehr merkwürdige fragestellung...

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1563

14.10.2006 - 16:40

der durchmesser der eimers beträgt 30 cm. und er rotiert um die eigene achse.
Und ja das is auch mein Problem - dass sind wirklich alle angaben - und am schluss soll 4.44 cm unterschied rauskommen =(

Bowser

Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Austria, 1050
Posts: 492

14.10.2006 - 16:41

Is ein Standardbeispiel und findet sich in jedem besseren Physikbuch. Auf den Folien z.B.: http://www.physik.uni-kassel.de/exp...Hydrostatik.pdf steht die Rechnung gleich auf der zweiten Seite. Jetzt musst nur noch z0, r und omega einsetzen und fertig.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

14.10.2006 - 16:42

Ich nehme an, da sind % gemeint, aber ich hab kein Plan.
Wenn wer die Formel für Tragheit/Fliehkraft reinschreibt is sicher mal leichter

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1563

14.10.2006 - 16:45

Zitat von Bowser
Is ein Standardbeispiel und findet sich in jedem besseren Physikbuch. Auf den Folien z.B.: http://www.physik.uni-kassel.de/exp...Hydrostatik.pdf steht die Rechnung gleich auf der zweiten Seite. Jetzt musst nur noch z0, r und omega einsetzen und fertig.

n1 wie hast das so schnell gefunden?

Klar is nen ********beispiel - bin auch nur im 1sten semester und das war eines der beispiele die wir nach der 2ten vorlesung bekommen haben :/

THX

Wieso Zensiert er mir S T andartbeispiel?

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8227

14.10.2006 - 16:50

weil es StandarD heisst.

Bowser

Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Austria, 1050
Posts: 492

14.10.2006 - 16:52

Ich bin Physiker im 7ten Semester. Wenn ich das nicht wüsste, dann sollt ich mir was anderes suchen.

Zitat von BolZor
Wieso Zensiert er mir S T andartbeispiel?

Weil es Standardbeispiel heißt.

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1563

14.10.2006 - 16:52

Zitat von BiG_WEaSeL
weil es StandarD heisst.

das schlimme ist das ich da nicht der einzige bin:

http://www.k-faktor.com/********/

bei den sternchen halt standard mit hartem t am schluss reinschreiben.

Bearbeitet von sLy- am 14.10.2006, 16:55

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11332

14.10.2006 - 18:03

Zitat von BolZor
das schlimme ist, dass ich da nicht der einzige bin:

Leider.

Edit: Kommt sicher von "стандарт", dort stimmts ja.

Bearbeitet von that am 14.10.2006, 18:06

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

14.10.2006 - 18:11

warum kann ich einfach nicht glauben dass die differenz zwischen höchsten wasserpunkt und niedrigstem 4,4cm sind?
Ich mein wir reden von EINEM Hertz!

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

14.10.2006 - 18:33

gibts keinen, der das mit 1 Töperscheibe o.ä. untermauern kann?

aber 4cm halte ich schon für möglich - zumindest diese Größenordnung.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19692

14.10.2006 - 18:54

Ist der Eimer ideal? Wenn ja: das Wasser bewegt sich dann ja nicht, oder?
(bzw. müsste sich dann ja auch das Häferl drehen nachdem ich den Kaffee umgerührt habe ...)

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

14.10.2006 - 18:56

naja, sicher bildet sich ein Strudel...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19692

14.10.2006 - 18:59

Zitat von fatmike182
naja, sicher bildet sich ein Strudel...

Und der ist dann bei jedem Gefäß mit 30cm Durchmesser auch imemr genau diese 4.44[Einheit unbekannt] groß, gell?

sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1563	14.10.2006 - 16:09 Hi Leute! Ich sitzt hier vor einer ****** aufgabe bei der ich überhaupt nicht weiterkomme Vielleicht gibts hier ja jemanden, der mir mal nen Ansatz geben kann wie das zu lösen ist! Wäre sehr dankbar dafür: Ein Eimer mit Wasser rotiert mit der Frequenz v=1Hz. Sein Durchmesser betrage 30cm. Welcher Höhenunterschied bezüglich der Wasseroberfläche stellt sich zwischen Rand und Mitte des Eimers ein? Es soll nur der Einfluss der Fliehkraft diskutiert werden.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.10.2006 - 16:36 hmm irgendwie is die fragstellung mehr als a bisl undeutlich... was beträgt 30cm durchmesser, der eimer oder der raduis mit dem er rotiert ? Und was ist mit dem wasser, wie soll man das feststellen wenn man nicht weis wieviel wasser im eimer ist? ist er halb voll/voll ? sehr merkwürdige fragestellung...
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1563	14.10.2006 - 16:40 der durchmesser der eimers beträgt 30 cm. und er rotiert um die eigene achse. Und ja das is auch mein Problem - dass sind wirklich alle angaben - und am schluss soll 4.44 cm unterschied rauskommen =(
Bowser Addicted Registered: Aug 2004 Location: Austria, 1050 Posts: 492	14.10.2006 - 16:41 Is ein Standardbeispiel und findet sich in jedem besseren Physikbuch. Auf den Folien z.B.: http://www.physik.uni-kassel.de/exp...Hydrostatik.pdf steht die Rechnung gleich auf der zweiten Seite. Jetzt musst nur noch z0, r und omega einsetzen und fertig.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	14.10.2006 - 16:42 Ich nehme an, da sind % gemeint, aber ich hab kein Plan. Wenn wer die Formel für Tragheit/Fliehkraft reinschreibt is sicher mal leichter
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1563	14.10.2006 - 16:45 Zitat von Bowser Is ein Standardbeispiel und findet sich in jedem besseren Physikbuch. Auf den Folien z.B.: http://www.physik.uni-kassel.de/exp...Hydrostatik.pdf steht die Rechnung gleich auf der zweiten Seite. Jetzt musst nur noch z0, r und omega einsetzen und fertig. n1 wie hast das so schnell gefunden? Klar is nen ********beispiel - bin auch nur im 1sten semester und das war eines der beispiele die wir nach der 2ten vorlesung bekommen haben :/ THX Wieso Zensiert er mir S T andartbeispiel?
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8227	14.10.2006 - 16:50 weil es StandarD heisst.
Bowser Addicted Registered: Aug 2004 Location: Austria, 1050 Posts: 492	14.10.2006 - 16:52 Ich bin Physiker im 7ten Semester. Wenn ich das nicht wüsste, dann sollt ich mir was anderes suchen. Zitat von BolZor Wieso Zensiert er mir S T andartbeispiel? Weil es Standardbeispiel heißt.
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1563	14.10.2006 - 16:52 Zitat von BiG_WEaSeL weil es StandarD heisst. das schlimme ist das ich da nicht der einzige bin: http://www.k-faktor.com/*******/ bei den sternchen halt standard mit hartem t am schluss reinschreiben. Bearbeitet von sLy- am 14.10.2006, 16:55*
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11332	14.10.2006 - 18:03 Zitat von BolZor das schlimme ist, dass ich da nicht der einzige bin: Leider. Edit: Kommt sicher von "стандарт", dort stimmts ja. Bearbeitet von that am 14.10.2006, 18:06
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	14.10.2006 - 18:11 warum kann ich einfach nicht glauben dass die differenz zwischen höchsten wasserpunkt und niedrigstem 4,4cm sind? Ich mein wir reden von EINEM Hertz!
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	14.10.2006 - 18:33 gibts keinen, der das mit 1 Töperscheibe o.ä. untermauern kann? aber 4cm halte ich schon für möglich - zumindest diese Größenordnung.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19692	14.10.2006 - 18:54 Ist der Eimer ideal? Wenn ja: das Wasser bewegt sich dann ja nicht, oder? (bzw. müsste sich dann ja auch das Häferl drehen nachdem ich den Kaffee umgerührt habe ...)
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	14.10.2006 - 18:56 naja, sicher bildet sich ein Strudel...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19692	14.10.2006 - 18:59 Zitat von fatmike182 naja, sicher bildet sich ein Strudel... Und der ist dann bei jedem Gefäß mit 30cm Durchmesser auch imemr genau diese 4.44[Einheit unbekannt] groß, gell?

Wer kennt sich mit Physik aus??

Forum Index > Real Life > Offtopic

sLy-

Hornet331

sLy-

Bowser

Hansmaulwurf

sLy-

BiG_WEaSeL

Bowser

sLy-

that

Burschi1620

fatmike182

HaBa

fatmike182

HaBa