Wegen Ironie im Webforum vor Gericht

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.01.2003 - 23:12

Das liegt daran, dass du nicht Mainstream bist

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14574

07.01.2003 - 23:48

Fastfood ist aber mehr ne erfindung der zeit... ned der armis...

helloween is so fürn hugo... aber wenns wolln... weihnachtsmann suckt a die fette s..

tjo... wir werden amerikanisiert...

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

08.01.2003 - 11:11

freispruch

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

08.01.2003 - 11:53

mah

wieder zu langsam

...

aber den freispruch hab ich auch erwartet, denn sonst wärs ja echt krass

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14574

08.01.2003 - 12:49

lol... der staatsanwalt hatte den satz "wer ironie findet darf sie behaltn" ned in seinen Unterlagen gehabt... danach hat er selbst auf freispruch plädiert

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

08.01.2003 - 12:54

ein paar wildgewordene beamte die nur die halbe wahrheit in die akten aufnehmen können dir einen prozess anhängen, und vermutlich fällt es nichtmal auf sie zurück.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

08.01.2003 - 12:55

Na, die haben den ja nicht angezeigt sondern den Fall nicht eingestellt.

Auch blöd, aber nicht das Selbe.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14574

08.01.2003 - 12:57

warum... wenn sogar der author im letztn satz schreibt dass es satire ist... und die beamten das dann ned in die aktn gebn... dann ist das ein himmelhoher unterschied!

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

08.01.2003 - 12:59

Zitat von semteX
warum... wenn sogar der author im letztn satz schreibt dass es satire ist... und die beamten das dann ned in die aktn gebn... dann ist das ein himmelhoher unterschied!

Du und der Staatsanwalt machen den selben Fehler => nicht bis zum Ende lesen

Der Satz war da, nur auf Seite 2 ...

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14574

08.01.2003 - 13:04

Zitat von HaBa
Du und der Staatsanwalt machen den selben Fehler => nicht bis zum Ende lesen

Der Satz war da, nur auf Seite 2 ...

hihi peinlich!

wo kann ma das leicht einsehen?!?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

08.01.2003 - 13:13

Ich bin dem Link von Phex gefolgt, und einer hat dazu einen Kommentar geschrieben auf heise.de (bzw. einen link angegeben)

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14574

08.01.2003 - 13:21

i hab ihn jetzt scho gefunden... naja... sauber...

Prometheus

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: Tirol / Austria
Posts: 6

09.01.2003 - 16:45

ich finde es schade dass es in einem land wie deutschland nicht mehr erlaubt ist seine persönliche meinung (ob sarkasmus oder nicht) kund zu tun. das hatten wir das letzte mal in der zeit vor 1945!!! (klingt traurig, ist aber so)

ein solches verfahren wie es hier läuft finde ich in einer demokratie nicht angemessen!

ich hoffe dass nach diesem beitrag nicht sofort irgendeine spezialeinheit mein haus stürmt ?!

lg, Prometheus

MadDoc

Registered: Oct 2000
Location: Austria
Posts: 1814

13.01.2003 - 22:13

Die Entscheidung:

Zitat
Freispruch für Forenteilnehmer

Holger Voss hatte im Forum < Telepolis > einen sarkastischen Meinungsbeitrag in Anspielung an die Ereignisse des 11. Septembers 2001 gepostet. In der Folge wurde gegen den Forumteilnehmer ein Prozess wegen der "Billigung von Straftaten" angestrengt. Nach kuriosem Prozessverlauf am Amtsgericht Münster - der Staatsanwalt schloss sich in seinem Schlussplädoyer dem Standpunkt der Verteidigung an - wurde der Angeklagte freigesprochen, weil ein "unbefangener Beobachter" des Forums die Äußerungen nicht als Zustimmung zu Terroranschlägen auffassen würde. Es bleibt jedoch völlig ungeklärt, wer ein "unbefangener Beobachter" in einem Forum wie Telepolis ist.

Die Causa könnte für < T-Online > noch unangenehme Auswirkungen haben. Der Forenbetreiber Telepolis wurde von Gericht zur Bekanntgabe der IP-Adresse des besagten Postings gezwungen. Um Herrn Holger Voss ausfindig zu machen, mussten jedoch zusätzlich die Verbindungsdaten von seinem Provider T-Online herangezogen werden. Diese hätte T-Online möglicherweise gar nicht speichern dürfen. Nach dem deutschen < Teledienstedatenschutzgesetz (TDDSG) > dürfen Verbindungsdaten vom Provider nur zu Abrechnungszwecken gespeichert werden. Der genutzte T-Online-Anschluss wurde jedoch auf Flat-Fee-Basis bezahlt, wofür eine Speicherung von Verbindungsdaten für Abrechnungszwecke nicht erforderlich ist.

Quelle: JOL

Bearbeitet von MadDoc am 13.01.2003, 23:08

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.01.2003 - 23:12 Das liegt daran, dass du nicht Mainstream bist
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14574	07.01.2003 - 23:48 Fastfood ist aber mehr ne erfindung der zeit... ned der armis... helloween is so fürn hugo... aber wenns wolln... weihnachtsmann suckt a die fette s.. tjo... wir werden amerikanisiert...
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	08.01.2003 - 11:11 freispruch
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	08.01.2003 - 11:53 mah wieder zu langsam ... aber den freispruch hab ich auch erwartet, denn sonst wärs ja echt krass
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14574	08.01.2003 - 12:49 lol... der staatsanwalt hatte den satz "wer ironie findet darf sie behaltn" ned in seinen Unterlagen gehabt... danach hat er selbst auf freispruch plädiert
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	08.01.2003 - 12:54 ein paar wildgewordene beamte die nur die halbe wahrheit in die akten aufnehmen können dir einen prozess anhängen, und vermutlich fällt es nichtmal auf sie zurück.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	08.01.2003 - 12:55 Na, die haben den ja nicht angezeigt sondern den Fall nicht eingestellt. Auch blöd, aber nicht das Selbe.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14574	08.01.2003 - 12:57 warum... wenn sogar der author im letztn satz schreibt dass es satire ist... und die beamten das dann ned in die aktn gebn... dann ist das ein himmelhoher unterschied!
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	08.01.2003 - 12:59 Zitat von semteX warum... wenn sogar der author im letztn satz schreibt dass es satire ist... und die beamten das dann ned in die aktn gebn... dann ist das ein himmelhoher unterschied! Du und der Staatsanwalt machen den selben Fehler => nicht bis zum Ende lesen Der Satz war da, nur auf Seite 2 ...
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14574	08.01.2003 - 13:04 Zitat von HaBa Du und der Staatsanwalt machen den selben Fehler => nicht bis zum Ende lesen Der Satz war da, nur auf Seite 2 ... hihi peinlich! wo kann ma das leicht einsehen?!?
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	08.01.2003 - 13:13 Ich bin dem Link von Phex gefolgt, und einer hat dazu einen Kommentar geschrieben auf heise.de (bzw. einen link angegeben)
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14574	08.01.2003 - 13:21 i hab ihn jetzt scho gefunden... naja... sauber...
Prometheus Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: Tirol / Austria Posts: 6	09.01.2003 - 16:45 ich finde es schade dass es in einem land wie deutschland nicht mehr erlaubt ist seine persönliche meinung (ob sarkasmus oder nicht) kund zu tun. das hatten wir das letzte mal in der zeit vor 1945!!! (klingt traurig, ist aber so) ein solches verfahren wie es hier läuft finde ich in einer demokratie nicht angemessen! ich hoffe dass nach diesem beitrag nicht sofort irgendeine spezialeinheit mein haus stürmt ?! lg, Prometheus
MadDoc MadDoc Registered: Oct 2000 Location: Austria Posts: 1814	13.01.2003 - 22:13 Die Entscheidung: Zitat Freispruch für Forenteilnehmer Holger Voss hatte im Forum < Telepolis > einen sarkastischen Meinungsbeitrag in Anspielung an die Ereignisse des 11. Septembers 2001 gepostet. In der Folge wurde gegen den Forumteilnehmer ein Prozess wegen der "Billigung von Straftaten" angestrengt. Nach kuriosem Prozessverlauf am Amtsgericht Münster - der Staatsanwalt schloss sich in seinem Schlussplädoyer dem Standpunkt der Verteidigung an - wurde der Angeklagte freigesprochen, weil ein "unbefangener Beobachter" des Forums die Äußerungen nicht als Zustimmung zu Terroranschlägen auffassen würde. Es bleibt jedoch völlig ungeklärt, wer ein "unbefangener Beobachter" in einem Forum wie Telepolis ist. Die Causa könnte für < T-Online > noch unangenehme Auswirkungen haben. Der Forenbetreiber Telepolis wurde von Gericht zur Bekanntgabe der IP-Adresse des besagten Postings gezwungen. Um Herrn Holger Voss ausfindig zu machen, mussten jedoch zusätzlich die Verbindungsdaten von seinem Provider T-Online herangezogen werden. Diese hätte T-Online möglicherweise gar nicht speichern dürfen. Nach dem deutschen < Teledienstedatenschutzgesetz (TDDSG) > dürfen Verbindungsdaten vom Provider nur zu Abrechnungszwecken gespeichert werden. Der genutzte T-Online-Anschluss wurde jedoch auf Flat-Fee-Basis bezahlt, wofür eine Speicherung von Verbindungsdaten für Abrechnungszwecke nicht erforderlich ist. Quelle: JOL Bearbeitet von MadDoc am 13.01.2003, 23:08

Wegen Ironie im Webforum vor Gericht

Forum Index > Real Life > Offtopic

Guest

semteX

Redphex

Pedro

semteX

atrox

HaBa

semteX

HaBa

semteX

HaBa

semteX

Prometheus

MadDoc