war die menschheit jemals am mond?

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976

15.07.2002 - 17:59

Weil diese "theorie" wie du sie nennst nicht wissenschaftlich ist. Die Aussage "die Mondlandung" ist ein Fake, ist eine Behauptung, mehr aber nicht. Die angeführten Begründungen sind aber 1tens nicht mal sicher, und 2tens weisen sie keinen kausalen Zusammenhang mit der Aussage auf.
der Schluss keine Sterne-->Gefakte Mondlandung ist nicht zwingend. Es gibt wohl etliche andere Erklärungen dafür, warum keine Sterne zu sehen sind....ein "Fake" ist nur EINE dieser Erklärungen.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4971

15.07.2002 - 18:31

leute der junk geistert schon seit ewigkeiten durch das internet

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

15.07.2002 - 18:37

und zum thema das hier:

Ganz zu schweigen von den Problemen, die beim Filmen und Fotografieren auf dem Mond auftreten. Ein paar Fakten mögen das verdeutlichen: Die Tagesdurchschnittstemperatur auf dem Mond beträgt circa 140 Grad Celsius. Die ungekühlten Hasselblad-Kameras, die angeblich verwendet wurden, hätten selbst mit ausgezeichneter Isolierung Schwierigkeiten gehabt, bei solchen Temperaturen zu funktionieren. Bei Tag wäre der Film geschmolzen. Ektachrome Dia-Film, der auf dem Mond verwendet wurde, schmilzt nach Angaben der Firma Kodak bereits bei 65 Grad. Bei Nacht (bei Temperaturen von minus 40 Grad) hätten die Batterien der Kameras ausgesetzt, Materialien wären brüchig geworden. Auch die Temperaturunterschiede zwischen sonnigen und schattigen Stellen hätten zu Ausdehnung und Zusammenziehung des Materials geführt und einen Kollaps der Kameras wahrscheinlich gemacht.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

15.07.2002 - 20:50

Zitat von Yeahman
Nils Bohr (glaub ich): Beeinflusst man durch die Messung selber das Messergebnis? (dazu zählt auch beobachten)

Heisenbergsche Unschärferelation - sowas hättest in Formeln auch ausdrücken können :rolleyes:

Erzähl doch noch etwas über den Tunneleffekt, und demnach über negative Zeit sowie elfdimensionale Raum-Zeiten....

=> durchgekaut

l00p

Pastafarian

Registered: Jun 2001
Location: www.traun.at
Posts: 1176

16.07.2002 - 00:25

auf einer seite zu den mondfakes war ein foto das unteranderem ein beweis sein sollte dass die landung im studio stattgefunden hat:
in einem visier eines astronauten war ein heller punkt zu sehen. es stand es sei ein filmscheinwerfer gewesen, und es hat keine andere lichquelle gegeben als die sonne und die war ein einem anderen winkel.

aber auf die idee, dass es das spiegelbild der erde ist, ist keiner draufgekommen.

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

16.07.2002 - 13:02

Zitat von 22zaphod22
http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html

gute seite die auch mit anderem blödsinn aufräumt ...

endlich postet mal jemand gute gegenbeweise die mich sogar übezeugt haben, obwohl der autor sich die lächerliche einleitung hätte sparen können

Zitat von 22zaphod22
ausserdem wen kratzt es ob sie nun wirklich am mond waren ?

mich

ps: am meisten erleuchtung brachte:

This is an interesting claim on the part of the HBs, because on the surface (haha) it seems to make sense. However, let's assume the shadows are not parallel. One explanation is that there are (at least) two light sources, and that is certainly what many HBs are trying to imply. So if there are multiple light sources, where are the multiple shadows? Each object casts one shadow, so there can only be one light source.

w00t

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.07.2002 - 15:34

Egal ob die Menschheit aufm Mond, Mars oder sonstwo landet ... ist alles nichts wert, solange sie nicht imstande ist, die Probleme auf der ERDE beizulegen :mad:

jayjay

---------

Registered: Dec 2001
Location: Klosterneuburg
Posts: 642

16.07.2002 - 15:37

Zitat von .deRElict.
Egal ob die Menschheit aufm Mond, Mars oder sonstwo landet ... ist alles nichts wert, solange sie nicht imstande ist, die Probleme auf der ERDE beizulegen

das war halt wieder mal ein toller Post :cool:

Irgendwann wird man ja nen anderen Planeten besiedeln, weil die Erde scon fast vernichtet ist, anstatt sich um die Probleme der Erde zu kümmern :rolleyes:

ICh sage nur: treibhauseffekt, und alle wundern sich, dass das Wetter verrücktspielt, und immer mehr Katastrophen passieren :rolleyes:

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

16.07.2002 - 15:41

da fällt mir ein dialog zwischen leila und fry @ futurama ein, wo sie ihn zur rede stellt was er sich dabei denkt so viel dreck zu machen und den planeten damit zu verschmutzen und er antwortet: "it´s not like it´s the only one we´ve got ..."

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976

16.07.2002 - 17:08

Zitat von .deRElict.
Egal ob die Menschheit aufm Mond, Mars oder sonstwo landet ... ist alles nichts wert, solange sie nicht imstande ist, die Probleme auf der ERDE beizulegen

nein, die menschen sind halt neugierig....und diese Neugier zu befriedigen ist einiges wert. Mit deiner Aussage würdest du ja jedem Astronomen die Existenzberechtigung absprechen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.07.2002 - 17:11

Ich sprach von Landen, was aus wissenschaftlicher Sicht nichts bringt. Doch um die Bevölkerung zu befriedigen ist es gut ... daß diese Interessen nicht wissenschaftlicxher Natur sind, hamma ja am "Space Race" wunderbar gesehen.

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976

16.07.2002 - 17:16

.dere antwortet wie immer in realtime

Nun ja, eine Landung befriedigt halt die Leute, erfüllt sie mit Stolz, und "man hat es endlich geschafft"...die Neugier , wie es da oben ist wurder halt befriedigt.
Wissenschaft versucht ja auch nur Neugier zu befriedigen.

Die Landung hat einiges bewirkt. Endlich wurde der Bevölerung gezeigt, was durch das Raumfahrtprogramm erreicht werden kann.
Leider hat Wissenschaft ja auch imme populäre Aufgabe....weil die Leute müssen es ja zahlen. Im Zuge der Mondlandung wurde ja einiges an Geldern für die Foruschung bewilligt...

aber du hast recht, dieser politische "Space Race" Beigeschmack, und vor allem diese nationale Getue stört schon sehr....

Mupf

user

Registered: Sep 2001
Location: serverfarm
Posts: 1679

16.07.2002 - 19:42

hmmm irgendwie holen mich die themen die mich in rl beschäftigen nach paar tagen im forum ein :eek:

@topic: ja

Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 976	15.07.2002 - 17:59 Weil diese "theorie" wie du sie nennst nicht wissenschaftlich ist. Die Aussage "die Mondlandung" ist ein Fake, ist eine Behauptung, mehr aber nicht. Die angeführten Begründungen sind aber 1tens nicht mal sicher, und 2tens weisen sie keinen kausalen Zusammenhang mit der Aussage auf. der Schluss keine Sterne-->Gefakte Mondlandung ist nicht zwingend. Es gibt wohl etliche andere Erklärungen dafür, warum keine Sterne zu sehen sind....ein "Fake" ist nur EINE dieser Erklärungen.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4971	15.07.2002 - 18:31 leute der junk geistert schon seit ewigkeiten durch das internet
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	15.07.2002 - 18:37 und zum thema das hier: Ganz zu schweigen von den Problemen, die beim Filmen und Fotografieren auf dem Mond auftreten. Ein paar Fakten mögen das verdeutlichen: Die Tagesdurchschnittstemperatur auf dem Mond beträgt circa 140 Grad Celsius. Die ungekühlten Hasselblad-Kameras, die angeblich verwendet wurden, hätten selbst mit ausgezeichneter Isolierung Schwierigkeiten gehabt, bei solchen Temperaturen zu funktionieren. Bei Tag wäre der Film geschmolzen. Ektachrome Dia-Film, der auf dem Mond verwendet wurde, schmilzt nach Angaben der Firma Kodak bereits bei 65 Grad. Bei Nacht (bei Temperaturen von minus 40 Grad) hätten die Batterien der Kameras ausgesetzt, Materialien wären brüchig geworden. Auch die Temperaturunterschiede zwischen sonnigen und schattigen Stellen hätten zu Ausdehnung und Zusammenziehung des Materials geführt und einen Kollaps der Kameras wahrscheinlich gemacht.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	15.07.2002 - 20:50 Zitat von Yeahman Nils Bohr (glaub ich): Beeinflusst man durch die Messung selber das Messergebnis? (dazu zählt auch beobachten) Heisenbergsche Unschärferelation - sowas hättest in Formeln auch ausdrücken können Erzähl doch noch etwas über den Tunneleffekt, und demnach über negative Zeit sowie elfdimensionale Raum-Zeiten.... => durchgekaut
l00p Pastafarian Registered: Jun 2001 Location: www.traun.at Posts: 1176	16.07.2002 - 00:25 auf einer seite zu den mondfakes war ein foto das unteranderem ein beweis sein sollte dass die landung im studio stattgefunden hat: in einem visier eines astronauten war ein heller punkt zu sehen. es stand es sei ein filmscheinwerfer gewesen, und es hat keine andere lichquelle gegeben als die sonne und die war ein einem anderen winkel. aber auf die idee, dass es das spiegelbild der erde ist, ist keiner draufgekommen.
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	16.07.2002 - 13:02 Zitat von 22zaphod22 http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html gute seite die auch mit anderem blödsinn aufräumt ... endlich postet mal jemand gute gegenbeweise die mich sogar übezeugt haben, obwohl der autor sich die lächerliche einleitung hätte sparen können Zitat von 22zaphod22 ausserdem wen kratzt es ob sie nun wirklich am mond waren ? mich ps: am meisten erleuchtung brachte: This is an interesting claim on the part of the HBs, because on the surface (haha) it seems to make sense. However, let's assume the shadows are not parallel. One explanation is that there are (at least) two light sources, and that is certainly what many HBs are trying to imply. So if there are multiple light sources, where are the multiple shadows? Each object casts one shadow, so there can only be one light source. w00t
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.07.2002 - 15:34 Egal ob die Menschheit aufm Mond, Mars oder sonstwo landet ... ist alles nichts wert, solange sie nicht imstande ist, die Probleme auf der ERDE beizulegen
jayjay --------- Registered: Dec 2001 Location: Klosterneuburg Posts: 642	16.07.2002 - 15:37 Zitat von .deRElict. Egal ob die Menschheit aufm Mond, Mars oder sonstwo landet ... ist alles nichts wert, solange sie nicht imstande ist, die Probleme auf der ERDE beizulegen das war halt wieder mal ein toller Post Irgendwann wird man ja nen anderen Planeten besiedeln, weil die Erde scon fast vernichtet ist, anstatt sich um die Probleme der Erde zu kümmern ICh sage nur: treibhauseffekt, und alle wundern sich, dass das Wetter verrücktspielt, und immer mehr Katastrophen passieren
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	16.07.2002 - 15:41 da fällt mir ein dialog zwischen leila und fry @ futurama ein, wo sie ihn zur rede stellt was er sich dabei denkt so viel dreck zu machen und den planeten damit zu verschmutzen und er antwortet: "it´s not like it´s the only one we´ve got ..."
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 976	16.07.2002 - 17:08 Zitat von .deRElict. Egal ob die Menschheit aufm Mond, Mars oder sonstwo landet ... ist alles nichts wert, solange sie nicht imstande ist, die Probleme auf der ERDE beizulegen nein, die menschen sind halt neugierig....und diese Neugier zu befriedigen ist einiges wert. Mit deiner Aussage würdest du ja jedem Astronomen die Existenzberechtigung absprechen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.07.2002 - 17:11 Ich sprach von Landen, was aus wissenschaftlicher Sicht nichts bringt. Doch um die Bevölkerung zu befriedigen ist es gut ... daß diese Interessen nicht wissenschaftlicxher Natur sind, hamma ja am "Space Race" wunderbar gesehen.
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 976	16.07.2002 - 17:16 .dere antwortet wie immer in realtime Nun ja, eine Landung befriedigt halt die Leute, erfüllt sie mit Stolz, und "man hat es endlich geschafft"...die Neugier , wie es da oben ist wurder halt befriedigt. Wissenschaft versucht ja auch nur Neugier zu befriedigen. Die Landung hat einiges bewirkt. Endlich wurde der Bevölerung gezeigt, was durch das Raumfahrtprogramm erreicht werden kann. Leider hat Wissenschaft ja auch imme populäre Aufgabe....weil die Leute müssen es ja zahlen. Im Zuge der Mondlandung wurde ja einiges an Geldern für die Foruschung bewilligt... aber du hast recht, dieser politische "Space Race" Beigeschmack, und vor allem diese nationale Getue stört schon sehr....
Mupf user Registered: Sep 2001 Location: serverfarm Posts: 1679	16.07.2002 - 19:42 hmmm irgendwie holen mich die themen die mich in rl beschäftigen nach paar tagen im forum ein @topic: ja

war die menschheit jemals am mond?

Forum Index > Real Life > Offtopic

Gräflicher

DAO

mascara

Murph

l00p

FMFlash

Guest

jayjay

FMFlash

Gräflicher

Guest

Gräflicher

Mupf