Vorsicht - Pornographie

jaja

die spinner solln von da brückn hupfn und fertig!

btw in deutschland wollns pron auf seite 1 verbietn!

hä i check den vergleich ned so recht

tag der möglichst unnötigen kommentare... bin aba eh glei weg

benzin/pr0n

in anderen worten wir wern alle in der Hoelle schmoren!!!!!

is mir eh lieber, ich habs gern warm hach 7 jahre tropen gewoehnt man sich dran

Zitat von HowlingWolf

@semteX: nicht in Deutschland. Europaweit wollen sie "frauenverachtende" Aufnahmen aus sämtlichen Medien (sei es nun Printmedien oder Fernsehn) verbannen.
Ich find das ärger lame aber stellt euch mal vor was passiert wenn dieses Gesetz durchgeht...
*panikmach*

Wäre ärger lame. Nehmen wir als Beispiel die Models in der Krone. Nein, ich lese das Blattl selbst nicht, aber bei meinen Schwiegereltern liegts dauernd herum. Und bevor der Schwiegerpaps mich ansudert, wie hoch die Telefonrechnung schon wieder ist und wieviel "des deppate Intanet, des eh kana braucht" vom Herrn Sohn kostet - aber ich schweife ab, das ist eine ganz andere Geschichte...
Also zurück zu den Krone-Models: Wenn man die "originell witzigen" Textchen neben den Pics ignoriert, sind die Mädels zum Großteil ja nett anzusehen und teilweise auch anspruchsvoll und ästhetisch fotografiert. Also eigentlich alles andere als "entwürdigend" - auch die "klassische" Aktfotografie lebt ja nicht von Pornografie (nacktes Feisch, alles wird gezeigt), sondern von Erotik (Sinnlichkeit, Ausstrahlung, Ästhetik). Kann mir auch nicht vorstellen, dass die Models es als entwürdigend sehen, vor der Kamera zu posieren, sonst würden sie den Job nicht machen (Aktmodel ist imho nicht gerade ein Job, den man macht, weil man dazu gezwungen wird).

btw: Seite-EINS-Models? Wo bitte? Hab den Bericht im TV auch gesehen (RTL iirc), da waren alle demonstrierten Pics aus dem Blattinneren - Seite 5 oder 7. Die einzigen (jugendfreien) Zeitschriften, die sich bei Mädchenverbot auf dem Titelblatt Sorgen machen müssten, wären imho TV-Programme (bei TV-Media geht ja anscheinend gar nix ohne 2 T*tten am Cover ...)

Zu der ganzen Diskussion, ob jetzt "Akt light" in Tageszeitungen sein darf, sag ich nur mehr eines:
()³

Ein paar Fragen, die mich auch noch interessieren würden: Wer zieht dann genau wann die Grenzen, ab wann es "entwürdigend" und somit nicht herzeigbar ist?
Passt sich Europa immer mehr an die Amis an? Auch schon in Sachen Prüderie? Meine Herrschaften, bitte, wir leben im Jahr ZWEITAUSENDDREI...
Wenn "nackte" Frauen nicht mehr gezeigt werden dürfen, womit wird dann der Platz auf Seite 5 gefüllt? Muskelbepackte, oberkörperfreie, solariumgebräunte, lasziv blickende männliche Bauarbeiter/Feuerwehrmänner/wwi? Wäre dann aber imho genau so "diskriminierend" wie leicht bekleidete Frauen, oder?

OT: Da war gestern abend auch (in der gleichen Sendung?) ein Bericht über ein Opfer von betrunkenedekorieren.de - den haben sie von oben bis unten be-eddingt, dann ist er (ca. 40 Jahre alt), mit seiner Mama (!!!) in die Kneipe gegangen und wollte rausfinden, wer denn der Bösewicht war. Der Blick vom Moderator nach dem Ende des Berichts war so göttlich (darf ein Fernsehmoderator eigentlich so böse grinsen?)

wenn mich nicht alles täuscht, dann hatte ich den Link mal in meiner sig. Aber immer wieder geil die Page