HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Und wir sind sicher nicht an der Spitze der Nahrungskette, sondern ziemlich weit unten. Über uns kommt noch "da Stoa******erl Koarl" und über dem ganz an der Spitze der "Große grüne Steinefresser" ?
|
Guest
Deleted User
|
Wir sind also Menschen und sollen Tiere nicht essen? Das Gesetz der Natur ist nun eben mal Fressen und Gefressen werden. Es ist ein Kreislauf, der sich selbst regelt. Und du willst jetzt das ändern, was sich in der Natur in Millionen von Jahren bewährt hat? Das kann nur ein Scherz sein. Des weitere hätte ich gerne eine Erklärung, warum der Mensch nicht an der Spitze der Nahrungskette steht.
Das Grundprinzip der Dreifelderwirtschaft lernst du bereits in der Hauptschule, doch das ist dahingehend völlig irrelevant, denn genau das kann man sich nicht leisten. Und wie gesagt, wo seit Jahrzehnten schon intensivst angebaut wird (und es ist klar, dass die Bauern natürlich wechseln), ist der Boden trotz der besten Pflege erschöpft. Warum wir keine Tiere essen sollen? Wel Tiere uns auch nicht essen. Überall gibt es in der Nahrungskette einen Kreislauf, nur beim Menschen nicht. Der Mensch steht nicht an der Spitze, weil viele Tiere den Menschen fressen würden, weil aber der Mensch hierzulande keine Inselten frisst, aber zB Gelsen ernöhren sich durch dich. bsssssss Man kann sich Wechselwirtschaft nicht leisten? Aber das Getreide von Afrika nach Europa transportieren schon? Lang lebe die Logistik...
|
Ringding
Pilot
|
Warum wir keine Tiere essen sollen? Wel Tiere uns auch nicht essen. Überall gibt es in der Nahrungskette einen Kreislauf, nur beim Menschen nicht. Die von uns gegessenen Tiere hätten auch nix davon, wenn wir nachher von einem anderen Tier gefressen würden.
|
Drey
disconnected
|
Wir sind also Menschen und sollen Tiere nicht essen? Das Gesetz der Natur ist nun eben mal Fressen und Gefressen werden. Es ist ein Kreislauf, der sich selbst regelt. Und du willst jetzt das ändern, was sich in der Natur in Millionen von Jahren bewährt hat? schuldigung, dass ich mich in dieses posting einklinke... wir menschen (bzw leider nur n relativ geringer teil) haben die möglichkeit zu wählen, wie wir uns ernähren ... man kann generell nicht sagen, dass deis in ordnung und das andre pfui is ... manche haben diverse erfahrungen usw gemacht, wodurch sie die einstellung bezüglich ihrer lebenseinstellung (dazu gehört IMHO auch die ernährung) geändert haben ... also lasst die vegetarier vegetarier sein und die fleischkonsumenten fleischkonsumenten ... alle menschen sind gleich (und manche sind gleicher!) ein kreislauf, der sich selbst regelt, ist es schon lange nicht mehr, da dieer kreislauf künstlich aufrechterhalten wird (es lebe die künstliche natur der menschheit!) und das eigentliche gesetz der natur ist leben und leben lassen... peace! -drey-
|
Guest
Deleted User
|
Die von uns gegessenen Tiere hätten auch nix davon, wenn wir nachher von einem anderen Tier gefressen würden. Diese Tiere würden nie leben. Sie sind nur dazu geboren um gegessen zu werden. Da is wie wennst a Kind bekommst, damitst die Organe an andere verkaufen kannst. Nur Menschenhandel, da schreins alle auf, bei Tierhandel is das wurscht.
|
MadDoc
MadDoc
|
Warum wir keine Tiere essen sollen? Wel Tiere uns auch nicht essen. Der Mensch steht nicht an der Spitze, weil viele Tiere den Menschen fressen würden BTW: Da die Nahrungskette kein Kreislauf ist, heißt sie Nahrungs kette
|
DKCH
...
|
Man kann sich Wechselwirtschaft nicht leisten? Aber das Getreide von Afrika nach Europa transportieren schon? Lang lebe die Logistik... afrika ist ja bekannt für seine üppige vegetation... mal vorausgesetzt, dass ich den gw-unterricht noch richtig in erinnerung hab
|
JC
AdministratorDisruptor
|
Warum wir keine Tiere essen sollen? Wel Tiere uns auch nicht essen. Überall gibt es in der Nahrungskette einen Kreislauf, nur beim Menschen nicht. Tiere essen uns nicht? Wenn sie könnten (was auch des öfteren vorkommt) tun sie's doch. Und, wenn du's auf die Spitze treiben willst ich denke hier mal an die Gelsen), was passiert mit dir, wenn du begraben wirst. Es essen dich keine Tiere (ich streite jetzt nicht darüber, ob Insekten Tiere sind), hm? Der Mensch steht nicht an der Spitze, weil viele Tiere den Menschen fressen würden, weil aber der Mensch hierzulande keine Inselten frisst, aber zB Gelsen ernöhren sich durch dich. bsssssss Um ehrlich zu sein, ich verstehe diesen Satz absolut nicht; ich vermisse Punkte in dem Satz. Widersprichst dir jetzt selbst? Du hast vorhin behauptet, du gehst nicht nur von .at aus. Und der Mensch steht an der Spitze der Nahrungskette, dass sich jetzt mal Gelsen von uns ernähren (natürlich nicht nur vom Menschen) degradiert uns hier nicht nach unten. Man kann sich Wechselwirtschaft nicht leisten? Aber das Getreide von Afrika nach Europa transportieren schon? Lang lebe die Logistik... Wechselwirtschaft schon, aber nur knapp. Aber nachdem du's nicht verstehst, erkläre ich es dir gerne noch ein mal. Aufgrund intensivster Ausnutzung der vorhandenen landwirtschaftlichen Kapazitäten ist der Boden erschöpft. Und gerade dadurch, dass man auch mal gewechselt hat, sind nicht nur bestimmte Nährstoffe, sondern beinahe alle Nährstoffe erschöpft --> der Boden benötigt eine längere Regenerationszeit. Aber die kann sich Bauer nicht leisten, sonst geht er ein.
|
Guest
Deleted User
|
afrika ist ja bekannt für seine üppige vegetation... mal vorausgesetzt, dass ich den gw-unterricht noch richtig in erinnerung hab Ja, besonders die Sahara
|
Guest
Deleted User
|
Tiere essen uns nicht? Wenn sie könnten (was auch des öfteren vorkommt) tun sie's doch. Und, wenn du's auf die Spitze treiben willst ich denke hier mal an die Gelsen), was passiert mit dir, wenn du begraben wirst. Es essen dich keine Tiere (ich streite jetzt nicht darüber, ob Insekten Tiere sind), hm? Um ehrlich zu sein, ich verstehe diesen Satz absolut nicht; ich vermisse Punkte in dem Satz. Widersprichst dir jetzt selbst? Du hast vorhin behauptet, du gehst nicht nur von .at aus. Und der Mensch steht an der Spitze der Nahrungskette, dass sich jetzt mal Gelsen von uns ernähren (natürlich nicht nur vom Menschen) degradiert uns hier nicht nach unten. Wechselwirtschaft schon, aber nur knapp. Aber nachdem du's nicht verstehst, erkläre ich es dir gerne noch ein mal. Aufgrund intensivster Ausnutzung der vorhandenen landwirtschaftlichen Kapazitäten ist der Boden erschöpft. Und gerade dadurch, dass man auch mal gewechselt hat, sind nicht nur bestimmte Nährstoffe, sondern beinahe alle Nährstoffe erschöpft --> der Boden benötigt eine längere Regenerationszeit. Aber die kann sich Bauer nicht leisten, sonst geht er ein. Mir is wurscht wer mich isst wenn ich tot bin. Und auch Böden können sich regenerieren.
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Und auch Böden können sich regenerieren. aber nur wenn man ihnen dazu die Zeit lässt.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Man kann sich Wechselwirtschaft nicht leisten? Aber das Getreide von Afrika nach Europa transportieren schon? Lang lebe die Logistik... aha, also ohne afrika würden wir verhungern weils bei uns eh keine getreideüberproduktion gibt? ich spar mir weitere postings, leider versuchst du über dinge zu diskutieren von denen du eindeutig NULL ahnung hast.
|
Guest
Deleted User
|
Komisch, einerseits schimpfen alle, weil sie denken ich bin Vegetarierin, und wenn ich dann sag ich bins nicht regen sich alle auf, weil ich an der Leerfischung der Meere schuld bin. Wissts ihr jetzt eigentlich was ihr wollts? Oder is einfach nur gut solangs nicht meine Meinung is?
|
Guest
Deleted User
|
aha, also ohne afrika würden wir verhungern weils bei uns eh keine getreideüberproduktion gibt?
ich spar mir weitere postings, leider versuchst du über dinge zu diskutieren von denen du eindeutig NULL ahnung hast. Ja, vor allem weil du auf alles mit Scherzen antwortest und es Diskussion nennst.
|
JC
AdministratorDisruptor
|
Mir is wurscht wer mich isst wenn ich tot bin.
Und auch Böden können sich regenerieren. Täusche ich mich, oder gehst du ungern näher auf Argumente ein? Ah, ich vergaß, du bist ja beschäftigt. ad Boden & Konsumgesellschaft) Es kann sich keiner leisten, den Boden wirklich regenerieren zu lassen, weil er den Gesetzen der Marktwirtschaft unterworfen verdienen muss, um überleben zu können. Mir wird das ganze jetzt langsam zu anstrengend. Vor einem knappen halben Jahr gab's diese Zeit, wo viele Studien (die sich teilweise über 10 Jahre hingezogen haben) abgeschlossen und daraufhin in Zeitschriften wie P.M., Spektrum der Wissenschaft, etc. gedruckt worden sind.
|