us atomwaffen
3Dfx 20.02.2003 - 10:38 1079 22
Daroude
OC Addicted
|
Jo oder Stalingrad, der soll sich den Film amal anschauen, und sich vorstellen das er da sein hätte müssen....
|
Weinzo
Become like water
|
einen krieg mit nordkorea will die usa auf jeden fall vermeiden. einen krieg mit vielen toten (nordkorea hat eine große armee, atomwaffen, langstreckenraketen(?)) wollen sie ja nicht, das ist schlechte wahlwerbung
ein einfacher krieg gegen den weit unterlegenen irak wo sie ihre muskeln spielen lassen können und das volk gut unterhalten. die "wenigen" toten dürfen nicht gefilmt werden und somit ist die nächste wahl gesichert... 4. größte armee, und dazu ein land, des voll auf krieg ausgerichtet is, weils sonst ned viel gibt
|
questionmarc
Here to stay
|
hab ma heut wieder mal mei dvd "13 days" angschaut... imho ein top film bezüglich politischen hntergründen und menschlichen aspekten vor einem möglichen krieg und alles zu unternehmen, um es nicht zu einem krieg kommen zu lassen. (spielt während der zeit des kalten krieges zur regierungszeit kennedys) auch wenns nur ein film ist, den sollten sich manche amerikaner nochmal anschaun... totally agree
|
masterpain
bofh
|
man soll nicht glauben, dass so jemand wie der bush auch nur einen funken hirn im kopp hat. wie dähmlich muss man sein...
|
Phobos
✝
|
es is imo ein irrwitz was die amerkianer aufführen.
sie widersetzen sich den un resulutionen, sie schiessen sich zu hauf im eigenen land nieder (11000 tote pro jahr mit privaten schusswaffen),...
es is eine frechheit wenn der liebe herr ausenminister powell davon spricht das die iraker eine bedrohung darstellen weil sie eventuell abc waffen einsetzen könnten, blah blah.
DIE EINZIGEN DIE JEMALS EINE ATOMBOMBE GEZÜNDET HABEN WAREN DIE AMERIKANER.
Eigentlich sollte die UN die USA entwaffnen und net den Irak.
|
Daroude
OC Addicted
|
Jo die USA gehören entwaffnet, sind irgendwie wie Kinder die mal alles Testen müssen was ihnen in die Finger kommt und dabei genau garnicht nachdenken. Die USA stellen daweil die größte gefahr dar.
Edit: Ajo, und das alles unter dem Vorwand "Für den Frieden".
Bearbeitet von Daroude am 21.02.2003, 09:52
|
Luki
UNDER CONSTRUCTION
|
wir taten es in gottes namen
|
crashman
OC Addicted
|
es is imo ein irrwitz was die amerkianer aufführen.
sie widersetzen sich den un resulutionen wäre mir neu welche wäre das ??? Imho gibt es keine resolution amerika betreffend. DIE EINZIGEN DIE JEMALS EINE ATOMBOMBE GEZÜNDET HABEN WAREN DIE AMERIKANER. äh du weisst eh das es atomtests gibt und über die 2 die im WWII abgeworfen wurden streiten man sich noch heute ob das notwendig war. Was die japan davor in china aufgeführt haben war ja auch net von schlechten eltern. aja weil alle sich so über die usa ereifern. Ich bin auch kein freund ihrer politik aber wie heisst es schön wer im glashaus sitzt soll nicht mit steinen werfen. Wenn es europa nicht schafft aussenpolitisch eine macht zu sein werden wir noch in 100 Jahren nach amerikanischer unterstüzung rufen und ein paar jahre später einen auf moralisch überlegener machen. Wenn ich mir so die Politiker anschau (Chirac, Blair,usw) sind einige davon einfach nur "eifersüchtig" auf den spielraum und den einfluss den die usa in jedem gebiet der erde ausüben können führen sich im kleineren maßstab aber genauso auf. Imho ist der chirac ein westentaschen bush oder habt ihr alle die atomtests frankreichs 95 vergessen? Was hat frankreich in indochina und gb. und fr. in ihren ehemaligen afrikanischen kolonien zurückgelassen ?? Ein großteil der länder hat heute entweder schwere soziale probleme und ethnische spannungen oder relativen inneren frieden der nach jahren des Bürgerkriegs oder äußere militärischer intervention (zb Vietnam) erkämpft wurde. Vielleicht wird in ein paar jahren eh alles anders wenn china stärker beginnt seine interessen im asiatischen raum durchzusetzen. Bis dahin gibts es aber niemanden der auch nur ansatzweise eine machtprojektion hat wie die USA. Folglich werden sie noch länger walten und schalten wie es ihren interessen dient. Europa war ja langezeit nicht dagegen da die interessen der usa sich mit unseren deckten. Jetzt haben wir halt ein paar punkte wo wir nicht übereinstimmen und es fällt halt auf das europa ohne die usa auf seiner seite deutlich weniger internationales gewicht hat.
|