Unwichtige Fragen, trotzdem interessant!

Zitat aus einem Post von XeroXs

Hab mich scheinbar schlecht ausgedrückt, zumindest haben es alle hier überlesen.. Kern meiner Frage war die Unschuld des Ausbrechers + dass ers wärend er draussen ist (und ein paar kleine Delikte begeht) beweisen kann.

sry aber den blödsinn gibts in der realität nicht, im echten leben kann deine ganze familie ihr erspartes anwälten in den arsch schieben dass sie gerichtsverfahren ohne ende machen falls der held so unschuldig ist... aber mit flucht und körperverletzung irgendwas zu erreichen oder beweisen kann nur aus amerikanischen actionfilmen stammen

?
dir is klar um was es hier geht oder nur die seite gelesen ?

edit: was is da eine diskussion? für mich is das einfach ein dummer spruch was genau nichts zu dem thema sagt

sicher darf mans diskutieren, mir war ned klar ob das eine ernsthafte frage is oder einfach bs ( ned bös gemeint )
aber bogus satz hat genau nix mit dem thema zu tun, deswegen das "?"

edit: was willst den da noch diskutieren zu dem thema ? viel mehr gibts ja ned oder magst auch fiktive antworten ?!

Wenn du das fiktiv durchjudizieren willst, ist deine ursprüngliche Frage viel zu schwammig formuliert, um da überhaupt eine Aussage treffen zu können.

Du müsstest schon einen sehr konkreten Fall mit sehr konkreten Vorgehensweisen erfinden und das dann mit einem Juristen besprechen, der sich in der Materie wirklich gut auskennt. Von denen werden wir auf oc.at wahrscheinlich nicht allzu viele haben. Und selbst dann wirst du keine eindeutige Antwort bekommen, da vieles vom Richter abhängen wird. Und auch dann hast du keine definitive Antwort, Stichwort Revisionen und Berufungen (auch Richter können sich irren, Richter A kann die Sache anders sehen als Richter B, es kann sein dass das Gesetz falsch interpretiert / angewandt wurde oder sonstige Rechtsfehler passierten und whatnot, weiteres Stichwort "Instanzen").

Deine ursprüngliche Frage war:

Zitat

der Gutmensch kommt in den Knast und bricht aus um seine Unschuld zu beweisen.. tut unterwegs noch ein paar Menschen ordentlich weh, und macht ein paar Illegale Dinge um an die Beweise zu kommen, aber am Ende ist er natürlich der Held.

Wie wäre das - rein rechtlich - in Österreich? Gefängnisausbruch .. Körperverletzung, Diebstahl o.ä. von Beweisen etc.. aber am Ende tatsächlich unschuldig. Mir was muss man danach rechnen?

Da ist es wichtig, was der Gutmensch konkret macht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Beweisverbot

Das ist jetzt auf Deutschland bezogen. Auch hier, etwas übersichtlicher: http://www.juraforum.de/lexikon/bew...ngsverbot-stopp

Zitat

Nicht nur die Gerichte und andere Rechtsorgane haben sich mit dem Problem des Beweisverwertungsverbots auseinander zusetzen. Auch Privatpersonen, die rechtswidrig einen Beweis erlangen, können damit konfrontiert sein. Prinzipiell sind diese Beweismittel, die von Privatpersonen bei Gericht eingebracht werden, vom Gericht verwertbar, jedoch gibt es Ausnahmen.

Eine dieser Ausnahmen ist etwa, wenn ein Beweismittel durch eklatante Verstöße gegen die Menschenrechte erlangt wurde. Auch bei Eingriffen von Privatpersonen in die Intimsphäre anderer Personen, beispielsweise durch Ton- oder Videoaufnahmen, darf ein Gericht diese nicht verwenden. Dies gilt allein schon deshalb, weil etwa das Abspielen vor Gericht der zuvor durch eine Privatperson begangene Rechtsverstoß wiederholt würde.

Ich würde vermuten, dass sich Österreich da nicht sehr krass von Deutschland unterscheidet.

https://www.ris.bka.gv.at/JustizEnt...ncludeSelf=True

Zitat

Der in seinem Recht auf das eigene Wort Verletzte hat neben dem Unterlassungsanspruch einen Anspruch auf Löschung der rechtswidrig erlangten Tonaufzeichnung.

Wenn der Beklagte dagegen einwendet, dass er das Beweismittel in einem anderen Verfahren wegen Beweisnotstandes unbedingt benötigt, ist eine Güter- und Interessenabwägung vorzunehmen.

Dabei sind die betroffenen Rechtsgüter nach ihrem allgemeinen Stellenwert, also das Recht am eigenen Wort und der vom rechtswidrig Abhörenden verfolgte Anspruch, den er mit Hilfe der Tonaufzeichnung durchsetzen will, sowie die subjektiven Interessen beider Teile gegenüberzustellen.

TL;DR: Deine Frage ("Was blüht dem?") ist so nicht zu beantworten. Wie schon gesagt ist der Gefängnisausbruch straffrei. Für weitere Straftaten (Körperverletzung) wird er vermutlich einfach entsprechend angezeigt und vor Gericht landen. Was dann genau passiert, weiß hier kein Mensch.

Was unter anderem daran liegen wird, dass das was in so einem Actionkrimithrillerhollywoodstreifenfilm passiert, eher selten in der Realität vorkommt, noch seltener in einem eher kleinen Land wie Österreich und es daher vermutlich auch keinen Präzedenzfall bzw. kein Urteil für so einen bzw. einen ähnlichen Fall hierzulande geben wird.

Viel besser wird die Antwort ned imho. Zumindest ned hier. Wenn weiter Neugier besteht, würd ichs in einem Forum versuchen das sich mit Recht und Gesetz befasst.

wir fahren übers wochenende nach krakau, polen.

kann man vor ort geld wechseln? bzw. kann man mit euro dort bezahlen?

In Polen ist das wechseln ziemlich reglementiert.
Bankomat ist normalerweise teurer. Alles was Kontor ist hat den gleichen Wechselkurs.
Schwarze Schafe wird es wohl auch geben. Sie sollten alle den gleichen Kurs haben und es sind viele an einem einzigen Fleck.

Wieviel Bargeld gebt ihr an einem Wochenende aus, damit sich das Suchen der günstigsten Wechselstube im Vergleich zu einem Bankomaten auszahlt?