Unterschied zwischen 24, 32 Bit usw.

Zwischen "reichen" und "sehen dass es ruckelt" ist aber ein Unterschied.

Und selbst Kampffische sollte nicht so tief sinken, CS zu spielen.

Zitat von rettich

und wie viele bilder spielens im kino pro sekunde? weniger als 30. und das reicht.

Das liegt aber auch daran dass ein Kinofilm keine schaften Bilder hat, wenn sich im Bild was bewegt. Das ist genau wie beim Fernsehbild, das 25 (PAL), bzw 29 (NTSC, oder so ähnlich) Bilder in der Sekunde darstellt. Wenn du schon mal ne DVD gerippt hast, wird dir aufgefallen sein, dass du da auch die 25 Bilder/sec einstellst und trotzdem erscheint dir alles scharf.

Das Problem bei Computerspielen ist, dass jedes Bild einzeln berechnet wird, und wennst ein Standbild, bei noch so einer schnellen Bewegung im Spiel machst, erkennst trotzdem alles scharf. (noch dazu ist bei den Spielen keine Tiefenunschärfe vorhanden, was bei gefilmten "Bildern" sehr wohl der Fall ist, und unserem Auge mehr ähnelt.)

ähm schlagts mich, aber sehen wir nicht 24 Bilder pro Sekunde?
Deshalb wird bei Fernsehern ja auch mit 25 Bildern pro Sekunde(jede zweite Zeile und dann noch ein durchlauf -> 2x 25)gesendet, damit wir flüssige BEwegungen sehen...
Bei Computerbildschrimen wird ein Bild auf einmal aufgebaut, nicht auf 2mal, daher braucht man mehr Hertz.

wtf? - wie kann zu viel schlecht sein :ärger - confused:



@ Maekloev

und wie oben beschrieben
fernseher ist nicht gleichbedeutend monitor

sprich der monitor baut das bild als ganzes auf


alte filme (stummfilme und ähnliches) hatten 11fps - wird auch als flüßig wahr genommen - was aber nicht die frage beantwortet - es ist zwar ein mehr oder weniger flüßiger bewegungsablauf und keine standbilder, aber trotzdem sieht man die bilder - und die antwort (IMHO) ist

das gehirn macht den rest - wären es unterschiedliche bilder - würde man die auch sehen, aber wenn es zusammenhängende bilder sind, bildet das hirn sts die zwischenstücke


greez, herky

bei der glotze werden dir nur halb bilder gezeigt --> interlaced

dh du hast immer halbbilder und das gehirn bastelt sich draus das richtige bild

beim pc monitor hast dagegen immer ganze bilder

Zitat von Maekloev

Hmm, die Theorie hat man glaub ich auch schon öfters in diesem Forum besprochen.

Das würde aber dann heißen, dass bei einem Fernseher mit 50 Hz jedes Bild 2x gezeigt wird.

Bei einem Monitor mit 75 Hz wird dann jedes Bild 3x gezeigt. Hab ich das so richtig verstanden? Hmm....
Gab ja auch einmal die Frage, wie viel/wenig Hz bei einem Monitor für das menschliche Auge noch gesund seien. Weder zuviel, noch zuwenig sei gut... Sorry f. offtopic.

Zitat von jives

Zuviel sind wohl deshalb nicht gut, weil dann die Monitore meist unscharf/weniger scharf werden und das wiederrum schlecht fürs Aug ist.

bei schlechten monitoren ist das - in der tat - der fall


greez, herky

so ich weiss, ich sollt mein senf net dazugeben wenn i net den ganzen thread vorher glesen hab, aber so bin ich halt...

das menschliche auge kann in etwa 24bit erkennen, das ist wahrscheinlich richtig.
ABER: wir nehmen verschiedene Bereiche unterschiedlich stark wahr.
zB koennen wir viel nehr gruen-toene unterscheiden, als rot-toene.
das leigt an der anordnung und haeufigkeit der ... (aeh wie haben die zellen geheisen.. irgendwas mit zaepfchen )
jo

hab mal irgendwas von 24bilder/secunde gehoert desswegen flimmern alte filme auch so (16fps), aktuelle haben afaik 24 oder 25fps (je nach standard und kontinent)

(aus demselben grund kommen schwarz weiss filme auch oft so slapstick-maessig rueber (aufnahme bei 16fps, abspielen mit 25fps)
11 bilder pro sekunde... naja i weiss net... fluessig wird das nie, und das einzige format das ich kenn mit 11fps is dieses seltsame streifen-filmchen (mit lauter fotos) im momi in london (dort habens gleich 2 apperate, wer sich fuer filmtechnik interessiert, sollte dort unbedingt mal hinschaun!)