"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Todesstrafe

HitTheCow 29.01.2003 - 21:25 3738 87
Posts

Dumdideldum

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511
Mal ein paar Gedanken von mir:

Kostenersparnis:
Die gibt es IMHO nicht, erstens, weil die Exekution lange auf sich warten lässt, zweitens, weil die Exekution selbst extrem teuer ist.

Abschreckung:
Natürlich hat der Tod ein gewisses Abschreckungspotential, wie man aber aus amerikanischen Statistiken ableiten kann, haben die Bundesstaaten mit Todesstrafe keinesfalls eine geringere Kriminalitätsrate, als die Bundesstaaten, die die Todesstrafe abgesetzt haben.

Verhindern weiterer Straftaten:
Der Tod ist endgültig, jedoch halte ich ein Hochsicherheitsgefängnis genauso sicher - der/die kommt nimma raus.

Bestrafung:
Natürlich ist die Aussicht des Sterbens eine der schlimmsten Bestrafungen, die es gibt. Nur bin ich der Meinung, dass eine lebenslange Gefangenschaft, wie z.B. in amerikanischen Gefängnissen mindestens genauso schlimm ist.

Wie man aus letzen Fällen vernehmen konnte, wurden bereits wieder einige Gefangene freigeprochen, da sie nicht schuldig waren, jedoch Jahre lang auf die Exekution gewartet haben.
Dies ist meiner Meinung nach das schlagkräftigste Argument gegen die Todesstrafe.
Natürlich ist es leicht, dies als Aussenstehender zu beurteilen. Wenn man betroffen ist, Angehöriger eines Mordopfers, womöglich eines Kindes, dann würde sich die Meinung ziemlich sicher sehr schnell ändern.
Aber hier geht es nicht um subjektive Meinungen, die Rechtssprechung sollte objektiv gehalten sein.
Dass ein Täter, der einen Angehörigen getötet hat, just im gleichen Moment im Gefängnis sitzt, bringt sicher nicht diese Genugtuung, wie die Gewissheit, dass dieser Täter nicht mehr lebt. Also, aus Sicht der Angehörigen würde ich eine pro-Todesstrafe verstehen und als natürlich ansehen. Aber wie gesagt, es geht nicht um Subjektivität.

Fairerweise muss ich aber noch hinzufügen, dass ich keinesfalls für den humanen Strafvollzug bei Härtefällen bin. Es bringt der Aussenwelt nichts, jedoch müssen gewisse Straftaten mit einer gewissen Härte geahndet werden.

Just my 343242 cents

Hubman

Seine Dudeheit
Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835
Zitat von Arkard1982
Wie meinst du das mit Vergeltung ? Aus dem "Auge um Auge, Zahn um Zahn" - Prinzip sind wir schon ein bißchen herausen oder ?

:confused: gehst du mit geschlossenen Augen durch die Welt, diese Prinzip ist überalle ob jetzt nicht sofort ersichtlich oder einem geradezu ins Auge springend (Israel)

imho ists auch eine eine Art Grund für die Todesstrafen, die man in den USA austeilt, gilt nicht selten aus Vergeltung

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Zitat
Pro:
- Kostenersparnis

falsch. genau das gegenteil ist der fall !
hab ich auch nicht geglaubt, ist aber so.

abgesehen davon bin ich absoluter Gegner der Todesstrafe.

Ezekiel

OC Addicted
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329
kein mensch hat das recht einen anderen zu töten.

kos][khol

Big d00d
Registered: Nov 2002
Location: wien
Posts: 139
@topic = 0815 maturathema :D

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19709
Zitat von kos][khol
@topic = 0815 maturathema :D

Schön das du es so siehst

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Zitat von kos][khol
@topic = 0815 maturathema :D

morgen wird der nächste hingerichtet (Riddle Granville) und du kannst nur einen smiley hinspeiben ---

HANZO

ulalat forever
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: My home is my.. ..
Posts: 662
die todesstrafe ist(wie am bsp. usa ersichtlich) sinnlos und imho unvertretbar.. aber lebenslange haftstrafen sind, find ich, vorallem bei wiederholungstätern durchaus zu verantworten..

wenn einer zB mehrere Kinder vergewaltigt hat, dazwischen immer erwischt und eingebuchtet/therapiert worden ist, trotzdem aber nicht aufgehört hat, dann sollt man ihn einfach wegsperren bzw. die therapie überarbeiten..

das system funktioniert imho eh nicht(mehr sehr lang), aber welches würde funktionieren?

total_eclipse

Banned
Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 1151
wieso kommen so viele leute mit dem vorwand der abschreckung? ich mein, abschrecken lassen sich die straftäter ja nicht, sonst gäbs weltweit (oder zumindest in texas) keine verbrechen mehr. ausserdem isses nur für die leute abschreckend, die zur TS verurteilt sind und die können sich ja nicht mehr bessern.
Bez. Wiederholungstätern stimme ich Hanzo 100% zu: wenns wieder vorkommt, is die therapie crap

souljacker

Big d00d
Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 337
des mit da obschreckung: die meisten morde passiern wei die leid aufamoi an kurzschluss in ihrem deppaden hirn haum:confused: :bash: ... do denkt vorher kana an di folgen...
(leider wei sunst würds wohrscheinlich weniger morde gebn)

lachrymology

Little Overclockerin
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 427
ohne mir das jetzt alles durchzulesen...

wennst nen aufsatz schreiben musst
schau dir die statistiken an...wer wird am häufigsten zum tode verurteilt...du wirst es auf einen schlag erkennen...

contra: (kA obs scho erwähnt wurde)
für meinen teil gibt uns (dem staat) überhaupt gar nix das recht, einen menschen auf wirklich unmenschlich, grausame art hinzurichten (giftspritze..bla...aber niemand verdient es zig minuten auf dem e-stuhl zu sitzen und zu bruzeln, um dann zu sterben weil einem schon das hirn austritt, durch das schlagen gg die stuhllehne)
als ob bei hinrichtungen immer alles _glatt_ geht

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von HANZO
wenn einer zB mehrere Kinder vergewaltigt hat, dazwischen immer erwischt und eingebuchtet/therapiert worden ist, trotzdem aber nicht aufgehört hat, dann sollt man ihn einfach wegsperren bzw. die therapie überarbeiten..

das system funktioniert imho eh nicht(mehr sehr lang), aber welches würde funktionieren?

Genau hier liegt der Fehler der Gesellschaft. Ein Großteil der Verbrechen werden aus absoluter NOT begangen, allen voran die Eigentumsdelikte. Da ist IMHO die Gesellschaft schuld, sieht man auch an der sinkenden Verbrechensrate in wohlhabenden Ländern.

Weiterer Grund: fehlende Empathie, d.h. Respekt vorm Leben ... das hast dann wenn ein 14-jähriger ein Kleinkind tötet. Da haben es die Eltern verabsäumt, ihrem Kind Respekt vor dem Leben beizubringen. IMHO sollte es eine Berechtigungsprüfung für Eltern geben, leider weiß ich auch, dass sowas nicht gerecht realisierbar ist.

Grund3: Fehlen von inmateriellem: Hast bei Serienkillern, Kinderschändern etc. Da fehlen inmaterielle Werte wie Liebe, Nähe, Geborgenheit ... dieses Defizit schwappt irgendwann über. Warum dann jede Therapie fehlschlägt: die Therapie kann dem Betroffenen das nicht geben. Da seh ich das Problem unserer Massengesellschaft, wo isolation viel eher möglich ist.

Drum sollte es Aufgabe der Gesellschaft sein, den Betroffenen das was ihnen fehlt zu geben oder zumindest den Weg zu zeigen, und sie nicht wegzusperren oder sich ihrer ganz entledigen, nur weil man unfähig ist die eigenen fehler einzugestehen.

Yeahman

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: on top of my sol..
Posts: 1775
da kann ich nur voll zustimmen, da wirklich unsere Gesellschaft selber an den Misständen schuld ist, sonst war keiner da der was gemacht hat.
Und nachher geht der Staat als Vertreter der Gesellschaft her und entfernt die, die angeblich nicht reinpassen.

Was mich an der Sache auch stört ist, das sich eine Person (Staat = juristische Person) das Recht herausnimmt zu töten, speziell in den USA, die ja angeblich so christlich sind, aber da war doch was in den 10 Geboten ...

LxDj

2 Frags in 2 Seconds
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 829
ja zur todeststrafe aber nur wenn man es 100% beweisen kann.

jeder der sich an kinder vergeht und aus fadheit oder bei an über fall tötet, gehört sofort beseitigt, aber net per spritze sondern per hexler damit er auch noch was davon hat.
jemande der sich an kinder vergeht würd ich sowie seinen schw*** abschneiden und in dann ich weiß net was.....aber bei solchen leuten könnt ich kreativ werden.
ihr werdets jetzt sicher sagen dass is zu ahrt oder so, aber stellts euch vor es wären eure kinder....

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von LxDj
ja zur todeststrafe aber nur wenn man es 100% beweisen kann.

jeder der sich an kinder vergeht und aus fadheit oder bei an über fall tötet, gehört sofort beseitigt, aber net per spritze sondern per hexler damit er auch noch was davon hat.
jemande der sich an kinder vergeht würd ich sowie seinen schw*** abschneiden und in dann ich weiß net was.....aber bei solchen leuten könnt ich kreativ werden.
ihr werdets jetzt sicher sagen dass is zu ahrt oder so, aber stellts euch vor es wären eure kinder....

100% gibts nicht, also bist auch gegen die Todesstafe?
Entfernen der Genitalien nützt bei Sexualstraftätern nichts, weil Sex habens eh genug, denen fehlt was anderes. ... ist erwiesen, dass kastration nichts nutzt in diesem Fall ... dann werden halt andere Hilfsmittel angewendet.

Du bist ein mensch in dessen Wertesystem Rache einen Platz hat -> go away!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz