Taser-Einsatz eines amerik. Polizisten

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

25.01.2008 - 11:44

Zitat von semteX
hätt er sein zeug gschnappt und wär gegangen, wie es angeordnet wurde, wär er ned gezapped wordn und allen wärn glücklich gewesn => der einsatz des tasers war hier nach wie vor ungerechtfertigt, allerdings ists ja ned so, dass die zu ihm hingegangen wärn, ihn mal zwecks der gaudi gschockt haben und dann wieder weg sind.

eben. außerdem reagiert man in einer solchen situation ganz anders. der macht das nicht locker flockig weil ihm fad ist sondern weil er wohl auch angst hat, dass der typ wwi eine waffe aus dem auto holt.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

25.01.2008 - 11:55

sorry für's aufwärmen, aber ich muss einfach die pro-gerechtfertigt leute unterstützen.

wenn eine betrunkene person nicht kooperiert und getasert wird, ist es gerechtfertigt weil

a) du die person meistens net kennst --> du hast keine ahnung, was die an (nahkampf)skills drauf hat
b) wenn a) zutrifft --> kraft muss man nicht sehen, du hast keine ahnung, wie stark die person ist
c) schmerzresistenz bei hohem alkoholspiegel, selbst erlebt, sehr geil

wennst ihn also nicht sofort bewusstlos schlägst (situation ähnlich punkt d), besteht die gefahr, dass es ihm nichts ausmacht und DU eins auf die mütze bekommst
d) das gefilmt wurde, wenn er gleich von hinterrücks die person unschädlich gemacht hätte, würden sich die leute genauso aufregen ("herst, der tritt eam glei in die kniekehle"), nur wäre es für den polizisten gefährlicher gewesen
e) mediation bei einem betrunkenen zu probieren find ich _sehr_ geil

Zitat
Starker Alkoholkonsum führt zu einem als Trunkenheit bezeichneten Zustand. Dieser ist einerseits durch körperliche Veränderungen wie etwa psychisch durch erhöhte Emotionalität, andererseits durch eine veränderte Bewusstseinswahrnehmung und verringerte geistige Leistungsfähigkeit gekennzeichnet

wikipedia

versuch mal so eine person "zur einsicht zu reden", vor allem, wenn der grundaggresionslevel (nenn ich mal so) eh schon hoch ist. und die gefahr, sich alle knochen brechen zu lassen, seh ich mal auch nicht als berufsrisiko von polizisten

musste ich einfach loswerden, sorry

Bearbeitet von prayerslayer am 25.01.2008, 11:58

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609

25.01.2008 - 15:43

Zitat von Troy
edit: oder dieses äusserst bedrohliche Verhalten - man beachte die Haltung des "Cops" - der scheint ja doch sehr entspannt, so wie da steht.
http://www.liveleak.com/view?i=03d_1190329371

imho gehört den polizisten gleich vom kollegen der taser angesetzt. bis der akku halt leer ist :bash:

wenn sie sich weigert auszusteigen (bekommt man ja ned so mit) is kurz tasern ok. aber ned so lang und so intensiv. natürlich wirds böse und haut dann im auto herum.

beim betrunkenen is es imho ok gewessen. bei der frau einfach nur unnötig.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11281

26.01.2008 - 11:56

Zitat von prayerslayer
sorry für's aufwärmen, aber ich muss einfach die pro-gerechtfertigt leute unterstützen.

genau, gesundheitsrisiko ist ja wurscht - fällt eh unter notwehr. folter gilt auch nur für "böse" leute, der staat ist davon natürlich befreit....

im gegensatz zum pfefferspray ist ein taser halt absolut ziel- und vor allem idiotensicher. leider gibt es halt immer wieder leute die den tasereinsatz nicht überleben.

ob die "pro-gerechtfertigt" leute immer noch dafür sind wenn der erste em gast in der schweiz bei nem taser einsatz stirbt? dort wird dieses folterwerkzeug zum einsatz kommen, insbesondere bei privaten sicherheitsdienstleistern im stadium.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

26.01.2008 - 12:13

Mal ne Frage, über was diskutiert ihr jetzt?
Das Taser überhaupt sinnvoll/zweckmäßig sind oder dass der Taser-Einsatz im ersten Video gerechtfertigt war :confused:

Troy

amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4395

26.01.2008 - 12:18

Zitat von spunz
im gegensatz zum pfefferspray ist ein taser halt absolut ziel- und vor allem idiotensicher.

http://www.liveleak.com/view?i=838de88e13

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

26.01.2008 - 17:18

@troy, das beste ist ja, wie alle anderen cops danebenstehen und ihm beim umfallen zuschauen

Corran_Horn

Wollt's nur wissen...

Registered: Jun 2003
Location: Stockerau
Posts: 568

27.01.2008 - 12:47

@Troys Video: Schaut das nur aus oder stellt ihm der andere Polizist am Schluss noch das Haxl?

Oder hat der einfach nur nervöse Zuckungen, dass er sein Bein so hochreißt?

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5034

27.01.2008 - 12:50

also ganz ehrlich, ich werd zwar nie in die situation kommen dass ich eine mim schlagstock drüber krieg bzw getaserd werd... aber bevor mir jemand pfefferspray ins gesicht sprüht oder mir ein, zwei knochen bricht, werd ich lieber getaserd...

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14651

23.02.2008 - 11:49

http://kaernten.orf.at/stories/258844/

taser drauf und gut ist.

oder will da jetzt wer widersprechen?

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

23.02.2008 - 12:55

Wenns denn so dramatisch war wie beschrieben ist es doch kein Problem.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

23.02.2008 - 12:58

Und in dem Youtube-Video ist es eins?
Der "vermeintlich Besoffene" braucht ja nur aufzustehen und schon hat der Polizist den Fuß in den Rippen ... das geht schneller als man denkt.

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	25.01.2008 - 11:44 Zitat von semteX hätt er sein zeug gschnappt und wär gegangen, wie es angeordnet wurde, wär er ned gezapped wordn und allen wärn glücklich gewesn => der einsatz des tasers war hier nach wie vor ungerechtfertigt, allerdings ists ja ned so, dass die zu ihm hingegangen wärn, ihn mal zwecks der gaudi gschockt haben und dann wieder weg sind. eben. außerdem reagiert man in einer solchen situation ganz anders. der macht das nicht locker flockig weil ihm fad ist sondern weil er wohl auch angst hat, dass der typ wwi eine waffe aus dem auto holt.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	25.01.2008 - 11:55 sorry für's aufwärmen, aber ich muss einfach die pro-gerechtfertigt leute unterstützen. wenn eine betrunkene person nicht kooperiert und getasert wird, ist es gerechtfertigt weil a) du die person meistens net kennst --> du hast keine ahnung, was die an (nahkampf)skills drauf hat b) wenn a) zutrifft --> kraft muss man nicht sehen, du hast keine ahnung, wie stark die person ist c) schmerzresistenz bei hohem alkoholspiegel, selbst erlebt, sehr geil wennst ihn also nicht sofort bewusstlos schlägst (situation ähnlich punkt d), besteht die gefahr, dass es ihm nichts ausmacht und DU eins auf die mütze bekommst d) das gefilmt wurde, wenn er gleich von hinterrücks die person unschädlich gemacht hätte, würden sich die leute genauso aufregen ("herst, der tritt eam glei in die kniekehle"), nur wäre es für den polizisten gefährlicher gewesen e) mediation bei einem betrunkenen zu probieren find ich _sehr_ geil Zitat Starker Alkoholkonsum führt zu einem als Trunkenheit bezeichneten Zustand. Dieser ist einerseits durch körperliche Veränderungen wie etwa psychisch durch erhöhte Emotionalität, andererseits durch eine veränderte Bewusstseinswahrnehmung und verringerte geistige Leistungsfähigkeit gekennzeichnet wikipedia versuch mal so eine person "zur einsicht zu reden", vor allem, wenn der grundaggresionslevel (nenn ich mal so) eh schon hoch ist. und die gefahr, sich alle knochen brechen zu lassen, seh ich mal auch nicht als berufsrisiko von polizisten musste ich einfach loswerden, sorry Bearbeitet von prayerslayer am 25.01.2008, 11:58
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5609	25.01.2008 - 15:43 Zitat von Troy edit: oder dieses äusserst bedrohliche Verhalten - man beachte die Haltung des "Cops" - der scheint ja doch sehr entspannt, so wie da steht. http://www.liveleak.com/view?i=03d_1190329371 imho gehört den polizisten gleich vom kollegen der taser angesetzt. bis der akku halt leer ist wenn sie sich weigert auszusteigen (bekommt man ja ned so mit) is kurz tasern ok. aber ned so lang und so intensiv. natürlich wirds böse und haut dann im auto herum. beim betrunkenen is es imho ok gewessen. bei der frau einfach nur unnötig.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11281	26.01.2008 - 11:56 Zitat von prayerslayer sorry für's aufwärmen, aber ich muss einfach die pro-gerechtfertigt leute unterstützen. genau, gesundheitsrisiko ist ja wurscht - fällt eh unter notwehr. folter gilt auch nur für "böse" leute, der staat ist davon natürlich befreit.... im gegensatz zum pfefferspray ist ein taser halt absolut ziel- und vor allem idiotensicher. leider gibt es halt immer wieder leute die den tasereinsatz nicht überleben. ob die "pro-gerechtfertigt" leute immer noch dafür sind wenn der erste em gast in der schweiz bei nem taser einsatz stirbt? dort wird dieses folterwerkzeug zum einsatz kommen, insbesondere bei privaten sicherheitsdienstleistern im stadium.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	26.01.2008 - 12:13 Mal ne Frage, über was diskutiert ihr jetzt? Das Taser überhaupt sinnvoll/zweckmäßig sind oder dass der Taser-Einsatz im ersten Video gerechtfertigt war
Troy amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4395	26.01.2008 - 12:18 Zitat von spunz im gegensatz zum pfefferspray ist ein taser halt absolut ziel- und vor allem idiotensicher. http://www.liveleak.com/view?i=838de88e13
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	26.01.2008 - 17:18 @troy, das beste ist ja, wie alle anderen cops danebenstehen und ihm beim umfallen zuschauen
Corran_Horn Wollt's nur wissen... Registered: Jun 2003 Location: Stockerau Posts: 568	27.01.2008 - 12:47 @Troys Video: Schaut das nur aus oder stellt ihm der andere Polizist am Schluss noch das Haxl? Oder hat der einfach nur nervöse Zuckungen, dass er sein Bein so hochreißt?
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5034	27.01.2008 - 12:50 also ganz ehrlich, ich werd zwar nie in die situation kommen dass ich eine mim schlagstock drüber krieg bzw getaserd werd... aber bevor mir jemand pfefferspray ins gesicht sprüht oder mir ein, zwei knochen bricht, werd ich lieber getaserd...
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14651	23.02.2008 - 11:49 http://kaernten.orf.at/stories/258844/ taser drauf und gut ist. oder will da jetzt wer widersprechen?
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	23.02.2008 - 12:55 Wenns denn so dramatisch war wie beschrieben ist es doch kein Problem.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	23.02.2008 - 12:58 Und in dem Youtube-Video ist es eins? Der "vermeintlich Besoffene" braucht ja nur aufzustehen und schon hat der Polizist den Fuß in den Rippen ... das geht schneller als man denkt.

Taser-Einsatz eines amerik. Polizisten

Forum Index > Real Life > Offtopic

maXX

prayerslayer

dosen

spunz

daisho

Troy

AoD

Corran_Horn

Probmaker

semteX

Burschi1620

daisho