Maestro
:)
|
Kommt drauf an wie gut bzw. wie wichtig dir deine Nerven sind. In EUR rechne ich den Stundeaufwand erstmal gar nicht um, Psychohygiene und so 500€ und damit abschließen oder einen offenen Fall haben der dich (auch unterbewusst) lange verfolgt ... rein um Recht zu haben würde ich's nicht machen, dafür wären mir die Nerven zu schade. Für 5000€ mehr musst du dich selbst fragen. Edit: Wenn UtB Recht hat und du kannst den Aufwand auf den Anwalt abwälzen dann wird schon wieder leichter.
|
Dune
Dark mode
|
Du persönlich musst bei dem Gerichtstermin nichtmal auftauchen, es reicht (der von der RS bezahlte) Anwalt. Nachdem WE es sicher nicht schaffen wird, rechtzeitig auf den Termin zu reagieren oder jemanden hinzuschicken, ist es quasi ein default win... Das steht in der Ladung mit "persönliche Präsenz erforderlich" aber erstes anders und zweitens sieht es die Kanzlei nicht als default Win sondern eher 50/50. Ja Maestro, gute Argumente. Sowas offen und laufend zu haben, ist ja auch nicht lustig.
|
UnleashThebeast
unsäglicher Prolet
|
Dein Anwalt ist "vollvertretungsberechtigt", keine Ahnung wie das im Anwaltsdeutsch korrekt heißt. Die Wien Energie muss ja auch nicht den Geschäftsführer hinschicken. Wenn der Termin weniger als 6 Monate Vorlaufzeit hat, schafft es die Wien Energie nicht darauf zu reagieren. Und wenn niemand, der für die WE vertretungsberechtigt ist bei der Verhandlung auftaucht, gibt es keine Verhandlung sondern der Richter sagt "Ok, passt, wir machen das, was die wollen die auch da sind.". Das sollte die Kanzlei eigentlich auch wissen, wenn du da anderswertig beraten wirst dann würde ich dieser Kanzlei (auch wenns von jemand Anderem bezahlt wird) eher keine Aufträge mehr überlassen...
|
Hampti
Overclocking Team Member
|
Um welchen Streitwert geht es eigentlich? Nur damit man sich ein Bild davon machen kann.
|
Dune
Dark mode
|
OK kann's sein dass die Kanzlei mir deshalb eher ausgeredet hat das zu machen, weil sie keinen Bock haben nach Wien zu fahren?
Hampti, die Kanzlei hat 5500e geklagt. Der reale Schaden ohne Zeitaufwand liegt aber eher bei 400-700e, d.h. die 500e sind wahrscheinlich fair.
|
ica
hmm
|
OK kann's sein dass die Kanzlei mir deshalb eher ausgeredet hat das zu machen, weil sie keinen Bock haben nach Wien zu fahren?
Hampti, die Kanzlei hat 5500e geklagt. Der reale Schaden ohne Zeitaufwand liegt aber eher bei 400-700e, d.h. die 500e sind wahrscheinlich fair. Gut dann würd ichs aber akzeptieren. Wär mir das Risiko und Nerven nicht wert wenns eh deinen Verlust abdeckt.
|
Captain Kirk
Fanboy von sich selbst
|
Mach was du für richtig hälst. Ich erlebs halt immer wieder, dass die Leute auf den letzten Metern der Mut verlässt. Ich für meinen Teil, würd so knapp vor einem Ende - auch wenn das Risiko besteht leer auszugehen - mit den 500 pokern. Gar nicht wegen dem Geld. Mehr wegen der Genugtuung.
|
FendiMan
Here to stay
|
Ich würde weitermachen.
Meine Erfahrung zu so einer Konstellation: 2016 Flug nach Barcelona, um über drei Stunden verspätet. Von Air Berlin wurden außergewöhnliche Umstände (Blitzschlag) angegeben, ohne Beweise. Über die RS hab ich Klage erhoben, AB hat mir 150€ Entschädigung angeboten (statt 250 wie gesetzlich geregelt). Das war für mich nicht akzeptabel - einen Tag vor der Verhandlung hat AB gezahlt - 250 plus 50 Spesen und Zinsen.
|
Dune
Dark mode
|
Ich verstehe euren Standpunkt, aber wenn die 500e den Schaden abdecken tue ich mir schwer die 5500e zu fordern. Da ist Ermessung vom RA einfach grob überzogen.
Wenn der Schaden nicht zur Gänze gedeckt wird, wie bei Fendi, dann wäre das eine ganz andere Situation. Ich bin ja jetzt schon entschädigt, alles andere fühlt sich irgendwie wie Zeche prellen an.
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Wenn der Schaden nicht zur Gänze gedeckt wird, wie bei Fendi, dann wäre das eine ganz andere Situation. Ich bin ja jetzt schon entschädigt, alles andere fühlt sich irgendwie wie Zeche prellen an. Große Konzerne lassen Leute auch gerne ausbluten, ich wuerds nicht als Zeche prellen sehen und auch keinerlei Gewissensbisse haben, auch wenn ich deine Argumentation natürlich verstehe. Ist wohl mehr meine Robin Hood-Mentalität Hab einfach "Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren" satt.
|
Dune
Dark mode
|
Da bin ich ja voll bei dir, aber mit ner Klage, die überzogen ist, Isses imho sehr unangenehm dass öffentlich zu vertreten und argumentieren. Da liegt mMn der Hund begraben, habe ich anfangs zu wenig hinterfragt leider. Ich hätte natürlich keine Gewissensbisse ggü WE. Die Robinhoodromantik kann ich auch nachvollziehen, aber es geht ja um mein Geld, da muss ich schon Übergewinne spenden, um das so argumentieren zu können
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
Also wenn der Schaden, der dir entstanden ist um die € 500,-- war und du diesen ersetzt bekommst nach Abzug etwaiger Spesen würd ich es echt dabei belassen weil Ziel erreicht? Alles andere is doch Zeit und Ressourcenverschwendung oder willst du erlittenes Seelenleid weil du mit Strom abzock wurdest einklagen? Hat scho bei Google Fonts Abmahn Anwalt net funktioniert Wegen dem Flugbeispiel: Haben bei unserer Hochzeitsreise beim Abflug in VIE 3h Verspätung gehabt und in Quatar somit unseren Anschlussflug verpasst. Der nächste ging erst in ca. 6h später (Malediven). In Wien sind wir schon eingestiegen und nachdem sie mit Flugzeug reboot die Kiste nicht zum Laufen bekommen haben wurde wieder ausgestiegen. Jedenfalls sind wird dann mit der selben Maschine dann doch noch geflogen weil "Reboot tut gut - mehr Reboota tut guta" (ich hab mich noch nie bei einem Start so angeschissn...). Jedefalls haben wir insgesamt (ich glaub über 9h) verspätung gehabt und somit die maximale Summe an Entschädigung zu erhalten. Netter Brief an die Airline mit den Beweisen (Tickets etc..) und Beruf auf die Fluggastverordung -> Antwort: **** you, das war höhere Gewalt, dass die Kisten net abgehoben is pünktlich" Zweiter Brief von mir die Airline: "Leitln, blabla siehe EUGH Urteil so und so technisches Zustand euer Problem, Wartung blabla euer Problem, näxtes Urteil lt. EuGH immer noch Problem der Airline. Somit mein Angebot: gibts mir die Marie, die mir lt. Fluggastverordnung zusteht oder ich geb den Fall an eine der Agenturen, die gegen 30% euch durch den Kakaou ziehen wird und das ganze noch teuer für euch macht oder überweists mit die Kohle einfach gleich und der Fall is erledigt -> Antwort von Airline: Bitte um die Kontonummer, einmal hier unterschreiben, das dann der Fall erledigt, danke Hier war die Forderung mit §§ rechtlich untermauert aber da nun 5k extra ohne echten Schaden rauszuhoilen halte ich sehr frivol.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Ist wohl mehr meine Robin Hood-Mentalität Ah, du würdest den erstrittenen Geldwert weitergeben?
|
BiG_WEaSeL
Super Moderator-
|
Bitte vergleicht das nicht mit Flugurteilen, dort gibt es ja ganz strenge, klar definierte Strafrahmen.
Ich weiß nicht worauf sich die 5.500 Euro Grünen aber falls es keinen konkreten Grund für die Höhe gibt kann das das Gericht sich schnell zurücksetzen und du bleibst selbst bei einer gewonnenen Klage auf teilen der Anwaltskosten (ok, mit RS nicht) sitzen.
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Ah, du würdest den erstrittenen Geldwert weitergeben? Also im Vergleich zu Großkonzernen und Konsorten zähle ich mich selbst zu der armen, bedürftigen Schicht Umverteilung ist auch durch Robin Hood gedeckt!
|