Spritz - Die neue Art zu lesen? - Forum - Page 2

b_d

natürlich unwissend

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10525

11.03.2014 - 16:47

so, hab jetzt zweit zeit (de) artikel und zweit edge (en) artikel durch mit spreeder. was mich stört: nach , und . gibts keine "natürlich" pause. mein hirn will uuuuunbedingt ne pause machen. klar, dafür gibts die satzzeichen , und . ja. aber das system checkt das nicht zumindest spreeder nicht. ka wies bei spritz sein wird. so wird das ganze irgendwie zwar verständlich und schnell, aber auch wahnsinnig wirr. ich kann die texte zwar erfasse, aber irgendwas stört mich. hat aber auf jeden fall potential!

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

11.03.2014 - 17:11

spreeder find ich schlechter als spritz (was man von der demo her beurteilen kann). spreeder zentriert die wörter alle, spritz hingegen hat diesen "fokus punkt" im wort der immer an der selben stelle bleibt -> einfacher die wörter zu lesen.

disposableHero

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 426

11.03.2014 - 20:25

Mitlesen war für mich kein Problem, aber nach kurzer Zeit (<1min) musste ich das abdrehen weil mir die Augen wehtaten. Evtl. mit angepasstem Kontrast und Helligkeit, aber so nicht.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5028

11.03.2014 - 20:37

also ich hab selbst mit 250wpm nichts dalesen..

hab dann von russisch auf deutsch umgestellt, war schon wesentlich besser..

b_d

natürlich unwissend

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10525

12.03.2014 - 14:28

so, heute auch paar artikel im täglichen feed über spreeder getestet. noch ein schwachpunkt: überschriften. das ganze sollte absätze erkennen und nur die "spritzen/spreedern". also quasi so:

überschrift
SPRITZ/spreeder text
überschrift
SPRITZ/spreeder text
überschrift
SPRITZ/spreeder text

ohne dem, also eine wurscht wies grad auf spreeder möglich ist, ist das ganze relativ sinnbefreit. zwar checkt man im nachhinein "ah, das wird wohl die überschrift gewesen sein". aber bis dahin gehts weiter, man kennt sich net aus, verliert den faden usw. (habs auf 500 wpm).

aber ich bleib dabei: wirklich gscheit implementiert (also ein spritz button pro absatz z.B.). mit einbeziehen von satzzeichen wie , und . in die darstellungsgeschwindigkeit (ka wie man das lösen könnte) hat das imho SEHR viel potenzial. kommt sonst gut damit klar.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

12.03.2014 - 14:54

Ja Spreeder is ja auch "irgendwas". Das kannst in ner Stunde runterprogrammieren, und mehr is das nicht. Da stellt Spritz schon ganz andere Anforderungen an sich und die werden diese Probleme sicher auch kennen und verhindern.

Bei SPritz hab ich derzeit nur 2 Probleme. Ich seh das Rote nicht

Und nach einer Zeit könnte es sich "einbrennen" ins Auge. Also wenn ich wo lang hinschau, was ein starkes Kontrastgefälle hat, dann seh ich das nach einer Zeit (kennt jeder: "starre 30sek auf das Bild und du wirst eine nackate sehen" etc.)

edit. gerade Spritz nochmal ausprobiert, das hat eh Satzzeichenerkennung... [x] Done

b_d

natürlich unwissend

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10525

12.03.2014 - 14:58

is mir schon klar O_O war nur eine anmerkung wo es verbesserungspotenzial gibt. zu spritz kann ich ja noch weniger sagen weil einfach nicht testbar. mutmaßungen (di werdn des scho gscheit mochn) anstellen kann man leicht.

ja, für rot-grün-sehschwache is das rot nix :P schreib denen ne mail für die option der farbwahl. auf euch vergisst man schnell ;D

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

12.03.2014 - 15:10

Zitat von brain_death
is mir schon klar O_O war nur eine anmerkung wo es verbesserungspotenzial gibt. zu spritz kann ich ja noch weniger sagen weil einfach nicht testbar. mutmaßungen (di werdn des scho gscheit mochn) anstellen kann man leicht.

ja, für rot-grün-sehschwache is das rot nix :P schreib denen ne mail für die option der farbwahl. auf euch vergisst man schnell ;D

spiel die Spritz demo nochmal ab, von mir aus langsam, dann wirst du merken, dass sie deine Problematik mit den . und , schon eingebaut haben

Das meinte ich... nicht "die werdens scho machen"

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

12.03.2014 - 21:18

spritz kopie bzw. besseres spreeder: http://www.squirt.io/

CatEye

Meisterdieb

Registered: Oct 2002
Location: Ireland
Posts: 829

12.03.2014 - 21:21

Wenn ich privat ein Buch lese, dann geht es mir nicht darum, möglichst schnell möglichst viel zu lesen, sondern um Entspannung und die Freude daran. Von daher werde ich das nicht nutzen.

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3180

13.03.2014 - 07:01

also ich hab jetzt mit squirt (über den Namen sollte man sich nochmal Gedanken machen

) ein paar Zeit Artikel gelesen, es geht zwar zum Lesen, aber von Verstehen keine Rede, ich konzentrier mich da zu sehr, dass ich mitkomme (eh mit niedriger wpm), über den Inhalt im Nachhinein was zu sagen, wird schon sehr schwierig.
Vielleicht ists aber auch nur eine Übungssache..

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6081

15.03.2014 - 10:48

Zuerste dachte ich "wtf" soll DAS wieder können.

Aber lesen kann man das... Aber keiner kann doch 600er Speed eine halbe Std lesen :eek:

- kann schon anstrengend sein.

b_d natürlich unwissend Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10525	11.03.2014 - 16:47 so, hab jetzt zweit zeit (de) artikel und zweit edge (en) artikel durch mit spreeder. was mich stört: nach , und . gibts keine "natürlich" pause. mein hirn will uuuuunbedingt ne pause machen. klar, dafür gibts die satzzeichen , und . ja. aber das system checkt das nicht zumindest spreeder nicht. ka wies bei spritz sein wird. so wird das ganze irgendwie zwar verständlich und schnell, aber auch wahnsinnig wirr. ich kann die texte zwar erfasse, aber irgendwas stört mich. hat aber auf jeden fall potential!
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	11.03.2014 - 17:11 spreeder find ich schlechter als spritz (was man von der demo her beurteilen kann). spreeder zentriert die wörter alle, spritz hingegen hat diesen "fokus punkt" im wort der immer an der selben stelle bleibt -> einfacher die wörter zu lesen.
disposableHero Addicted Registered: Mar 2001 Location: A&EE Posts: 426	11.03.2014 - 20:25 Mitlesen war für mich kein Problem, aber nach kurzer Zeit (<1min) musste ich das abdrehen weil mir die Augen wehtaten. Evtl. mit angepasstem Kontrast und Helligkeit, aber so nicht.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5028	11.03.2014 - 20:37 also ich hab selbst mit 250wpm nichts dalesen.. hab dann von russisch auf deutsch umgestellt, war schon wesentlich besser..
b_d natürlich unwissend Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10525	12.03.2014 - 14:28 so, heute auch paar artikel im täglichen feed über spreeder getestet. noch ein schwachpunkt: überschriften. das ganze sollte absätze erkennen und nur die "spritzen/spreedern". also quasi so: überschrift SPRITZ/spreeder text überschrift SPRITZ/spreeder text überschrift SPRITZ/spreeder text ohne dem, also eine wurscht wies grad auf spreeder möglich ist, ist das ganze relativ sinnbefreit. zwar checkt man im nachhinein "ah, das wird wohl die überschrift gewesen sein". aber bis dahin gehts weiter, man kennt sich net aus, verliert den faden usw. (habs auf 500 wpm). aber ich bleib dabei: wirklich gscheit implementiert (also ein spritz button pro absatz z.B.). mit einbeziehen von satzzeichen wie , und . in die darstellungsgeschwindigkeit (ka wie man das lösen könnte) hat das imho SEHR viel potenzial. kommt sonst gut damit klar.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	12.03.2014 - 14:54 Ja Spreeder is ja auch "irgendwas". Das kannst in ner Stunde runterprogrammieren, und mehr is das nicht. Da stellt Spritz schon ganz andere Anforderungen an sich und die werden diese Probleme sicher auch kennen und verhindern. Bei SPritz hab ich derzeit nur 2 Probleme. Ich seh das Rote nicht Und nach einer Zeit könnte es sich "einbrennen" ins Auge. Also wenn ich wo lang hinschau, was ein starkes Kontrastgefälle hat, dann seh ich das nach einer Zeit (kennt jeder: "starre 30sek auf das Bild und du wirst eine nackate sehen" etc.) edit. gerade Spritz nochmal ausprobiert, das hat eh Satzzeichenerkennung... [x] Done
b_d natürlich unwissend Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10525	12.03.2014 - 14:58 is mir schon klar O_O war nur eine anmerkung wo es verbesserungspotenzial gibt. zu spritz kann ich ja noch weniger sagen weil einfach nicht testbar. mutmaßungen (di werdn des scho gscheit mochn) anstellen kann man leicht. ja, für rot-grün-sehschwache is das rot nix :P schreib denen ne mail für die option der farbwahl. auf euch vergisst man schnell ;D
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	12.03.2014 - 15:10 Zitat von brain_death is mir schon klar O_O war nur eine anmerkung wo es verbesserungspotenzial gibt. zu spritz kann ich ja noch weniger sagen weil einfach nicht testbar. mutmaßungen (di werdn des scho gscheit mochn) anstellen kann man leicht. ja, für rot-grün-sehschwache is das rot nix :P schreib denen ne mail für die option der farbwahl. auf euch vergisst man schnell ;D spiel die Spritz demo nochmal ab, von mir aus langsam, dann wirst du merken, dass sie deine Problematik mit den . und , schon eingebaut haben Das meinte ich... nicht "die werdens scho machen"
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	12.03.2014 - 21:18 spritz kopie bzw. besseres spreeder: http://www.squirt.io/
CatEye Meisterdieb Registered: Oct 2002 Location: Ireland Posts: 829	12.03.2014 - 21:21 Wenn ich privat ein Buch lese, dann geht es mir nicht darum, möglichst schnell möglichst viel zu lesen, sondern um Entspannung und die Freude daran. Von daher werde ich das nicht nutzen.
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3180	13.03.2014 - 07:01 also ich hab jetzt mit squirt (über den Namen sollte man sich nochmal Gedanken machen ) ein paar Zeit Artikel gelesen, es geht zwar zum Lesen, aber von Verstehen keine Rede, ich konzentrier mich da zu sehr, dass ich mitkomme (eh mit niedriger wpm), über den Inhalt im Nachhinein was zu sagen, wird schon sehr schwierig. Vielleicht ists aber auch nur eine Übungssache..
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6081	15.03.2014 - 10:48 Zuerste dachte ich "wtf" soll DAS wieder können. Aber lesen kann man das... Aber keiner kann doch 600er Speed eine halbe Std lesen - kann schon anstrengend sein.

Spritz - Die neue Art zu lesen?

Forum Index > Real Life > Offtopic

b_d

AdRy

disposableHero

questionmarc

b_d

Burschi1620

b_d

Burschi1620

AdRy

CatEye

grond

d0lby