Sparefroh goes to Hollywood

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

14.11.2007 - 22:40

Endlich dürften es auch die Filmemacher begriffen haben - wobei: nein, haben sie garnicht, jedenfalls wirds prophezeit - dass die Filme doch nicht sooo viel Geld bringen wie sie verschlingen!

Als jahrelanger Hasser des Trends "teuer" mit "gut" zu verwechseln und Filmen Trophäen wie "der teuerste Film ever" zu verleihen freut ich das riesig! Besonders lustig ist es mitanzusehen wie Leute mit Positivkritiken wie "der bestbezahlteste Schauspieler spielt mit" (= der beste Schauspieler) und "die teuerste Produktion" in die Kinos gelockt werden und sich dort fragen, warum die Preise aufeinmal so hoch sind. Schei* Hollywood Monopol.

Zitat
"Die Hollywood-Studios müssen sich ernsthaft darum bemühen, ihre Kosten zu senken, wenn sie überleben wollen." Als Beispiel nannte GMI den Sparkurs bei Twentieth Century Fox.

http://orf.at/071113-18618/index.html

Anm: Spiderman 3 hat 1/4 Mrd $ (sic!) gekostet.
Hat man sehr gemerkt... :bash:

Bearbeitet von fatmike182 am 14.11.2007, 22:47

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

14.11.2007 - 22:45

DVD Verkäufe brechen ein, Studios schreiben Verluste, dafür werden Filme immer teurer. Hinzukommt noch der Autorenstreik.

Farewell Hollywood.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

14.11.2007 - 22:46

tja, irgendwann muss das kartenhaus mal einbrechen

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16433

14.11.2007 - 22:48

wo kann man bollywood-aktien kaufen?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10829

14.11.2007 - 22:57

right spiderman 3 ist bitte das paradebeispiel!
wo bitte werden da 250mio. $ verblasen?
ich denk es geht bergab (e schon seit längerem).

edit: post. waren sogar schlappe 300mio. $...

Bearbeitet von sk/\r am 14.11.2007, 23:02

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

14.11.2007 - 23:03

Bollywood: bin dabei!
Back to heimatfilm und AMS-geförderten Prons!

Wenn wer eine chronologische Übersiche über die teuersten Produktionen oder Gehälter hat (auch Bollywood, hab gehört die verdienen auch nicht Nix), bitte posten

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10829

14.11.2007 - 23:16

Zitat von fatmike182
Wenn wer eine chronologische Übersiche über die teuersten Produktionen oder Gehälter hat (auch Bollywood, hab gehört die verdienen auch nicht Nix), bitte posten

zumindest auch ganz interessant => blub

bei solchen beträgen wird mir schwindlig. :fresserettich:

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

14.11.2007 - 23:18

Zitat von fatmike182
Bollywood: bin dabei!
Back to heimatfilm und AMS-geförderten Prons!

Wenn wer eine chronologische Übersiche über die teuersten Produktionen oder Gehälter hat (auch Bollywood, hab gehört die verdienen auch nicht Nix), bitte posten

http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...expensive_films
http://www.boxofficemojo.com/

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10829

14.11.2007 - 23:21

Zitat von mascara
http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...expensive_films
http://www.boxofficemojo.com/

herr der ringe ist dort gar nicht gelistet? so "billig" war der aber iirc nicht.

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14551

14.11.2007 - 23:24

lustig... ist dieses forum doch immer das erste, dass bei filmen zum speiben anfängt mit "das sah in andern filmen aber schonmal echter aus!" oder "bei dem flieger konnte ma genau sehen, was der computer gmacht hat"... und jetzt wird auf hollywood lustig hingeflamed, weil sie in ne absolute kosten - spirale geraten sind? irgendwie passt da was für mich ned zam... einerseits muss alles immer größer, besser, realistischer, blahrfasl werden, andererseits wird dann über die kosten geflamed... von nix kommt nix?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

14.11.2007 - 23:26

Zitat von sk/\r
herr der ringe ist dort gar nicht gelistet? so "billig" war der aber iirc nicht.

Knapp 94 mio $ haben die Teile gekostet.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10829

14.11.2007 - 23:28

Zitat von semteX
lustig... ist dieses forum doch immer das erste, dass bei filmen zum speiben anfängt mit "das sah in andern filmen aber schonmal echter aus!" oder "bei dem flieger konnte ma genau sehen, was der computer gmacht hat"... und jetzt wird auf hollywood lustig hingeflamed, weil sie in ne absolute kosten - spirale geraten sind? irgendwie passt da was für mich ned zam... einerseits muss alles immer größer, besser, realistischer, blahrfasl werden, andererseits wird dann über die kosten geflamed... von nix kommt nix?

nope siehe mascaras unteren post.

herr der ringe hat wohl diesen spagat geschafft. sicher gibts immer wieder suderanten (nona), aber in dem fall ist der schwierige spagat vollkommen geglückt.

edit: siehe auch: highest grossing movies

sofern eben die angabe vom mascara dimmt.

edit2: untermauert nur das versagen hollywoods (regisseure, schreiberlinge, producer, etc...)

Bearbeitet von sk/\r am 14.11.2007, 23:30

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8998

14.11.2007 - 23:48

ich hab immer was von 300mio $ für alle 3 HDR teilen gelesen.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10661

15.11.2007 - 00:00

haha, unpackbar was für Schinken da so an Geld verschlungen haben.. Wild Wild West mit der Riesenspinne die der unfähige Producer ja eigentlich bei Superman reintun wollt

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

15.11.2007 - 12:15

Zitat von Dreamforcer
ich hab immer was von 300mio $ für alle 3 HDR teilen gelesen.

naja 94*3 ~ 300

fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	14.11.2007 - 22:40 Endlich dürften es auch die Filmemacher begriffen haben - wobei: nein, haben sie garnicht, jedenfalls wirds prophezeit - dass die Filme doch nicht sooo viel Geld bringen wie sie verschlingen! Als jahrelanger Hasser des Trends "teuer" mit "gut" zu verwechseln und Filmen Trophäen wie "der teuerste Film ever" zu verleihen freut ich das riesig! Besonders lustig ist es mitanzusehen wie Leute mit Positivkritiken wie "der bestbezahlteste Schauspieler spielt mit" (= der beste Schauspieler) und "die teuerste Produktion" in die Kinos gelockt werden und sich dort fragen, warum die Preise aufeinmal so hoch sind. Schei* Hollywood Monopol. Zitat "Die Hollywood-Studios müssen sich ernsthaft darum bemühen, ihre Kosten zu senken, wenn sie überleben wollen." Als Beispiel nannte GMI den Sparkurs bei Twentieth Century Fox. http://orf.at/071113-18618/index.html Anm: Spiderman 3 hat 1/4 Mrd $ (sic!) gekostet. Hat man sehr gemerkt... Bearbeitet von fatmike182 am 14.11.2007, 22:47
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	14.11.2007 - 22:45 DVD Verkäufe brechen ein, Studios schreiben Verluste, dafür werden Filme immer teurer. Hinzukommt noch der Autorenstreik. Farewell Hollywood.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	14.11.2007 - 22:46 tja, irgendwann muss das kartenhaus mal einbrechen
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16433	14.11.2007 - 22:48 wo kann man bollywood-aktien kaufen?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10829	14.11.2007 - 22:57 right spiderman 3 ist bitte das paradebeispiel! wo bitte werden da 250mio. $ verblasen? ich denk es geht bergab (e schon seit längerem). edit: post. waren sogar schlappe 300mio. $... Bearbeitet von sk/\r am 14.11.2007, 23:02
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	14.11.2007 - 23:03 Bollywood: bin dabei! Back to heimatfilm und AMS-geförderten Prons! Wenn wer eine chronologische Übersiche über die teuersten Produktionen oder Gehälter hat (auch Bollywood, hab gehört die verdienen auch nicht Nix), bitte posten
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10829	14.11.2007 - 23:16 Zitat von fatmike182 Wenn wer eine chronologische Übersiche über die teuersten Produktionen oder Gehälter hat (auch Bollywood, hab gehört die verdienen auch nicht Nix), bitte posten zumindest auch ganz interessant => blub bei solchen beträgen wird mir schwindlig.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	14.11.2007 - 23:18 Zitat von fatmike182 Bollywood: bin dabei! Back to heimatfilm und AMS-geförderten Prons! Wenn wer eine chronologische Übersiche über die teuersten Produktionen oder Gehälter hat (auch Bollywood, hab gehört die verdienen auch nicht Nix), bitte posten http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...expensive_films http://www.boxofficemojo.com/
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10829	14.11.2007 - 23:21 Zitat von mascara http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...expensive_films http://www.boxofficemojo.com/ herr der ringe ist dort gar nicht gelistet? so "billig" war der aber iirc nicht.
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14551	14.11.2007 - 23:24 lustig... ist dieses forum doch immer das erste, dass bei filmen zum speiben anfängt mit "das sah in andern filmen aber schonmal echter aus!" oder "bei dem flieger konnte ma genau sehen, was der computer gmacht hat"... und jetzt wird auf hollywood lustig hingeflamed, weil sie in ne absolute kosten - spirale geraten sind? irgendwie passt da was für mich ned zam... einerseits muss alles immer größer, besser, realistischer, blahrfasl werden, andererseits wird dann über die kosten geflamed... von nix kommt nix?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	14.11.2007 - 23:26 Zitat von sk/\r herr der ringe ist dort gar nicht gelistet? so "billig" war der aber iirc nicht. Knapp 94 mio $ haben die Teile gekostet.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10829	14.11.2007 - 23:28 Zitat von semteX lustig... ist dieses forum doch immer das erste, dass bei filmen zum speiben anfängt mit "das sah in andern filmen aber schonmal echter aus!" oder "bei dem flieger konnte ma genau sehen, was der computer gmacht hat"... und jetzt wird auf hollywood lustig hingeflamed, weil sie in ne absolute kosten - spirale geraten sind? irgendwie passt da was für mich ned zam... einerseits muss alles immer größer, besser, realistischer, blahrfasl werden, andererseits wird dann über die kosten geflamed... von nix kommt nix? nope siehe mascaras unteren post. herr der ringe hat wohl diesen spagat geschafft. sicher gibts immer wieder suderanten (nona), aber in dem fall ist der schwierige spagat vollkommen geglückt. edit: siehe auch: highest grossing movies sofern eben die angabe vom mascara dimmt. edit2: untermauert nur das versagen hollywoods (regisseure, schreiberlinge, producer, etc...) Bearbeitet von sk/\r am 14.11.2007, 23:30
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8998	14.11.2007 - 23:48 ich hab immer was von 300mio $ für alle 3 HDR teilen gelesen.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10661	15.11.2007 - 00:00 haha, unpackbar was für Schinken da so an Geld verschlungen haben.. Wild Wild West mit der Riesenspinne die der unfähige Producer ja eigentlich bei Superman reintun wollt
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	15.11.2007 - 12:15 Zitat von Dreamforcer ich hab immer was von 300mio $ für alle 3 HDR teilen gelesen. naja 94*3 ~ 300

Sparefroh goes to Hollywood

Forum Index > Real Life > Offtopic

fatmike182

mascara

d3cod3

Joe_the_tulip

sk/\r

fatmike182

sk/\r

mascara

sk/\r

semteX

mascara

sk/\r

Dreamforcer

WONDERMIKE

Neo-=IuE=-