Snowboard Kaufhilfe erbeten!

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

10.02.2009 - 17:25

grüß euch, freunde des boardens

bei mir muss ein neues board ins haus und da hier einige experten unterwegs sind bitte ich euch um hilfe. daweil lacht mich das
F2 - FTWO Flush 161 08/09 sehr an. (das design ist einfach hammer imho) nur ist es eventuell ein bissl zu klein für mich? obwohl mein jetziges board überhaupt nur 154cm lang ist. ich bin 1,88; schlank mit 70kg und schuhgröße 43 also muss es kein wideboard sein.

ich schätz mich als fortgeschritten ein, also ich komm überall ganz easy runter mit schönen schwüngen. sprünge kann ich allerdings fast keine, will das aber ausbauen. unterwegs bin ich:

80% piste
15% funpark
5% tiefschnee

also freestyle.

tia!!

Balu

BBQ

Registered: Sep 2004
Location: Bgld
Posts: 752

10.02.2009 - 17:30

Auch wenn die Faustregel bei Freerideboards meistens Kinnhöhe lautet - wieso kein kürzeres?

Damit drehst du Schwünge leichter und da du deine Freestyle Ambitionen ausbauen möchtest, wär die Länge doch kein Hindernis - grad bei deinem Gewicht/Größe.

Zurzeit ist ein guter Zeitpunkt zum Kauf wie man sieht hauen Blue Tomato und Co. tolle Bretter zu günstigen Preisen raus!

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

10.02.2009 - 19:08

Zitat von Balu
Auch wenn die Faustregel bei Freerideboards meistens Kinnhöhe lautet - wieso kein kürzeres?

Damit drehst du Schwünge leichter und da du deine Freestyle Ambitionen ausbauen möchtest, wär die Länge doch kein Hindernis - grad bei deinem Gewicht/Größe.

Zurzeit ist ein guter Zeitpunkt zum Kauf wie man sieht hauen Blue Tomato und Co. tolle Bretter zu günstigen Preisen raus!

ehrlichgesagt hab ich diese regel als gottgegeben hingenommen und nie hinterfragt

aber dann passen ja die 161cm?! spricht irgendwas gegen das oben genannte board mit einer FTWO Spyro PRO 08/09 Softbindung ?

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

11.02.2009 - 08:29

meiner meinung nach ZU KURZ
ich bin 1,79 und früher ein board mit 1m55 gefahren und hab dacht, ja das passt, lässt sich schön leicht drehen usw.

nur dann durch intensive beratung erfahren, dass ein board mit 1,65 besser für mich wäre (nicht nur wegen meiner größe, sondern auch gewicht):
resultat, das drehen war nur anfangs a bissi ungewohnt/schwieriger, aber was bei weitem besser war, ist der kantenhalt, vor allem auf harten pisten/eis

also für dich denke ich sollte es auch 1,65 sein, mehr brauchst du nicht, weil du eh nicht soviel wiegst, aber weniger is glaub ich einfach vom kantenhalt a schass...

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5218

11.02.2009 - 08:50

Zum Board kann ich nicht viel sagen, aber zur Bindung:
Schon mal über eine Flow nachgedacht? Ich möchte das System nicht mehr missen! Ist einfach sehr praktisch und schnell.

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1915

11.02.2009 - 09:04

Jup...wollte ich auch grad schreiben....ich bin schon etliche Bindungen gefahren aber der Einstiegskomfort der Flow ist mit Abstand der höchste.

Ich hab die Flow MK3...ist preisl. auch OK.
http://www.beatnuts.de/catalog/imag...bi_mk_3_blk.jpg

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

11.02.2009 - 09:18

hab leider keien flow, würde aber jedem zu einer solchen raten. Der Halt ist deutlich besser und schneller ist man damit so oder so. Einw eiterer Vorteil liegt daran, dass man immer die gleiche Einstellung hat (wenn mans will) und nicht bei jedem Anschnallen eine andere.
Wies mit dem Druck aussieht weiß ich allerdings nicht (hab eine burton custom irgendwas mit Gelpads auf den Straps, das ist natürlich wööööd)

161 ist für einen 188cm großen schon bissal blöd. Auf der Piste und im Tiefschnee ein Nachteil, im Fupark aber ein Vorteil (grad bei spins/turns tust dir mit einem kleinen Brett leichter)

Aber irgendwie hab ich bei blue tomatoe noch nie günstige Brettln gefunden, würd also auch bei den Sportgeschäften herumschaun

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2541

11.02.2009 - 10:44

Zitat von tinker
Zum Board kann ich nicht viel sagen, aber zur Bindung:
Schon mal über eine Flow nachgedacht? Ich möchte das System nicht mehr missen! Ist einfach sehr praktisch und schnell.

Ich bin früher mit ner Flow gefahren (müsste afaik noch ne MK1 gewesen sein). Man is schnell drin und hat im offnen Zustand mehr Halt als auf nem Antirutschpad.
Hab jetzt auf eine Burton Custom gewechselt und das Gefühl, dass der Halt des Highback besser ist.
Bei der Flow hat mich entweder das Highback gedrückt oder war mir zu locker.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5218

11.02.2009 - 10:51

Zitat von schizo
Bei der Flow hat mich entweder das Highback gedrückt oder war mir zu locker.

Hm, also bei meiner Flow kann ich das Highback ziemlich gut einstellen, mit einem Drehrad hinten. Kenn die MK1 nicht, hatte die sowas nicht? Denn damit sollte man es ziemlich einfach so hinbekommen das es passt.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

11.02.2009 - 10:57

ich hab auch irgendeine flow, find einsteigecomfort und die immer gleiche einstellung auch super und wills nicht missen, aber der halt ist sicher mit einer "normalen" ratschenbindung besser und noch ein nachteil

grad beim freeriden (zb auf ner tour die ich mit schneeschuhen gegangen bin) ist das einsteigen im unwegsamen gelände eher ein nachteil weil man im sitzen mit backside zum hang sich sehr schwer tut, bzw. es gar nicht geht

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5218

11.02.2009 - 11:04

Hm, im unwegsamen Gelände hab ichs noch nicht ausprobiert, aber vllt funktioniert frontside zum hang!? Denn sitzen muss man ja nicht wirklich, einfach reinschlüpfen und zumachen.

Aber wie gesagt, selbst ausprobiert hab ichs noch nicht. Mach ich vllt am WE.

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1985

11.02.2009 - 11:15

Ich bin 1,89 und fahr ein Nitro Magnum 168. Auf der Piste und Backcountry gehts super, springen geht auch, ein kürzeres dafür wär natürlich besser. Sobald es aber ein bisschen eisig ist, muss ich ehrlich zugeben, dass ich mit dem Board den besseren Kantengriff habe wie mit den Skiern, also da zahlt sich die Länge auf jeden Fall aus.
Bindungsmäßig würd ich eine Burton Custom empfehlen, fahr ich selbst seit 8 Jahren oder auch schon länger.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

11.02.2009 - 11:22

@ gelände mit flow

sicher geht frontside, nur man hat halt nicht immer die möglichkeit einfach umzudrehen

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

11.02.2009 - 11:33

imho hat die "kinnhöhe" regel schon seine berechtigung, also extrem würd ich davon nicht abweichen.

bei der bindung würd ich halt auf keinen fall sparen.
gerade weil man als snowboarder bei jedem mal sessellift fahren aus und einsteigen muss ists wichtig der ratschenmechanismus gut funktioniert und auch mit handschuhen bei kälte usw gut funktioniert.
ich habe meine ride bindung schon bald 10 jahre glaub ich, funktioniert noch wie am ersten tag, geht leicht auf, nichts klemmt - nicht mal die plastikdinger sind mir jemals abgerissen.
so wies jetzt aussieht werd ich die wohl noch 10 jahre haben

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1760

11.02.2009 - 11:47

habe auch eine der ersten flow bindungen die schon das 3te snowboard überlebt hat und noch immer wie am ersten tag funktioniert. ich würde niemals mehr auf eine ratschenbindung umsteigen schon allein aus dem grund dass ich dauernd ewigkeiten mit dem schließmechanismus verbringen würde.

V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	10.02.2009 - 17:25 grüß euch, freunde des boardens bei mir muss ein neues board ins haus und da hier einige experten unterwegs sind bitte ich euch um hilfe. daweil lacht mich das F2 - FTWO Flush 161 08/09 sehr an. (das design ist einfach hammer imho) nur ist es eventuell ein bissl zu klein für mich? obwohl mein jetziges board überhaupt nur 154cm lang ist. ich bin 1,88; schlank mit 70kg und schuhgröße 43 also muss es kein wideboard sein. ich schätz mich als fortgeschritten ein, also ich komm überall ganz easy runter mit schönen schwüngen. sprünge kann ich allerdings fast keine, will das aber ausbauen. unterwegs bin ich: 80% piste 15% funpark 5% tiefschnee also freestyle. tia!!
Balu BBQ Registered: Sep 2004 Location: Bgld Posts: 752	10.02.2009 - 17:30 Auch wenn die Faustregel bei Freerideboards meistens Kinnhöhe lautet - wieso kein kürzeres? Damit drehst du Schwünge leichter und da du deine Freestyle Ambitionen ausbauen möchtest, wär die Länge doch kein Hindernis - grad bei deinem Gewicht/Größe. Zurzeit ist ein guter Zeitpunkt zum Kauf wie man sieht hauen Blue Tomato und Co. tolle Bretter zu günstigen Preisen raus!
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	10.02.2009 - 19:08 Zitat von Balu Auch wenn die Faustregel bei Freerideboards meistens Kinnhöhe lautet - wieso kein kürzeres? Damit drehst du Schwünge leichter und da du deine Freestyle Ambitionen ausbauen möchtest, wär die Länge doch kein Hindernis - grad bei deinem Gewicht/Größe. Zurzeit ist ein guter Zeitpunkt zum Kauf wie man sieht hauen Blue Tomato und Co. tolle Bretter zu günstigen Preisen raus! ehrlichgesagt hab ich diese regel als gottgegeben hingenommen und nie hinterfragt aber dann passen ja die 161cm?! spricht irgendwas gegen das oben genannte board mit einer FTWO Spyro PRO 08/09 Softbindung ?
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	11.02.2009 - 08:29 meiner meinung nach ZU KURZ ich bin 1,79 und früher ein board mit 1m55 gefahren und hab dacht, ja das passt, lässt sich schön leicht drehen usw. nur dann durch intensive beratung erfahren, dass ein board mit 1,65 besser für mich wäre (nicht nur wegen meiner größe, sondern auch gewicht): resultat, das drehen war nur anfangs a bissi ungewohnt/schwieriger, aber was bei weitem besser war, ist der kantenhalt, vor allem auf harten pisten/eis also für dich denke ich sollte es auch 1,65 sein, mehr brauchst du nicht, weil du eh nicht soviel wiegst, aber weniger is glaub ich einfach vom kantenhalt a schass...
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5218	11.02.2009 - 08:50 Zum Board kann ich nicht viel sagen, aber zur Bindung: Schon mal über eine Flow nachgedacht? Ich möchte das System nicht mehr missen! Ist einfach sehr praktisch und schnell.
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1915	11.02.2009 - 09:04 Jup...wollte ich auch grad schreiben....ich bin schon etliche Bindungen gefahren aber der Einstiegskomfort der Flow ist mit Abstand der höchste. Ich hab die Flow MK3...ist preisl. auch OK. http://www.beatnuts.de/catalog/imag...bi_mk_3_blk.jpg
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	11.02.2009 - 09:18 hab leider keien flow, würde aber jedem zu einer solchen raten. Der Halt ist deutlich besser und schneller ist man damit so oder so. Einw eiterer Vorteil liegt daran, dass man immer die gleiche Einstellung hat (wenn mans will) und nicht bei jedem Anschnallen eine andere. Wies mit dem Druck aussieht weiß ich allerdings nicht (hab eine burton custom irgendwas mit Gelpads auf den Straps, das ist natürlich wööööd) 161 ist für einen 188cm großen schon bissal blöd. Auf der Piste und im Tiefschnee ein Nachteil, im Fupark aber ein Vorteil (grad bei spins/turns tust dir mit einem kleinen Brett leichter) Aber irgendwie hab ich bei blue tomatoe noch nie günstige Brettln gefunden, würd also auch bei den Sportgeschäften herumschaun
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2541	11.02.2009 - 10:44 Zitat von tinker Zum Board kann ich nicht viel sagen, aber zur Bindung: Schon mal über eine Flow nachgedacht? Ich möchte das System nicht mehr missen! Ist einfach sehr praktisch und schnell. Ich bin früher mit ner Flow gefahren (müsste afaik noch ne MK1 gewesen sein). Man is schnell drin und hat im offnen Zustand mehr Halt als auf nem Antirutschpad. Hab jetzt auf eine Burton Custom gewechselt und das Gefühl, dass der Halt des Highback besser ist. Bei der Flow hat mich entweder das Highback gedrückt oder war mir zu locker.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5218	11.02.2009 - 10:51 Zitat von schizo Bei der Flow hat mich entweder das Highback gedrückt oder war mir zu locker. Hm, also bei meiner Flow kann ich das Highback ziemlich gut einstellen, mit einem Drehrad hinten. Kenn die MK1 nicht, hatte die sowas nicht? Denn damit sollte man es ziemlich einfach so hinbekommen das es passt.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	11.02.2009 - 10:57 ich hab auch irgendeine flow, find einsteigecomfort und die immer gleiche einstellung auch super und wills nicht missen, aber der halt ist sicher mit einer "normalen" ratschenbindung besser und noch ein nachteil grad beim freeriden (zb auf ner tour die ich mit schneeschuhen gegangen bin) ist das einsteigen im unwegsamen gelände eher ein nachteil weil man im sitzen mit backside zum hang sich sehr schwer tut, bzw. es gar nicht geht
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5218	11.02.2009 - 11:04 Hm, im unwegsamen Gelände hab ichs noch nicht ausprobiert, aber vllt funktioniert frontside zum hang!? Denn sitzen muss man ja nicht wirklich, einfach reinschlüpfen und zumachen. Aber wie gesagt, selbst ausprobiert hab ichs noch nicht. Mach ich vllt am WE.
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 1985	11.02.2009 - 11:15 Ich bin 1,89 und fahr ein Nitro Magnum 168. Auf der Piste und Backcountry gehts super, springen geht auch, ein kürzeres dafür wär natürlich besser. Sobald es aber ein bisschen eisig ist, muss ich ehrlich zugeben, dass ich mit dem Board den besseren Kantengriff habe wie mit den Skiern, also da zahlt sich die Länge auf jeden Fall aus. Bindungsmäßig würd ich eine Burton Custom empfehlen, fahr ich selbst seit 8 Jahren oder auch schon länger.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	11.02.2009 - 11:22 @ gelände mit flow sicher geht frontside, nur man hat halt nicht immer die möglichkeit einfach umzudrehen
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	11.02.2009 - 11:33 imho hat die "kinnhöhe" regel schon seine berechtigung, also extrem würd ich davon nicht abweichen. bei der bindung würd ich halt auf keinen fall sparen. gerade weil man als snowboarder bei jedem mal sessellift fahren aus und einsteigen muss ists wichtig der ratschenmechanismus gut funktioniert und auch mit handschuhen bei kälte usw gut funktioniert. ich habe meine ride bindung schon bald 10 jahre glaub ich, funktioniert noch wie am ersten tag, geht leicht auf, nichts klemmt - nicht mal die plastikdinger sind mir jemals abgerissen. so wies jetzt aussieht werd ich die wohl noch 10 jahre haben
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1760	11.02.2009 - 11:47 habe auch eine der ersten flow bindungen die schon das 3te snowboard überlebt hat und noch immer wie am ersten tag funktioniert. ich würde niemals mehr auf eine ratschenbindung umsteigen schon allein aus dem grund dass ich dauernd ewigkeiten mit dem schließmechanismus verbringen würde.

Snowboard Kaufhilfe erbeten!

Forum Index > Real Life > Offtopic

V!Ct0R

Balu

V!Ct0R

Neo-=IuE=-

tinker

prronto

fatmike182

schizo

tinker

Neo-=IuE=-

tinker

KruzFX

Neo-=IuE=-

Skatan

haemma