S: Rechtsschutz - gut/günstig ?
VAC 24.07.2013 - 22:07 2824 19
userohnenamen
leider kein name
|
@colossus: dafür gibts dann in der polizze normal auch die klausel ob sie gegen sich selbst vorgehen oder nicht
|
HVG
untitled
|
Dir ist aber schon klar, dass eine Rechtsschutzversicherung nicht unmittelbar mit der Qualität des beauftragten Anwalts (Im Falle eines Rechtsstreits) -und somit auch der Qualität bzw. dessen Ausgang- zu tun hat, sondern bloß Zu- oder aber Absagt die anfallenden Gebühren für Streitigkeiten zu übernehmen, je nachdem was im Versicherungsvertrag alles abgedeckt ist. Oder bin ich hier komplett auf dem Holzweg? glaubst du wirklich dass die abwicklung von einem fall gleich läuft wenn es rein zwischen versicherung a oder doch versicherung a und b läuft? Das ist eine romantische Theorie - meiner Erfahrung nach gibt es keine "guten" Versicherungen, deswegen kann man gut und gerne auch einfach die billigste nehmen, wenn man denn auf das Gefuehl des Versichertseins nicht verzichten will (oder darf, von Gesetz wegen) bei versicherungen gehts doch um etwas mehr als um deine gefühle
|
Pedro
Legend -------------------------
|
glaubst du wirklich dass die abwicklung von einem fall gleich läuft wenn es rein zwischen versicherung a oder doch versicherung a und b läuft? Was bitte hat das jetzt mit dem eigentlichen Thema zu tun bzw. wie wirkt sich das jetzt darauf aus ob ich bei Unternehmen X oder Y versichert bin? Und wer hat wo gesagt, dass man mit seinem Rechtsschutz (bezahlt ja u.a. den Anwalt und sonstiges - eben wie vertraglich vereinbart) unbedingt nur andere Versicherungen klagen muss/darf/kann? Aber ja, in den meisten Fällen geht's in unsrem schönem Lande mit nem Vergleich aus, weil RS-A mit RS-B die Bedingungen aushandelt... und wie sagt man so schön? "eine Krähe pickt der anderen nicht die Augen aus" bei versicherungen gehts doch um etwas mehr als um deine gefühle Bei Rechtsschutzversicherungen geht's im Grunde um die für den vereinbarten Betrag vertraglich zugesicherten Leistungen in Anspruch -im besten Sinne von Dir, also dem Kunden- nehmen zu können, so man diese eben in Anspruch nehmen muss. Und das ist imo genau der springende Punkt... die Versicherung (egal ob Hinz oder Kunz) zahlt dann die Anwalts- & Prozesskosten (je nach Vertrag bzw. Klauseln im Vertrag) und ist aus der Sache draussen... den Rest regeln dann Advokaten und Gerichte, meist in Form von bereits o.g. Vergleichen. Ergo kann ich mir bei einer Rechtsschutzversicherung durchaus die günstigste Alternative raussuchen, die vertraglich (aber auch von den Deckungssummen & und anderen von mir persönlich gewünschten Leistungen/Wünschen her) das bestmögliche Package/Leistungsumfang fürs beste Angebot aka niedrigen Preis bietet... also doch wieder um das persönliche Gefühl sich das beste Package genommen zu haben
Bearbeitet von Pedro am 26.07.2013, 12:37
|
HVG
untitled
|
der threadstarter wollte imho tipps bezüglich rs, deswegen mein input bezüglich der unterschiedlichen versicherungen. der rest war nur "erklärung" für dich.. eine (preis!)vergleichsplattform sagt halt zu einer polizze wenig aus - ausser dem preis.
|
ccr
|
Bin bei der Wüstenrot und zahle ca. 20 Euro p.m. fürs Überkomplett-Paket (und Deckung aller im Haushalt lebenden Personen). Wichtig war mir u.a. der europaweite Arbeitsrechtschutz - nutze den gerade gegen meinen ehemaligen Arbeitgeber in UK Die meisten meiner anderen Versicherungen sind ebenfalls bei der Wüstenrot, allerdings deckt der RS in meinem Fall auch eine Klage gegen Wüstenrot Natürlich "kann" das in der Praxis trotzdem problematisch werden, umgekehrt kann's aber auch ein Vorteil sein (zB Abwägung "zahlen wir lieber den Schaden aus der Haushaltsversicherung, oder zahlen wir lieber die Klage gegen uns selbst?" ).
|