S: Anwalt für Markenschutz
HP 23.06.2014 - 19:26 2551 19
Taltos
Here to stay
|
Das Produkt selbst ist ein Wort, das eigentlich nicht geschützt werden kann. Welche Wörter kann man "eigentlich nicht schützen"? Wörter aus dem Wörterbuch können ja nicht gemeint sein, siehe z.B. "Apple".
|
Corow
Here to stay
|
Bezüglich Apple, du wirst wohl nur Probleme kriegen wenn du Produkte unter diesem Firmennamen verkaufst die in Apples Nische fallen. Also wenn du dich Styrian Apple Company nennst weil du steirische Äpfel verkaufst wirst vermutlich keine Probleme kriegen.
edit: @HP würdest du uns auf dem Laufenden halten. es würd sicher nicht nur mich interessieren wie es weiter geht.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Welche Wörter kann man "eigentlich nicht schützen"? Wörter aus dem Wörterbuch können ja nicht gemeint sein, siehe z.B. "Apple". Afaik in erster Linie Wörter aus dem allgemeinen Sprachgebrauch, also z.B. "Brot" oder "Haus" wird man sich nicht schützen können. Die Frau Milka hat ja die Ansprüche auf die Webseite verloren in einem Prozess.
|
Taltos
Here to stay
|
Afaik in erster Linie Wörter aus dem allgemeinen Sprachgebrauch, also z.B. "Brot" oder "Haus" wird man sich nicht schützen können. Die Frau Milka hat ja die Ansprüche auf die Webseite verloren in einem Prozess. Wie kann man sich "Brot" oder "Haus" nicht schützen lassen, aber "Apple" (oder, um in der deutschen Sprache zu bleiben, Allianz, Zwilling, Saturn, Riesen, Tempo, Puma,...) schon? Die Milka-Entscheidung fand ich auch eine Frechheit (die heißt so ffs), aber das war wahrsch. einfach eine Frage des größeren Anwaltsteams. :-( Anyway, das geht glaub ich zu weit OT, will den Thread nicht kapern.
|
Cuero
Moderator
|
|