RSa brief geschäftszahl

Boaaa 495€ für eine B Nachschulung die haben doch einen ..... hocken.

Zitat von Dreamforcer

zurecht imho, ma muss sich echt nit wie des letzes ********* auf der strassen aufführen.

schau mal für was man ur naschulung gschickt wird

und wieso ists nachm pfs dann plötzlich alles egal

nachschulungen sind auch wircklich nur zum geldverdienen, exakt des selbe mim stufenführerschein.. SINNLOS ausser um geld zu verdienen....

Zitat von NL223

schau mal für was man ur naschulung gschickt wird

und wieso ists nachm pfs dann plötzlich alles egal

nachschulungen sind auch wircklich nur zum geldverdienen, exakt des selbe mim stufenführerschein.. SINNLOS ausser um geld zu verdienen....

Nein.

Ist ja nicht von der Hand zu weisen dass sich die depperten kleinen Buben in den ersten FS-Jahren lieber um die Bäume wicklen als dann später wenn sie nicht nur den FS haben sondern auch ein bißchen fahren können ...

und studien in deutschland bei dennen erstmalig nicht die absoluten unfallzahlen verglichen wurden sondern mal berücksicht wurde wieviele lenker in einer altersgruppe überhaupt unterwegs sind, die haben ja gezeigt das die über 60 jährigen die allermeisten fehler und unfälle machen...

und ich persönlich find es weidaus weniger störend und gefährlich wenn mich ein 18 jähriger auf der B1 im 70er mit 100km/h überholt wenns gefahrlos möglich is wies halt öfters vorkommt als wenn ich einem alten deppen mit 70 im 100er nachfahren muss da ich den nicht überholen kann weil er aufm mittenstriuch fährt und sich auch noch irrsinnig aufführt wenn man ihm mit der lichthupe ein völlig harmloses zeichen gibt, es is ja auch dann nachher keine seltenheit das der gesamte nachfolgende verkehr abbremsen muss weil eben dieser besagte lenker mit 15km/h 100m vorm kreisverkehr rollt um den überblick noch zu haben wie er glaubt dann dem im kreisverkehr befindlichen den vorrang zu nehmen da er ja der rechtskommende ist und anschließend den kreisverkehr auch wieder ohne verwendung des blinkers verlässt -> seh ich so oft... ich wär mehr für eine gscheide überprüfung der fahrtauglichkeit im alter um ehrlich zu sein...

@NL233: nur weil die Tattergreise noch schlimmer sind?

Ich habe es btw. nirgendwo geschrieben dass die Fahranfänger gefährlicher oder sonstwas sind, nur dass es ohne Erfahrung wohl besser ist nicht ganz so schnell unterwegs zu sein.

Auf der B1 mit 100 überholen ist btw. afaik keine FS-Abnahme beim Probeschein.

Im Ortsgebiet deppad aufführen ist eine ganz andere Sache ...

Zitat von NL223

und studien in deutschland bei dennen erstmalig nicht die absoluten unfallzahlen verglichen wurden sondern mal berücksicht wurde wieviele lenker in einer altersgruppe überhaupt unterwegs sind, die haben ja gezeigt das die über 60 jährigen die allermeisten fehler und unfälle machen...

und ich persönlich find es weidaus weniger störend und gefährlich wenn mich ein 18 jähriger auf der B1 im 70er mit 100km/h überholt wenns gefahrlos möglich is wies halt öfters vorkommt als wenn ich einem alten deppen mit 70 im 100er nachfahren muss da ich den nicht überholen kann weil er aufm mittenstriuch fährt und sich auch noch irrsinnig aufführt wenn man ihm mit der lichthupe ein völlig harmloses zeichen gibt, es is ja auch dann nachher keine seltenheit das der gesamte nachfolgende verkehr abbremsen muss weil eben dieser besagte lenker mit 15km/h 100m vorm kreisverkehr rollt um den überblick noch zu haben wie er glaubt dann dem im kreisverkehr befindlichen den vorrang zu nehmen da er ja der rechtskommende ist und anschließend den kreisverkehr auch wieder ohne verwendung des blinkers verlässt -> seh ich so oft... ich wär mehr für eine gscheide überprüfung der fahrtauglichkeit im alter um ehrlich zu sein...

full ack.

ich mein, die jungen (lol.. bin selber erst 20) fahren teilweise auch echt krank und gefährlich, aber so "hutfahrer" sind der wahnsinn.

Zitat von NL223

genau, und dann bist dus plötzlich unerwartet nicht mehr, und genau dann wirds gefährlich, denn wenn nichts unerwartetes passieren würd dann würd auchg nie ein unfall passieren, oder ??

insofern eine ganz schlechte ausrede

auf den strecken, auf denen ich mich möglicherweise einmal in den führerscheinfreien bereich bewege, findet man keine unübersichtlichen stellen oder ausfahrten, an denen "aus dem nichts" oder "plötzlich" irgendwelche "unerwarteten" dinge passieren können.
es sei denn natürlich es springt von einer böschung ohne straße plötzlich ein auto auf die bundesstraße, dann fühle ich mich aber auch nicht schuldig den anderen verkehrsteilnehmer durch meinen leichtsinn gefährdet zu haben.

mfg, böhmi

Zitat von NL223

dabei möchte ich aber betonen dass die halt oft wircklich ein hohes risiko darstellen und nicht "nur" lässtig sind, was ja das risiko, bzw. die risikobereitschaft der anderen fördert...

ich weiss, ich habs am eigenen leib/auto erleben dürfen.

meine ganze familie (2 erwachsene 3 kinder) unterwegs auf der landstraße, langgezogene linkskurve, was passiert?

das fahrzeug auf der gegenfahrbahn scheint nicht in der kurve zu lenken, sondern kommt uns ziemlich entgegen.

dad auf die bremse gehüpft und versucht auszuweichen, aber trotzdem hat uns das auto die linke seite ruiniert und mir einen shock eingejagt (bin hinten links gesessen).

stehengeblieben, und gewartet. nichts. der typ ist einfach weitergefahren. wir drehen um, und versuchen den typen noch zu erwischen. ca 500m später, steht er am straßenrand und "bewundert" sein auto das er ruiniert hat. alter man, etwa 70 wenn nicht älter, seine frau genauso alt nur voll aufgeregt neben ihm.

wir fahren zu ihnen, steigen aus und erwarten uns irgendeine entschuldigung oder was auch immer. nichts. wir haben uns erkundigt ob die polizei schon gerufen wurde -> nein, gut, wollten uns ausserpolizeilich einigen da nichts passiert ist, aber siehe da, die alte dame (war nur beifahrerin) meint wir wären schuld. der fahrer selbst war anscheinend so geshockt oder schon so debil, das er kaum ein wort geredet hat, und sogar behauptet hat, geglaubt zu haben ein stein wäre in seine scheibe geflogen ( ).

die dame hat begonnen rumzuschreien von wegen das es eine frechheit ist was wir uns anmaßen, zu sagen das es seine schuld gewesen wäre, wo doch eindeutig wir diejenigen waren die ihnen reingefahren sind. und wollten natürlich partout keine daten hergeben (name, versicherung etc.)

gut, mein dad hat erkannt das es sinnlos ist und die polizei gerufen. die kommen her, wir schauen uns die unfallstelle an, was kommt dabei raus? --> bremsspuren von uns, die fast in den graben führen, splitter ausschließlich auf unserer seite der straße, unser auto auf der seite ruiniert, das des alten herren komischerweise nur so im linken vorderen bereich.

-> klarer fall.

alle mitgenommen auf die polizeistation, da wurde die alte frau mal ruhiggestellt, weil die nur rumgesudert hat aber als beifahrerin nichts zu melden hatte.
war dann aussage gegen aussage, mein dad hat die reinigung er straße bezahlt (500 schilling warens noch oder so) und hat dann eine ruhe gegeben und den rest mit der versicherung geregelt.

ich bin heute noch froh das die beiden autos zufälligerweise nicht sonderlich schnell unterwegs waren. sonst hätte da so einiges passieren können.


btw. das ganze auf trockener straße, bei sonnenschein, also nix mit ins schieben gekommen oder so ein blödsinn.

mfG