Rekordstrafe für Musik-Download

Zitat von Mr. Zet

Burschi1620
Willst du jetzt allen ernstes sagen, dass dein Standpunkt eigentlich egal ist, du nur eine "Show abziehst" und wenn mehr Kontra Filesharing poltern würden, würdest du deine Stimme für die Pro Filesharing erheben?

wtf, nein! Ich sagte, ich verstehe sie! Das ist ein Unterschied zu meinem Standpunkt. Ich stelle mir einfach vor, wie es wäre wenn ich hackln würd, aber nix dafür zurückbekomm. (Nein ich geh jetzt wirklich nicht auf die Diskussion ein, die der Colossus aufgerissen hat)

Zitat von Mr. Zet

Dein Problem ist imho, dass du nicht akzeptieren kannst, dass es auch Leute gibt, die sehr wohl auch "die andere Seite" betrachten und trotzdem zu dem Schluss kommen, dass die aktuelle Praxis der Musikindustrie veraltet ist und abgeschafft gehört. Entweder die Musikindustrie erkennt das und wandelt sich (was sie in kleinen Schritten am Rande des Mainstreams schon tut), oder aber sie geht unter Punkt. Aus.

Und da ist das Problem. Ich spreche ja nicht von meiner Meinung. Ich erkenne nicht für mich, dass die Jungs so nicht weitermachen können. Ich denke so als wär ich einer von denen. Das hab ich jetzt schon mehrmals behauptet.
Dein Absatz beweist lediglich wieder, wie vereinnahmt in die Diskussion gegangen wird. "So, ich steh auf da anderen Seite, ja eigentlich noch immer deppat des ganze so kanns einfach nimma weiter gehen, wann merken die das endlich". Und aus.
Ich kann durchaus andere Meinungen akzeptieren. Was ich hingegen nicht akzeptiere, ist wenn Fakten verleugnet wie beispielsweise im Nichtraucherthread. "aaaaaaber mei Freiheit". K.O. Argument was alles sticht

Zitat von Mr. Zet

Übrigens danke, dass du mich als Lügner bezeichnest, eigentlich hast du es jetzt nichtmal mehr verdient, dass ich auf dich überhaupt noch eingehe..

Sorry, friends again? Mach keine Show oder sags mir vorher wenn du dich sehr leicht beleidigt fühlst
Mein gott na, gehörst halt du als Ausnahme nicht dazu... Wir wissen doch beide, dass die Verallgemeinerung auf annähernd jeden zutrifft. Gott, ich kenn sogar Polizisten, Juristen und Ethiker die Filesharing betreiben.

Zitat von Mr. Zet

Also nur der Vollständigkeit halber:
-) ich habe nie behauptet, dass ich keine kopierte Musik besitze.
-) Ich kaufe schon lange keine CDs mehr, weil die für mich höchstens noch Antiquitätswert haben wie Schallplatten oder noch schlimmer Musikkassetten.
Ein hypothetischer Stop von Filesharing bringt mich ganz sicher nicht dazu CDs zu kaufen...
-) Ich habe aufgehört Musik "illegal" herunter zu laden Kurz nach dem ich aufgehört habe CDs zu kaufen, weil:
-) Die wenigen neuen (Mainstream) Songs die mir gefallen, werden sowieso so schnell tot gespielt im Radio, dass ich gar nicht erst das Bedürfnis bekomme sie käuflich zu erwerben.

Darum gings eigentlich nie.

Zitat von Castlestabler

Aber im Moment sind wir ja dort, das er für die Musik gar nichts mehr verlangen soll und einfach nebenbei einer Arbeit nachgeht.

warum soll ein künstler das geld ausschlagen wenn es offensichtlich leute gibt denen seine werke was wert sind (und das ist offensichtlich so wenn jemand vor angenommenen ausverkauften hallen spielt)?

Zitat von Castlestabler

Und warum haben sie von einander abgeschrieben oder hatten keine Problem zu überleben.

vielleicht weil deren musik damals nicht den stellenwert hatte den sie heute hat, und sie finanziell nicht davon abhängig waren?

Ich kann mich keineswegs mit den Argumenten der RIAA abfinden, aber teilweise sind die Vorschläge hier auch ziemlich extrem.
Die Gewinn/Verlustrechnung der RIAA ist absurd und hat nur dazu gediente Gesetz bei Politikern durchzudrücken, die keine Ahnung von dem Thema hatten.

@Indigo
Es wurde zurvor gepostet das ein Künstler kein Recht auf eine finanzellen Entschädigung für seine Arbeit hat und er seine Musik als Freizeitbeschäftigung produizieren soll.

Musik hatte früher einen sehr hohen Stellwert, warum haben Herscher ihren Hofkünstlern teilweise ganze Paläste geschenkt und den ganze Unterhalt bezahlt.
Es hat der Musiker dafür Sorge getragen, gute Werbung für den Herscher zu machen und war auch für seine Belustigung angestellt.

Nur bestimmen heutzutage nicht mehr ein paar wenige Personen den Musikgeschmack, sondern die Allgemeinheit hat mit der Wahl der gekauften Musik die Enscheidung einen Künstler zu unterstützen oder eben auch wieder verschwinden zu lassen.

weils grad zum thema passt:
http://www.heise.de/newsticker/Eini.../meldung/140917

in zukunft wird das bei gerichtsverfahren ganz einfach.
dann beruft man sich einfach darauf dass man ja eh schon alles bezahlt hat ...

edit: oha, ultra-spätzünder.

http://imgur.com/VMI4j.jpg

1 illegaler download = 3 1/3 toter verwandter.

sick...

man könnte sich überlegen welches wertesystem man unterstützt, wenn man musik kauft...

ich würde das eher als flop bezeichnen

gibt auch genug free stuff. warum also independent fördern damit sie gross werden und dann wie die majors handeln?

Zitat von d3cod3

gibt auch genug free stuff. warum also independent fördern damit sie gross werden und dann wie die majors handeln?

Dass überhaupt noch Musik aufgenommen und vertrieben wird hast du dem guten Willen der entsprechenden Musiker/Labels zu verdanken, verdienen tut man damit schon länger nichts mehr. Also ganz so frech würde ich das auch nicht sehen. Zudem eine wirklich gute Aufnahme (ja, es soll Leute geben die das vom Next-Youtube-Star mit seiner Handcam unterscheiden können) _wirklich_ teuer und zeitaufwändig ist. Wie die Industrie das sieht weiß ich nicht genau, aber so gehts dem Durchschnittsmusiker.

Daher: alle brav zu den Konzerten gehen, sonst ists wohl bald still um die "gute" Musik