ENIAC
Do you Voodoo
|
Ich bin froh, dass es jetzt trotz alle dem kommt. Aber warten wir mal die NRW ab. Wenn wieder Schwarz/Blau kommt wissen wir eh was gespielt wird... 
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
warum? Der nächste klagt sonst einen Autofahrer weil Autoabgase nachgewiesenermaßen krebserregend sind, würde der VfGh hier rechtgeben, muss der Gesetzgeber ein dementsprechendes Verbot aller Verbrenner erlassen.
So bleibt es dem Gesetzgeber überlassen ob er ein Verbot verabschieden MÖCHTE, er muss aber nicht und in dem Fall haben sich die Parteien ja bereits auf ein Verbot geeinigt, es kommt also sowieso. Nein seh ich nicht so, die Argumente hinken hier. Die Gesundheit ist ein höheres Gut als die Freiheit. Bei der Überwachung wird auf die Freiheit einzelner auch nichts gegeben. Aber wie das Urteil gefällt wurde war schon klar dass das Gesetz einfach geändert wird. Das war so der einfachere Ausweg ohne sich da jemand zum Feind zu machen (die nächste Regierung wird einige Richter bestellen müssen)
|
FendiMan
Here to stay
|
Die Richter waren alle Raucher, möchte man annehmen.
Sozusagen ein Strache-Effekt.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Die Richter waren alle Raucher, möchte man annehmen.
Sozusagen ein Strache-Effekt. Stell dir vor das wird den Fallzahlen entsprechend abgehandelt mit der Gesundheit und der Freiheit. Zuerst werden dann wohl Bergwandern, Skifahren und Radfahren/Mountainbiking verboten, dann der Amateurfussball, ... => das Urteil mag dem einen oder anderen inhaltlich nicht passen, ich denke aber dass der Hintergrund ein Guter ist.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Warum?
Es geht hier ja um den Nichtraucher-, Arbeitnehmer-und Unmündigen-Schutz.
Der wurde durch eine virtuelle Freiheitsbeschränkung der Raucher gegenüber gestellt.
Rauchen bleibt ja für einen selbst ja erlaubt und ohne Konsequenzen. Genau so wie Extremsport. Auch dort wird sehr stark drauf geschaut dass keine dritten verletzt werden.
Ich sehe das als gut Stellen mit zukünftige Gewinner der kommenden Wahl. Das zeigt aber auf das sogar die Judikative nicht unabhängig ist und schon garnicht von der Exekutive von der sie in einem Rechtsstaat maximal getrennt gehört.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Stell dir vor das wird den Fallzahlen entsprechend abgehandelt mit der Gesundheit und der Freiheit.
Zuerst werden dann wohl Bergwandern, Skifahren und Radfahren/Mountainbiking verboten, dann der Amateurfussball, ...
=> das Urteil mag dem einen oder anderen inhaltlich nicht passen, ich denke aber dass der Hintergrund ein Guter ist. Therapiekosten für Raucher zahlt die KK, bei Freizeitunfällen musst du die Folgekosten selber tragen.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Spunz, ich rede nicht von Kosten, ich werte nicht, es geht nur um "Gesundheit" und "Freiheit" und die rechtliche Beziehung der beiden.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Nur eben wieder einmal mit einem komplett unbrauchbaren Vergleich. Da wärst du mit einem kompletten Benzin- und Dieselfahrverbot noch näher dran, aber das laufenlassen ist in der Garage auch schon immer verboten gewesen und draußen aber erlaubt.
|
FendiMan
Here to stay
|
=> das Urteil mag dem einen oder anderen inhaltlich nicht passen, ich denke aber dass der Hintergrund ein Guter ist. Das ist kein guter Hintergrund. Wie Viper schon schreibt, es geht um den Schutz von Lehrlingen und Arbeitnehmer. Wie man die Freiheit des Einzelnen, Rauchen zu dürfen, höher bewerten kann als den Schutz, ist kompletter Schwachsinn.
|
chinchin
Banned
|
Ich befürworte zwar ein Rauchverbot in der Gastronomie, habe aber noch immer nicht verstanden warum es keine Raucherlokale geben soll. Niemand ist gezwungen dort zu arbeiten oder Gast zu sein.
Mit einer vernünftigen Belüftunganlage, hätten auch rauchende Arbeitnehmer genug Sauerstoffzufuhr.
Laut Arbeitsstättenverordnung §27 ist sowieso geregelt, dass und wie belüftet werden muss. Darauf hätte man aufbauen können und das für Raucherlokale verschärfen.
Dann kann jeder Betreiber selber entscheiden, ob es den zusätzlichen finanziellen/technischen Aufwand wert ist um seinen Gästen das rauchen zu ermöglichen.
Mit einem generellen Rauchverbot werden halt "Raucherlokale" als "geschlossene Gesellschaften" enstehen, wo man nur reinkommt wenn man wen kennt. Da gibts dann keinen Schutz für irgendwen.
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
Eh, "such dir halt einen anderen Job für niedrigqualifizierte, davon haben wir eh mehr als genug".
|
ENIAC
Do you Voodoo
|
Ich verstehe nur eines nicht - In ganz Europa scheint es zu funktionieren.
Warum also nicht auch in dem kleinen Dorf namens Österreich?
In 2-3 Jahren kräht kein Hahn mehr danach...
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Mit einem generellen Rauchverbot werden halt "Raucherlokale" als "geschlossene Gesellschaften" enstehen, wo man nur reinkommt wenn man wen kennt. Da gibts dann keinen Schutz für irgendwen. Da gibt's dann aber auch keine Angestellten.
|
xtrm
social assassin
|
Allein der Fakt, dass man so rücksichtig und ignorant ist, das überhaupt auch nur ansatzweise zu dulden, ist ein Armutszeugnis.
|
chinchin
Banned
|
Da gibt's dann aber auch keine Angestellten. Sicher, wenn sie es dulden gibts das bzw. "Familienbetrieb" Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass in _jedem_ Betrieb die Arbeitsstättenverordnung auf Punkt und Beistrich eingehalten wird. Das gibts bestenfalls in Großbetrieben mit Betriebsrat.
|
Anmeldung