Rauchverbot für unter 18-Jährige kommt Mitte 2018

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19755

14.12.2017 - 09:36

Zitat aus einem Post von davebastard
das ist der knackpunkt.
und ich weiß nicht seit wann es sich eingebürgert hat, dass es ok ist wenn ich meinen mitmenschen schlechtes wünsche. die aussage tschik können von mir aus 20€ kosten ist genau sowas...

Weils für diejenigen um einen guten Zweck geht!

Ich denke eher dass es sich eingebürgert hat auf den Tisch zu haun wenn man sich im Recht fühlt, oder eben im Dienste einer guten Sache wähnt.

"Ich hab Recht, der der nicht Recht hat hat Pech und kann ruhig durch de Finger schaun".

Gibt ja viele andere Themengebiete die z.B. hier im Forum nach diesem Muster diskutiert werden.

Saddamski

Addicted

Registered: Jan 2009
Location: Austria
Posts: 355

14.12.2017 - 09:42

Zitat aus einem Post von eitschpi
Ich kauf auch Tschik und würds akzeptieren, wenn sie teurer werden damit weniger Leute rauchen.

Ich wär auch für eine an den Lebensstil angepasste Versicherungsprämie.

achtung, gerade im bezug auf die versicherungsprämie betrittst du ein sehr problematisches feld. Sollte es bei uns jemals soweit kommen das eine Versicherung deine Beiträge anhand deiner hobbies/deines berufs/deiner wohn-/familiensituation etc. anpassen können, passierts vllt. ganz schnell das manche leute afoch nichtmehr versichert werden. Von datenschutz und co. noch garnicht gesprochen. Im endeffekt erlaubst du mit dieser aussage den versicherungen das diese dir deinen lebensstil "vorschreiben", oder du bist halt im oasch wenn wos passiert.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6213

14.12.2017 - 09:48

Zitat aus einem Post von eitschpi
Ich wär auch für eine an den Lebensstil angepasste Versicherungsprämie.

Aboslutes No-Go!

Zahlt ein Mountbike-Fahrer mehr Versicherung weil er am WE gerne mal durch den Wald fährt als einer der mit dem Citybike auf der Donauinsel fährt?
Zahlt ein Briefmarkensammler weniger Versicherung als ein Wanderer?

Also die Aussage würde ich überdenken - fängt man damit erst an, weitet sich das immer und immer wieder weiter aus - bis du dann, etwas brutal gesagt, schon unterscheidest ob jemand aus dem Glas oder der Flasche trinkt.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19755

14.12.2017 - 09:51

Zitat aus einem Post von dolby
Aboslutes No-Go!

Zahlt ein Mountbike-Fahrer mehr Versicherung weil er am WE gerne mal durch den Wald fährt als einer der mit dem Citybike auf der Donauinsel fährt?

Ginge über den Kaufpreis der Räder, so wie bei Alk (unsarkastisch, aber da wird ja nach Alkoholgehalt besteuert)

(hint: ich bin dafür das Versicherungen etc., alles was ich vorhin angesprochen habe, bleibt wie es ist, ich habe das nur als Beispiel benutzt)

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12385

14.12.2017 - 10:07

Zitat
Ich wär auch für eine an den Lebensstil angepasste Versicherungsprämie.

sry aber das ist doch der größte schwachsinn überhaupt... dann zahlst mehr für mountainbiken, schifahren, fußballspielen, usw.
wer will das ernsthaft ? da entwickeln wir uns dann in Richtung USA.
im Endeffekt läufts dann darauf hinaus, das viele nur die Grundversicherung zahlen und dann z.B. beim schifahren stürzen -> das schifahren paket wurde aber nicht genommen und deswegen zahlt man sich dumm und deppat -> Verschuldung usw.

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5386

14.12.2017 - 10:07

Zitat aus einem Post von dolby
Aboslutes No-Go!

Zahlt ein Mountbike-Fahrer mehr Versicherung weil er am WE gerne mal durch den Wald fährt als einer der mit dem Citybike auf der Donauinsel fährt?

Bei privaten Krankenversicherungen, ja.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19755

14.12.2017 - 10:34

Zitat aus einem Post von davebastard
sry aber das ist doch der größte schwachsinn überhaupt... dann zahlst mehr für mountainbiken, schifahren, fußballspielen, usw.
wer will das ernsthaft ?

Niemand. Sind nur Beispiele weil bei den Rauchern die Kosten fürs System aufs Tablett kamen

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14669

14.12.2017 - 10:40

Zitat aus einem Post von HaBa
Niemand. Sind nur Beispiele weil bei den Rauchern die Kosten fürs System aufs Tablett kamen

risk / reward. jemand der mit dem bike den berg rauf und runter tritt wird tendenziell ned 150 kilo und 200 blutdruck haben. Selbst wenn er mal 2 wochn KH kauft bleibt unterm strich a gain über.

nicht alles was hinkt...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19755

14.12.2017 - 10:48

Zitat aus einem Post von semteX
risk / reward. jemand der mit dem bike den berg rauf und runter tritt wird tendenziell ned 150 kilo und 200 blutdruck haben. Selbst wenn er mal 2 wochn KH kauft bleibt unterm strich a gain über.

nicht alles was hinkt...

Ich hab weiter oben schon die Studie verlinkt

=> kein gain fürs Finanzsystem

2 Wochen? So eine ordentlich freigebrochene Schulter dauert Monate, ein "normales" Schlüsselbein geht sicher auch nicht unter 4 Wochen, bei Hacklern wahrscheinlich noch länger ...

Weiters: ich habe das Radfahren als Beispiel dafür genannt dass es dann nach dem Rauchverbot noch viel Potential gibt um finanziell zu optimieren und damit auch hinterfragt ob es gscheid ist wenn man alles vom finanziellen Standpunkt aus betrachtet.

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

14.12.2017 - 10:50

Ja klar ist das versicherungsmathematisch schwierig. Solange das derzeitige System finanzierbar bleibt passts eh. Ich glaub nur nicht, dass es lange finanzierbar bleibt. Und ja, man könnts leicht finanzieren, wenn an anderen stellen nicht so viele Milliarden verpulvert werden. Das spielts halt leider auch nicht. Deshalb zuerst höhere Steuern auf Alkohol und Tabak.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14669

14.12.2017 - 10:57

Zitat aus einem Post von HaBa
Ich hab weiter oben schon die Studie verlinkt => kein gain fürs Finanzsystem

und drunter gabs ein paar gegenstudien. Das "Hauptproblem" (jetzt bitte ned wörtlich nehmen) ist, dass unser gesundheitssystem "zu gut" ist (und immer besser wird). Wo früher der Lungenkrebs eine "kthxbye" Diagnose war hat es sich sicher fürn staat super auszahlt. Schneller Krebs, 12 Monate und zamgräumt ist. 15 Jahre pension gespart. Das is halt schon länger nimmer die realität.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4972

14.12.2017 - 11:07

wieso machn ma nicht 100€ pro schachterl in oesterreich?
dafuer privilegien fuer raucher.

wer sich leistet 4000€ freiwillig pro monat mehr an steuern zu zahlen, soll wenigstens raucher privilegien dafuer erhalten.

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

14.12.2017 - 12:35

dann steigen die raucher auf gras um, weil das is günstiger ;D (sorry, ich weiß, kein sinnvoller beitrag

)

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14400

14.12.2017 - 12:49

Zitat aus einem Post von DAO
wieso machn ma nicht 100€ pro schachterl in oesterreich?
dafuer privilegien fuer raucher.

wer sich leistet 4000€ freiwillig pro monat mehr an steuern zu zahlen, soll wenigstens raucher privilegien dafuer erhalten.

ich wär dann ja eher noch dafür, dass die raucher den nichtrauchern einfach einen luft-schadensersatz zahlen

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4972

14.12.2017 - 13:01

gerne, jeder der in meiner gegenwart stinkt und alkohol konsumiert darf dir dann auch schadensersatz zahlen.

nein ernsthaft.
ueberall wo etwas verboten wird, dass die menschen haben wollen, entsteht gleich darauf ein schwarzmarkt.
somit bringen verbote nicht viel.

HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19755	14.12.2017 - 09:36 Zitat aus einem Post von davebastard das ist der knackpunkt. und ich weiß nicht seit wann es sich eingebürgert hat, dass es ok ist wenn ich meinen mitmenschen schlechtes wünsche. die aussage tschik können von mir aus 20€ kosten ist genau sowas... Weils für diejenigen um einen guten Zweck geht! Ich denke eher dass es sich eingebürgert hat auf den Tisch zu haun wenn man sich im Recht fühlt, oder eben im Dienste einer guten Sache wähnt. "Ich hab Recht, der der nicht Recht hat hat Pech und kann ruhig durch de Finger schaun". Gibt ja viele andere Themengebiete die z.B. hier im Forum nach diesem Muster diskutiert werden.
Saddamski Addicted Registered: Jan 2009 Location: Austria Posts: 355	14.12.2017 - 09:42 Zitat aus einem Post von eitschpi Ich kauf auch Tschik und würds akzeptieren, wenn sie teurer werden damit weniger Leute rauchen. Ich wär auch für eine an den Lebensstil angepasste Versicherungsprämie. achtung, gerade im bezug auf die versicherungsprämie betrittst du ein sehr problematisches feld. Sollte es bei uns jemals soweit kommen das eine Versicherung deine Beiträge anhand deiner hobbies/deines berufs/deiner wohn-/familiensituation etc. anpassen können, passierts vllt. ganz schnell das manche leute afoch nichtmehr versichert werden. Von datenschutz und co. noch garnicht gesprochen. Im endeffekt erlaubst du mit dieser aussage den versicherungen das diese dir deinen lebensstil "vorschreiben", oder du bist halt im oasch wenn wos passiert.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6213	14.12.2017 - 09:48 Zitat aus einem Post von eitschpi Ich wär auch für eine an den Lebensstil angepasste Versicherungsprämie. Aboslutes No-Go! Zahlt ein Mountbike-Fahrer mehr Versicherung weil er am WE gerne mal durch den Wald fährt als einer der mit dem Citybike auf der Donauinsel fährt? Zahlt ein Briefmarkensammler weniger Versicherung als ein Wanderer? Also die Aussage würde ich überdenken - fängt man damit erst an, weitet sich das immer und immer wieder weiter aus - bis du dann, etwas brutal gesagt, schon unterscheidest ob jemand aus dem Glas oder der Flasche trinkt.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19755	14.12.2017 - 09:51 Zitat aus einem Post von dolby Aboslutes No-Go! Zahlt ein Mountbike-Fahrer mehr Versicherung weil er am WE gerne mal durch den Wald fährt als einer der mit dem Citybike auf der Donauinsel fährt? Ginge über den Kaufpreis der Räder, so wie bei Alk (unsarkastisch, aber da wird ja nach Alkoholgehalt besteuert) (hint: ich bin dafür das Versicherungen etc., alles was ich vorhin angesprochen habe, bleibt wie es ist, ich habe das nur als Beispiel benutzt)
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12385	14.12.2017 - 10:07 Zitat Ich wär auch für eine an den Lebensstil angepasste Versicherungsprämie. sry aber das ist doch der größte schwachsinn überhaupt... dann zahlst mehr für mountainbiken, schifahren, fußballspielen, usw. wer will das ernsthaft ? da entwickeln wir uns dann in Richtung USA. im Endeffekt läufts dann darauf hinaus, das viele nur die Grundversicherung zahlen und dann z.B. beim schifahren stürzen -> das schifahren paket wurde aber nicht genommen und deswegen zahlt man sich dumm und deppat -> Verschuldung usw.
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5386	14.12.2017 - 10:07 Zitat aus einem Post von dolby Aboslutes No-Go! Zahlt ein Mountbike-Fahrer mehr Versicherung weil er am WE gerne mal durch den Wald fährt als einer der mit dem Citybike auf der Donauinsel fährt? Bei privaten Krankenversicherungen, ja.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19755	14.12.2017 - 10:34 Zitat aus einem Post von davebastard sry aber das ist doch der größte schwachsinn überhaupt... dann zahlst mehr für mountainbiken, schifahren, fußballspielen, usw. wer will das ernsthaft ? Niemand. Sind nur Beispiele weil bei den Rauchern die Kosten fürs System aufs Tablett kamen
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14669	14.12.2017 - 10:40 Zitat aus einem Post von HaBa Niemand. Sind nur Beispiele weil bei den Rauchern die Kosten fürs System aufs Tablett kamen risk / reward. jemand der mit dem bike den berg rauf und runter tritt wird tendenziell ned 150 kilo und 200 blutdruck haben. Selbst wenn er mal 2 wochn KH kauft bleibt unterm strich a gain über. nicht alles was hinkt...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19755	14.12.2017 - 10:48 Zitat aus einem Post von semteX risk / reward. jemand der mit dem bike den berg rauf und runter tritt wird tendenziell ned 150 kilo und 200 blutdruck haben. Selbst wenn er mal 2 wochn KH kauft bleibt unterm strich a gain über. nicht alles was hinkt... Ich hab weiter oben schon die Studie verlinkt => kein gain fürs Finanzsystem 2 Wochen? So eine ordentlich freigebrochene Schulter dauert Monate, ein "normales" Schlüsselbein geht sicher auch nicht unter 4 Wochen, bei Hacklern wahrscheinlich noch länger ... Weiters: ich habe das Radfahren als Beispiel dafür genannt dass es dann nach dem Rauchverbot noch viel Potential gibt um finanziell zu optimieren und damit auch hinterfragt ob es gscheid ist wenn man alles vom finanziellen Standpunkt aus betrachtet.
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	14.12.2017 - 10:50 Ja klar ist das versicherungsmathematisch schwierig. Solange das derzeitige System finanzierbar bleibt passts eh. Ich glaub nur nicht, dass es lange finanzierbar bleibt. Und ja, man könnts leicht finanzieren, wenn an anderen stellen nicht so viele Milliarden verpulvert werden. Das spielts halt leider auch nicht. Deshalb zuerst höhere Steuern auf Alkohol und Tabak.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14669	14.12.2017 - 10:57 Zitat aus einem Post von HaBa Ich hab weiter oben schon die Studie verlinkt => kein gain fürs Finanzsystem und drunter gabs ein paar gegenstudien. Das "Hauptproblem" (jetzt bitte ned wörtlich nehmen) ist, dass unser gesundheitssystem "zu gut" ist (und immer besser wird). Wo früher der Lungenkrebs eine "kthxbye" Diagnose war hat es sich sicher fürn staat super auszahlt. Schneller Krebs, 12 Monate und zamgräumt ist. 15 Jahre pension gespart. Das is halt schon länger nimmer die realität.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4972	14.12.2017 - 11:07 wieso machn ma nicht 100€ pro schachterl in oesterreich? dafuer privilegien fuer raucher. wer sich leistet 4000€ freiwillig pro monat mehr an steuern zu zahlen, soll wenigstens raucher privilegien dafuer erhalten.
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	14.12.2017 - 12:35 dann steigen die raucher auf gras um, weil das is günstiger ;D (sorry, ich weiß, kein sinnvoller beitrag )
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14400	14.12.2017 - 12:49 Zitat aus einem Post von DAO wieso machn ma nicht 100€ pro schachterl in oesterreich? dafuer privilegien fuer raucher. wer sich leistet 4000€ freiwillig pro monat mehr an steuern zu zahlen, soll wenigstens raucher privilegien dafuer erhalten. ich wär dann ja eher noch dafür, dass die raucher den nichtrauchern einfach einen luft-schadensersatz zahlen
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4972	14.12.2017 - 13:01 gerne, jeder der in meiner gegenwart stinkt und alkohol konsumiert darf dir dann auch schadensersatz zahlen. nein ernsthaft. ueberall wo etwas verboten wird, dass die menschen haben wollen, entsteht gleich darauf ein schwarzmarkt. somit bringen verbote nicht viel.

Rauchverbot für unter 18-Jährige kommt Mitte 2018

Forum Index > Real Life > Offtopic

HaBa

Saddamski

d0lby

HaBa

davebastard

Longbow

HaBa

semteX

HaBa

eitschpi

semteX

DAO

Cuero

InfiX

DAO