politics, flamewars,....

Ich hab auch nie behauptet, dass wir gegen eine Atommacht mit 20 Abfangjäger ankommen, oder jemals werden. Das wird niemand, wenns zu an Atomkrieg kommt is es logischer weise aus. Das war auch nur als Beispiel gennant.

Edit:

Zitat

ich finds mehr als lächerlich, sich Sorgen über kaum Vorstellbare Kriege zu machen.. das war vielleicht vor 1990... und die Vergleich mit der Schweiz sind wohl das Lächerlichste..

Ich mach mir darüber keine Sorgen, es war nur ein Beispiel.


Und zum Thema meine Illusionen zum Thema Sicherheit, ich hab schon lange keine Illusionen mehr, (jetzt nicht (nur) auf das Thema bezogen).


Ich wollt eigentlich jetzt nicht das das so aussartet. Also eigentlich wollt ich nur den Standpunkt von einem kleinem ja für die Abfangjäger rüberbringen. Es ist mir im Prinzip wurscht ob wir welche kriegen. Ich kanns nicht beeinflussen, und das will ich auch garnicht.

Zitat von kensh1r0

es lebe die neue rechtschreibung...aber nun zum inhalt: wieso entschiedet man sich dann für die TEUERSTE variante....auch grasser ist für die T€uro-fighter obwohl der aj aufs geld immer schauen sollte, und demnach den Gripen zB. den vorrang geben nmüsste, da deren angebot weit unter dem von EADS liegt.
Und weil dus eh schon anklingen lässt: symbolisch nützt ein draken oder gripen genausoviel wie ein eurofighter....!!!


ja, gewehrt(!) hat sich beim anschluss in AUT keiner so richtig wenigstens das hast du richtig erkannt. wieso verteidigst du dann eine FPÖ?!?!?!


zu deinen letzten ergüssen lass es mich mal so formulieren: wie kannst du hochtechnologische ABC-waffen mit den punischen Kriegen vergleichen?!?! und wie kommst du auf die idee "die vom balkan kommen rüber" (sic!) und keiner weiss was es ist also ein UFO geflogen von jugoslawischen terroristen?
Willst du Terroristen mit den Jets abschrecken? die USA als die grösste streitmacht wurden so derbe getroffen (lassen wir die WTC-verschwörungen, an welche ich auch glaube, mal aussen vor) und du meinst mit den jets würde schnitzelland nix passieren?
sicherheit? nur eine illusion!!

1. wieso sollte ich die Fpö verteitigen?

weiters: ich sage das wir ein paar abfangjäger brauchen, und NICHT staffeln von überteuerten abfangjägern

->Textverständis ist was verdammt geiles.....


und zu: draken ist gleichgut wie eurofighter bzw. gripen:

die draken werden nur noch vom rost zusammengehalten... die kanns weghaun....

und zum vergleich(phunischer krieg/moderne kriegsführung)
das prinzip ist immer gleiche... Belgien hatte überhaubt keine verteitiung... wir wissen ja was im WW1 bzw. 2 pasiert ist...
Die Geschichte ist in diesen Fall mein Freund und Helfer...


"und wie kommst du auf die idee "die vom balkan kommen rüber" (sic!) und keiner weiss was es ist"

sowas habe ich NIE gesagt! musst du schon lügen?
ich finde sowas eine absolute frechheit!

und wegen sicherheit ist illusion: ja ok kein heer, keine polizei mehr,... es pasiert ja sowieso was... oder nein wir müssen alle ganz fest an den weltfrieden glauben (sakrasmus)

bzw. rechtschreibfehler dürfen behalten werden! bzw. bin legatheniker.....

baba

Zitat von crashman

Die abfangjäger sind so sinnlos ! In spätestens 5 jahren sind wir nurnoch von nato staaten umgeben und ich glaube nicht das sich zu meiner lebzeit ein gleichwertiger gegner im europäischen raum entwickelt. Daher fällt mal ein luftangriff über nato staaten hinweg auf uns arme österreicher aus. Wenn die nato angreift ist eh alles wurscht

Das argument das man die abfangjäger braucht um den luftraum zu kontrollieren ist ja auch ärger dumm. War doch schon bisher so das sie halt durchfliegen -> draken steigen auf machen photo -> protestnote an das land -> protestnote landet im mülleimer.
Was bringts ? Nix

Dafür sollen wir soviel geld ausgeben arg

ja wir bruachen keine verteitigung... alles ist super, friede freundschaft eierkuchen... und wird alles super leiwand alles bleiben....

ok und selbst wenn wir auf kosten anderer verteitigen lassen: ist das nicht absolut asozial und parasiten-mäßig?

cya

Zitat von COLOSSUS

Der beste Grund ever, dann selbst welche zu kaufen o_O

textverständnis ist was geiles.....

cya

Zitat von radio

ja wir bruachen keine verteitigung... alles ist super, friede freundschaft eierkuchen... und wird alles super leiwand alles bleiben....

ok und selbst wenn wir auf kosten anderer verteitigen lassen: ist das nicht absolut asozial und parasiten-mäßig?

cya

SO WHAT?! Says Red Zac!


Wir profilieren uns in anderen Belangen vorbildlich (zumindest in der nächsten Legislaturperiode hoffentlich wieder :>, wieso sollten wir Geld für die Rüstung ausgeben? Ich würde eher 100erscheine verheizen als sie in die Verteidigung zu pumpen, weil dass es dann wärmer ist nützt jedem und ist unbestreitbar.

na mein lieber radio, lies dir doch bitte noch mal deinen schmarrn in deinen vorigen postings durch, und wennst dabei bist auch die reaktionen darauf, dann erkennst du vllt dass du da WEIT über best. geschmackliche und logische grenzen geschossen hast.

...und das alles ohne jegliche unterstützung des bundesheers

Ich hab die Lage so verstanden:
1. Die Verfassung verlangt Landesverteidigung. Es steht nicht explizit in welcher Form diese erfolgen sollte.

Bei einem Bruch dieses Gesetzes wird die oesterreichische Regierung vom Verfassungsgerichtshof geklagt.

2. Ob sie Sinn haben steht außer Frage, es geht hier um die Erfuellung von Gesetzen und dem Budgetplan fuer 2006.

3. Es muesen die Eurofighter her, weil nur die teuer genug sind und angerechnet werden fuer diverse Tauschgeschaefte die zur Refinanzierung der Eurofighter genutzt werden. (Budgetsache)
Deshalb steht unser Finanzminster auch hinter der Eurofighterentscheidung.


Die Diskussion um militärischen Sinn von Landesverteidigung und im speziellen die Bedeutung der Eurofighter geht es hier ueberhaupt nicht. Obwohl manche Parteien (AFAIR alle) dies auf eine populaere Eebene herunterziehen wollen.