PKW

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5030

15.05.2023 - 14:12

Zitat aus einem Post von sk/\r
ist es ja nicht. ich zahl keinen sachbezug für ein e-auto.

zahlen tust einen sachbezug sowieso nicht. man erhält einen sachbezug, und der ist zu versteuern.

Zitat aus einem Post von MaxMax
uiui, dünnes eis: "du mama, der papa hat so einen coolen neuen dienstwagen, der fährt nur mit Strom!"

und iwas verheimlichen haben mütter/gerichte gar nicht gerne

sowieso.
kannst dich immer noch auf deppert stellen "siehe lohnzettel".
im streitfall musst es sowieso bezahlen.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10851

15.05.2023 - 14:32

Zitat aus einem Post von Probmaker
zahlen tust einen sachbezug sowieso nicht. man erhält einen sachbezug, und der ist zu versteuern.

ja netter arbeitgeber plottwist.

mein monatslohnzettel meint allerdings schon, dass ich monatlich was fürs auto abdrücke.
nämlich einen geldwerten vorteil. hätt ich den nicht, würd ich ~250€ mehr im monat ausbezahlt bekommen.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5864

15.05.2023 - 14:54

Du zahlst aber nicht den Sachbezug, sondern Du zahlt Steuern auf den Sachbezug. Das hat Probmaker wohl gemeint.
Man hört in Österreich allzuoft "ich zahle 720/960 Euro Sachbezug fürs Auto", was natürlich ein kompletter Blödsinn ist. Man zahlt maximal die Hälfte davon als Steuer, und da muß man eh schon gut verdienen (gut, theoretisch könnten es sogar knapp mehr als die Hälfte sein, nämlich 55%, aber das betrifft nur ein paar Hundert Personen

).

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5030

15.05.2023 - 15:14

Zitat aus einem Post von ccr
Du zahlst aber nicht den Sachbezug, sondern Du zahlt Steuern auf den Sachbezug. Das hat Probmaker wohl gemeint.
Man hört in Österreich allzuoft "ich zahle 720/960 Euro Sachbezug fürs Auto", was natürlich ein kompletter Blödsinn ist. Man zahlt maximal die Hälfte davon als Steuer, und da muß man eh schon gut verdienen (gut, theoretisch könnten es sogar knapp mehr als die Hälfte sein, nämlich 55%, aber das betrifft nur ein paar Hundert Personen ).

this.

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5708

15.05.2023 - 15:24

naj, wie auch immer die defintion von Sachbezug ist

Aber ich sehe es so...nehme ich das E-Auto, habe ich mehr netto, was zu einer höheren Berechnungsgrundlage führt. Im Worst Case wird dann auch noch der "fiktive Sachbezug" fürs Auto herangezogen (wie auch immer sich dieser Berechnen würde) also nochmal eine erhöhung der Berechnungsgrundlage.

Ich glaub ich nehme den Verbrenner und gut ist, dann hab ich auch kein "Ladethema" (Fahre in ganz Österreich spazieren)

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7102

15.05.2023 - 15:28

frag den steuerberater ... das ist sicher keine ungewöhnliche frage wenn er sich nicht gerade auf chinarestaurants spezialisiert hat

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

15.05.2023 - 15:35

@athlon1: genau, so würd ich deine sachverhaltslage auch sehen, leider bist als unterhaltspflichtiger immer schlecht dran, sobald iwie "geld" an dich fliest (obwohl aus umweltgedanken vl e-auto besser wäre).

und ich würd nix "verheimlichen" oder "dumm stellen" probieren, afaik kann 3j rückwirkend immer per antrag alles neu festgestellt werden, und dann stehst vl plötzlich vor einer riesigen nachzahlung von mehreren tausend euro binnen 14 Tagen bei sonstiger exekution...

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2402

18.05.2023 - 21:19

... warum steht man dumm da wenn man mehr Geld bekommt (direkt/indirekt) und damit mehr Unterhalt zahlen muss?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10851

18.05.2023 - 21:37

Zitat aus einem Post von hctuB
... warum steht man dumm da wenn man mehr Geld bekommt (direkt/indirekt) und damit mehr Unterhalt zahlen muss?

weils dich - wie im obigen beispiel - doppelt erwischen kann.

Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5030	15.05.2023 - 14:12 Zitat aus einem Post von sk/\r ist es ja nicht. ich zahl keinen sachbezug für ein e-auto. zahlen tust einen sachbezug sowieso nicht. man erhält einen sachbezug, und der ist zu versteuern. Zitat aus einem Post von MaxMax uiui, dünnes eis: "du mama, der papa hat so einen coolen neuen dienstwagen, der fährt nur mit Strom!" und iwas verheimlichen haben mütter/gerichte gar nicht gerne sowieso. kannst dich immer noch auf deppert stellen "siehe lohnzettel". im streitfall musst es sowieso bezahlen.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10851	15.05.2023 - 14:32 Zitat aus einem Post von Probmaker zahlen tust einen sachbezug sowieso nicht. man erhält einen sachbezug, und der ist zu versteuern. ja netter arbeitgeber plottwist. mein monatslohnzettel meint allerdings schon, dass ich monatlich was fürs auto abdrücke. nämlich einen geldwerten vorteil. hätt ich den nicht, würd ich ~250€ mehr im monat ausbezahlt bekommen.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5864	15.05.2023 - 14:54 Du zahlst aber nicht den Sachbezug, sondern Du zahlt Steuern auf den Sachbezug. Das hat Probmaker wohl gemeint. Man hört in Österreich allzuoft "ich zahle 720/960 Euro Sachbezug fürs Auto", was natürlich ein kompletter Blödsinn ist. Man zahlt maximal die Hälfte davon als Steuer, und da muß man eh schon gut verdienen (gut, theoretisch könnten es sogar knapp mehr als die Hälfte sein, nämlich 55%, aber das betrifft nur ein paar Hundert Personen ).
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5030	15.05.2023 - 15:14 Zitat aus einem Post von ccr Du zahlst aber nicht den Sachbezug, sondern Du zahlt Steuern auf den Sachbezug. Das hat Probmaker wohl gemeint. Man hört in Österreich allzuoft "ich zahle 720/960 Euro Sachbezug fürs Auto", was natürlich ein kompletter Blödsinn ist. Man zahlt maximal die Hälfte davon als Steuer, und da muß man eh schon gut verdienen (gut, theoretisch könnten es sogar knapp mehr als die Hälfte sein, nämlich 55%, aber das betrifft nur ein paar Hundert Personen ). this.
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5708	15.05.2023 - 15:24 naj, wie auch immer die defintion von Sachbezug ist Aber ich sehe es so...nehme ich das E-Auto, habe ich mehr netto, was zu einer höheren Berechnungsgrundlage führt. Im Worst Case wird dann auch noch der "fiktive Sachbezug" fürs Auto herangezogen (wie auch immer sich dieser Berechnen würde) also nochmal eine erhöhung der Berechnungsgrundlage. Ich glaub ich nehme den Verbrenner und gut ist, dann hab ich auch kein "Ladethema" (Fahre in ganz Österreich spazieren)
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7102	15.05.2023 - 15:28 frag den steuerberater ... das ist sicher keine ungewöhnliche frage wenn er sich nicht gerade auf chinarestaurants spezialisiert hat
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	15.05.2023 - 15:35 @athlon1: genau, so würd ich deine sachverhaltslage auch sehen, leider bist als unterhaltspflichtiger immer schlecht dran, sobald iwie "geld" an dich fliest (obwohl aus umweltgedanken vl e-auto besser wäre). und ich würd nix "verheimlichen" oder "dumm stellen" probieren, afaik kann 3j rückwirkend immer per antrag alles neu festgestellt werden, und dann stehst vl plötzlich vor einer riesigen nachzahlung von mehreren tausend euro binnen 14 Tagen bei sonstiger exekution...
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2402	18.05.2023 - 21:19 ... warum steht man dumm da wenn man mehr Geld bekommt (direkt/indirekt) und damit mehr Unterhalt zahlen muss?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10851	18.05.2023 - 21:37 Zitat aus einem Post von hctuB ... warum steht man dumm da wenn man mehr Geld bekommt (direkt/indirekt) und damit mehr Unterhalt zahlen muss? weils dich - wie im obigen beispiel - doppelt erwischen kann.

Forum Index > Real Life > Offtopic

Probmaker

sk/\r

ccr

Probmaker

Athlon1

22zaphod22

MaxMax

hctuB

sk/\r