"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Pingts mal ... wichtig! :)

Forum Index > Real Life > Offtopic

HP 10.02.2002 - 11:42 1860 40
123
Posts

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340
10.02.2002 - 12:49
von home.that.at (chello):

--- 212.16.37.142 ping statistics ---
59 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss


von that.at (eWave):

--- 212.16.37.142 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 2.7/3.0/3.4 ms

funka

Legend
ex-prophet(down below)
Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131
10.02.2002 - 13:01
der provider hat eine leitung
die ueber den 6ten 12ten und 23ten geht
leider scheint es mit dieser leitung oder am ende dieser leitung probleme zu geben

bis dieses problem geklaert ist bitten wir um verstaendnis

danke an alle die ping und tracert stats gepostet haben

an alle die betroffen sind: ueber den proxy von chello kommt ihr ganz normal auf die seite
(proxy.chello.at:8080)

[hoffentlich is das kein bloedsinn was ich da red ;) ]

Roman

CandyMan
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3908
10.02.2002 - 14:13
Average = 371ms...

und das aus Singapur -> Oesterreich... koennt schlimmer sein...

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
10.02.2002 - 14:14
Bitte wer ist so dämlich und verwendet den Chello-Proxy??? ;)

valentin

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368
10.02.2002 - 14:36
Via A-Online Complete:
Code:
C:\WINDOWS>ping 212.16.37.142

Ping wird ausgeführt für 212.16.37.142 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=58
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=58
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=58
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=58

Ping-Statistik für 212.16.37.142:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 35ms, Maximum =  42ms, Mittelwert =  37ms

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4969
10.02.2002 - 14:39
Pinging 212.16.37.142 with 32 bytes of data:

Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=180ms TTL=56
Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=170ms TTL=56
Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=150ms TTL=56
Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=171ms TTL=56

Ping statistics for 212.16.37.142:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 150ms, Maximum = 180ms, Average = 167ms

|3er0


Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309
10.02.2002 - 15:18
Bitte, Ping.
ping_4689.jpg (downloaded 27x)

Freeze

Here to stay
Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916
10.02.2002 - 15:29
Code:
Routenverfolgung zu CS1.RENTASERVER.AT [212.16.37.142]  über maximal 30 Abschnit
te:

  1    30 ms    30 ms    40 ms  balancer.inode.at [195.58.180.177]
  2    30 ms    30 ms    31 ms  balancer.inode.at [195.58.180.177]
  3    30 ms    30 ms    30 ms  213.229.45.249
  4    30 ms    30 ms    30 ms  Vix-Gbit.inode.at [195.58.160.218]
  5    30 ms    40 ms    30 ms  VIX2.vip.at [193.203.0.9]
  6    30 ms    30 ms    30 ms  KP-IX.VIP.AT [212.16.52.158]
  7    30 ms    40 ms    30 ms  ROUTER.KAR.VIP.AT [212.16.37.64]
  8    30 ms    40 ms    30 ms  CS1.RENTASERVER.AT [212.16.37.142]

Ablaufverfolgung beendet.

tintifax

Bloody Newbie
Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267
10.02.2002 - 15:33
nojo...

[root@mainframe /root]# ping 212.16.37.142
PING 212.16.37.142 (212.16.37.142) from 212.186.105.37 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=0 ttl=53 time=167.033 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=1 ttl=53 time=182.353 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=2 ttl=53 time=185.418 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=4 ttl=53 time=212.924 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=5 ttl=53 time=198.280 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=6 ttl=53 time=146.895 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=7 ttl=53 time=174.916 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=8 ttl=53 time=158.738 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=9 ttl=53 time=129.700 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=10 ttl=53 time=133.957 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=11 ttl=53 time=138.668 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=12 ttl=53 time=181.980 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=13 ttl=53 time=140.483 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=14 ttl=53 time=114.395 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=15 ttl=53 time=107.867 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=16 ttl=53 time=125.213 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=17 ttl=53 time=131.056 msec
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=18 ttl=53 time=135.438 msec

--- 212.16.37.142 ping statistics ---
19 packets transmitted, 18 packets received, 5% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 107.867/153.628/212.924/29.338 ms
[root@mainframe /root]#

funka

Legend
ex-prophet(down below)
Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131
10.02.2002 - 15:39
danke an alle beteiligten
wir wissen jetzt woran es liegt und traceroutes und pings sind nicht mehr noetig

wir haben kontakt zu den provider admins (24h/7d praesenz!:)
und es sollte bald geloest sein



ps: keine ping & tracerts mehr :)

tintifax

Bloody Newbie
Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267
10.02.2002 - 15:40
Zitat von radio
da hp will sicher einen adsl user pleite machen hehe

also bei mitr läuft schon -t..
cya


burschen ihr seids ane eier, was hat a reiner ping -t mit flooding zu tun?

hier ein beispiel :


[root@mainframe /root]# ping -f -s 32000 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) from 192.168.0.1 : 32000(32028) bytes of data.
.
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
2579 packets transmitted, 2578 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 1.380/1.403/2.011/0.051 ms
[root@mainframe /root]#

( 5 sekunden ping )



das produziert ( die linuxkiste is a p2 266 ) in einem 100 Mbit lan einen Traffic von 8 Mbyte/s
ein Tb 1200 unter win2k fühlt sich hier zu 60 % ausgelastet wenn er angepingt wird.

im internetz hat man halt net die bandbreite für sowas ( als privater )
trotzdem empfiehlt es sich ICMP abzudrehen
All times are GMT +1 hour. The time now is 00:50.
123
Anmeldung

Join us! | Datenschutz

New Posts
Today's Active Threads
Req: PC für Videoschnitt und ein wenig Zocken
00:37 davebastard
Nationalratswahl 2024
00:30 Klaus
Hardware RAID-Array wiederherstellen
23:02 salsa
Der Kaffee und Kaffeemaschinen Thread
21:40 quilty
Welche(s) Spiel(e) spielt ihr?
21:38 Rektal
NVIDIA GeForce RTX 5000 Serie
21:27 smashIt
Latest News
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Serverumzug 2023
27.02. WONDERMIKE
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.037 seconds (SQL-time: 0.032 seconds, 36 queries)
sponsored by www.nessus.at