physikalische frage.....

djicetray

Little Overclocker

Registered: Jul 2002
Location: im bureau
Posts: 106

22.08.2002 - 22:27

Zitat von Kogse
lichtgeschwindigkeit geht nicht oder? nur knapp drunter. mit lichtgeschwindigkeit wär der stein ja unendlich schwer.

ja knapp drunter..
bis jetzt wurde noch kein material entdeckt, das lichgeschwindigkeit aushalten würe, aber knapp darunter ist möglich..

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

22.08.2002 - 22:29

bitte keine Diskussionen über Lichtgeschwindigkeit.

ich geh mal davon aus, dass 99,99% (inkl. mir) der Forummember über dieses thema nicht mit mehr begegnen können, was sie evt. mal im Physikunterricht, Bereich Relativitätstheorie, gelernt haben.

des führt doch zu nix...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.08.2002 - 22:31

ein atom

kennst du teilchenbeschleuniger (gibts lineare und kreisförmige)!

Kogse

Little Overclocker

Registered: Feb 2002
Location: Villach / Grinzi..
Posts: 79

22.08.2002 - 22:31

@cc

jetzt redet schon die ganze welt gegen dich, glaubst net bald dast falsch liegst? was redest da von "ständig energie hinzufügen"? durch die gravitation hat eine masse mit größer werdender höhe eine immer höhere potentielle energie, die wird in kinetische umgewandelt beim freien fall, und da wird solang was umgewandelt bis das ding im mittelpunkt is, und dann wird wieder zurückgewandelt. energieerhaltungssatz nennt man das.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

22.08.2002 - 22:33

Zitat von Cr@zyClocker
einen aderen ton bitte! danke!
mit zusätzlicher energie ist alles möglich!
wir reden vom freien fall!

jeder soll mal im goolge eingeben "Freier Fall 200km/h"

schau da moi mein reply da oben an!

die 200 km/h auf die du dich beziehst ist ein Fallschirmspringer mit Luftwiderstand!

djicetray

Little Overclocker

Registered: Jul 2002
Location: im bureau
Posts: 106

22.08.2002 - 22:34

Zitat von Kogse
@cc

jetzt redet schon die ganze welt gegen dich, glaubst net bald dast falsch liegst? was redest da von "ständig energie hinzufügen"? durch die gravitation hat eine masse mit größer werdender höhe eine immer höhere potentielle energie, die wird in kinetische umgewandelt beim freien fall, und da wird solang was umgewandelt bis das ding im mittelpunkt is, und dann wird wieder zurückgewandelt. energieerhaltungssatz nennt man das.

da geb ich dem kogse absolut recht.. gut aufgepasst im physikunterricht

Kogse

Little Overclocker

Registered: Feb 2002
Location: Villach / Grinzi..
Posts: 79

22.08.2002 - 22:34

Zitat von Cr@zyClocker
ein atom
kennst du teilchenbeschleuniger (gibts lineare und kreisförmige)!

auch ein atmon hat man noch nicht auf lichtgeschwindigkeit gebracht. des schaffen nur photonen, und wemma da weitergehn komma zum Welle-Teilchen dualismus, also lassmas

@master99
1 jahr is her

. aber damals hammas recht ausführlich gmacht (htl physik is recht ausführlich) und intressiern tuts mich auch

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.08.2002 - 22:35

Zitat von Master99
bitte keine Diskussionen über Lichtgeschwindigkeit.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.08.2002 - 22:37

so jetzt hab ichs raus!
und kann mich wieder an die 6. Klasse erinnern!
Freier Fall + Luftwiderstand fallen Körper irgendwann mal 200km/h, schneller kanns dabei nicht werden, wegen der Luftreibung!
Aber im Vakuum genau das Gegenteil, dort nimmt die Geschwindigkeit 10m/s² zu!
d.h. ein Körper im Vakuum fällt nach 10000s schneller als ein Körper nach 100s!
Aber im Vakuum gilt: ALLE KÖRPER FALLEN IM VAKUUM GLEICH SCHNELL! sowohl eine kugel aus styropor als auch eine Kugel aus Eisen!
Die Endgeschwindigkeit hängt jedoch im Vakuum von der jeweiligen Zeit ab!

In der Luft jedoch kann ein Körper aufgrund des Luftwiderstandes nicht schneller als 200km/h fallen!

Endlich hab ichs geschaft mich zurück zu erinnern!
und alle sind jetzt glücklich!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

22.08.2002 - 22:37

Zitat von Kogse
auch ein atmon hat man noch nicht auf lichtgeschwindigkeit gebracht. des schaffen nur photonen, und wemma da weitergehn komma zum Welle-Teilchen dualismus, also lassmas

@master99
1 jahr is her . aber damals hammas recht ausführlich gmacht (htl physik is recht ausführlich) und intressiern tuts mich auch

ja, geh eh auch htl, hamma auch im letzten jahr gemacht...

interessant ist es schon, aber kann hier irgendwer behaupten dass wer das alles 100% versteht?

ja sicher wir wissen ein paar grundzüge, aber damit man die ganzen hintergründe versteht reichen ein paar HTL - Physikstunden nicht.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

22.08.2002 - 22:40

Zitat von .deRElict.

1. is OFFTOPIC

2. glaub ich nicht, dass man das im Forum auf nem vernünftigen Niveau diskutieren kann. (ich mein höher als HTL Physik)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.08.2002 - 22:41

@master99: stimmte ich dir zu, v.a. weil hier viele ein halbwissen gemixt aus schlechtem Schulunterricht und Science-Fiction besitzen :eek:

Kogse

Little Overclocker

Registered: Feb 2002
Location: Villach / Grinzi..
Posts: 79

22.08.2002 - 22:43

@cc
du hättest bei den ganzen posts nur a bissi denken müssen und net stur auf etwas beharren, hättest keine 6 klassler sachen rausholen müssen, und wenn ich mich an meine gymnasium zeit erinnere, das war ka physik das war sachkunde unterricht ala volksschule

@master99
damals habi es 100% verstanden (war auch a super lehrer), leider vergisst man mit der zeit.
a doch 1 habi net verstanden, bei den welt-atomuhren wird ja alle tag mal synchronisiert per funk, und aufgrund der erdrotation is da irgendwie a verschiebung oder so .. wie gsagt, war ma net ganz klar

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

22.08.2002 - 22:45

Zitat von Kogse
@master99
damals habi es 100% verstanden (war auch a super lehrer), leider vergisst man mit der zeit.
a doch 1 habi net verstanden, bei den welt-atomuhren wird ja alle tag mal synchronisiert per funk, und aufgrund der erdrotation is da irgendwie a verschiebung oder so .. wie gsagt, war ma net ganz klar

ich glaub schon, dass das was du im unterricht gelehrt bekommen hast verstehst.

aber was da erzählt wird kratzt nur an der oberfläche der relatävitätstheorie...

Kogse

Little Overclocker

Registered: Feb 2002
Location: Villach / Grinzi..
Posts: 79

22.08.2002 - 22:50

kanni bestätigen, letztens habi in einem buch über quarks geschmökert, hab nit mehr so viel verstanden wie i gedacht hab das i kann, es war auch sehr viel umfangreicher. deswegen überleg i mir auch noch mein physikstudium

djicetray Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: im bureau Posts: 106	22.08.2002 - 22:27 Zitat von Kogse lichtgeschwindigkeit geht nicht oder? nur knapp drunter. mit lichtgeschwindigkeit wär der stein ja unendlich schwer. ja knapp drunter.. bis jetzt wurde noch kein material entdeckt, das lichgeschwindigkeit aushalten würe, aber knapp darunter ist möglich..
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	22.08.2002 - 22:29 bitte keine Diskussionen über Lichtgeschwindigkeit. ich geh mal davon aus, dass 99,99% (inkl. mir) der Forummember über dieses thema nicht mit mehr begegnen können, was sie evt. mal im Physikunterricht, Bereich Relativitätstheorie, gelernt haben. des führt doch zu nix...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.08.2002 - 22:31 ein atom kennst du teilchenbeschleuniger (gibts lineare und kreisförmige)!
Kogse Little Overclocker Registered: Feb 2002 Location: Villach / Grinzi.. Posts: 79	22.08.2002 - 22:31 @cc jetzt redet schon die ganze welt gegen dich, glaubst net bald dast falsch liegst? was redest da von "ständig energie hinzufügen"? durch die gravitation hat eine masse mit größer werdender höhe eine immer höhere potentielle energie, die wird in kinetische umgewandelt beim freien fall, und da wird solang was umgewandelt bis das ding im mittelpunkt is, und dann wird wieder zurückgewandelt. energieerhaltungssatz nennt man das.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	22.08.2002 - 22:33 Zitat von Cr@zyClocker einen aderen ton bitte! danke! mit zusätzlicher energie ist alles möglich! wir reden vom freien fall! jeder soll mal im goolge eingeben "Freier Fall 200km/h" schau da moi mein reply da oben an! die 200 km/h auf die du dich beziehst ist ein Fallschirmspringer mit Luftwiderstand!
djicetray Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: im bureau Posts: 106	22.08.2002 - 22:34 Zitat von Kogse @cc jetzt redet schon die ganze welt gegen dich, glaubst net bald dast falsch liegst? was redest da von "ständig energie hinzufügen"? durch die gravitation hat eine masse mit größer werdender höhe eine immer höhere potentielle energie, die wird in kinetische umgewandelt beim freien fall, und da wird solang was umgewandelt bis das ding im mittelpunkt is, und dann wird wieder zurückgewandelt. energieerhaltungssatz nennt man das. da geb ich dem kogse absolut recht.. gut aufgepasst im physikunterricht
Kogse Little Overclocker Registered: Feb 2002 Location: Villach / Grinzi.. Posts: 79	22.08.2002 - 22:34 Zitat von Cr@zyClocker ein atom kennst du teilchenbeschleuniger (gibts lineare und kreisförmige)! auch ein atmon hat man noch nicht auf lichtgeschwindigkeit gebracht. des schaffen nur photonen, und wemma da weitergehn komma zum Welle-Teilchen dualismus, also lassmas @master99 1 jahr is her . aber damals hammas recht ausführlich gmacht (htl physik is recht ausführlich) und intressiern tuts mich auch
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.08.2002 - 22:35 Zitat von Master99 bitte keine Diskussionen über Lichtgeschwindigkeit.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.08.2002 - 22:37 so jetzt hab ichs raus! und kann mich wieder an die 6. Klasse erinnern! Freier Fall + Luftwiderstand fallen Körper irgendwann mal 200km/h, schneller kanns dabei nicht werden, wegen der Luftreibung! Aber im Vakuum genau das Gegenteil, dort nimmt die Geschwindigkeit 10m/s² zu! d.h. ein Körper im Vakuum fällt nach 10000s schneller als ein Körper nach 100s! Aber im Vakuum gilt: ALLE KÖRPER FALLEN IM VAKUUM GLEICH SCHNELL! sowohl eine kugel aus styropor als auch eine Kugel aus Eisen! Die Endgeschwindigkeit hängt jedoch im Vakuum von der jeweiligen Zeit ab! In der Luft jedoch kann ein Körper aufgrund des Luftwiderstandes nicht schneller als 200km/h fallen! Endlich hab ichs geschaft mich zurück zu erinnern! und alle sind jetzt glücklich!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	22.08.2002 - 22:37 Zitat von Kogse auch ein atmon hat man noch nicht auf lichtgeschwindigkeit gebracht. des schaffen nur photonen, und wemma da weitergehn komma zum Welle-Teilchen dualismus, also lassmas @master99 1 jahr is her . aber damals hammas recht ausführlich gmacht (htl physik is recht ausführlich) und intressiern tuts mich auch ja, geh eh auch htl, hamma auch im letzten jahr gemacht... interessant ist es schon, aber kann hier irgendwer behaupten dass wer das alles 100% versteht? ja sicher wir wissen ein paar grundzüge, aber damit man die ganzen hintergründe versteht reichen ein paar HTL - Physikstunden nicht.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	22.08.2002 - 22:40 Zitat von .deRElict. 1. is OFFTOPIC 2. glaub ich nicht, dass man das im Forum auf nem vernünftigen Niveau diskutieren kann. (ich mein höher als HTL Physik)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.08.2002 - 22:41 @master99: stimmte ich dir zu, v.a. weil hier viele ein halbwissen gemixt aus schlechtem Schulunterricht und Science-Fiction besitzen
Kogse Little Overclocker Registered: Feb 2002 Location: Villach / Grinzi.. Posts: 79	22.08.2002 - 22:43 @cc du hättest bei den ganzen posts nur a bissi denken müssen und net stur auf etwas beharren, hättest keine 6 klassler sachen rausholen müssen, und wenn ich mich an meine gymnasium zeit erinnere, das war ka physik das war sachkunde unterricht ala volksschule @master99 damals habi es 100% verstanden (war auch a super lehrer), leider vergisst man mit der zeit. a doch 1 habi net verstanden, bei den welt-atomuhren wird ja alle tag mal synchronisiert per funk, und aufgrund der erdrotation is da irgendwie a verschiebung oder so .. wie gsagt, war ma net ganz klar
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	22.08.2002 - 22:45 Zitat von Kogse @master99 damals habi es 100% verstanden (war auch a super lehrer), leider vergisst man mit der zeit. a doch 1 habi net verstanden, bei den welt-atomuhren wird ja alle tag mal synchronisiert per funk, und aufgrund der erdrotation is da irgendwie a verschiebung oder so .. wie gsagt, war ma net ganz klar ich glaub schon, dass das was du im unterricht gelehrt bekommen hast verstehst. aber was da erzählt wird kratzt nur an der oberfläche der relatävitätstheorie...
Kogse Little Overclocker Registered: Feb 2002 Location: Villach / Grinzi.. Posts: 79	22.08.2002 - 22:50 kanni bestätigen, letztens habi in einem buch über quarks geschmökert, hab nit mehr so viel verstanden wie i gedacht hab das i kann, es war auch sehr viel umfangreicher. deswegen überleg i mir auch noch mein physikstudium

physikalische frage.....

Forum Index > Real Life > Offtopic

djicetray

Master99

Guest

Kogse

Master99

djicetray

Kogse

Guest

Guest

Master99

Master99

Guest

Kogse

Master99

Kogse