ORF Finanzierung neu

Ganz guter Kommentar zum Thema "Unabhängig bleiben": https://kurier.at/meinung/der-orf-m...erden/400443352

Echt nur die Kampfposter hier glauben, dass der ORF überparteilich und unabhängig ist.

Zitat aus einem Post von Viper780

Anscheinend auch dein Horizont und dein Wille für mehr als nur dich zu sein.
Wir reden in 10-20 Jahren mal weiter.

Nö, mir geht die Politik gelinde gesagt am Arsch vorbei. Egal wer, alle haben Dreck am Stecken und allen geht es nur ums Geld und nicht um das Wohl der Bürger/Wähler.

Mich interessiert es nicht ob der ORF unabhängig ist/bleibt/wird. Ob er nun Partei geführt wird oder nicht.

Ich brauch ihn nicht und deshalb will ich dafür auch nciht zahlen müssen.

PayTV Konzept, wer sehen will soll blechen, wer nicht der nicht und fertig.

Das hat weder was mit Niveau, Anstand, Rücksicht oder sonst was zu tun. Das ist für mich einfach einen Zwangsgebühr die mir schon lange Sauer aufstößt und wo ich es nur begrüßen würde wenn sie wegfällt.

Zitat aus einem Post von davebastard

ganz einfach der Vergleich hinkt.
Ein umstieg von DVB-T auf DVB-T2 tut nicht weh. Einem Pensionisten beibringen er soll jetzt das Internet statt der ZIB verwenden ist aber PITA wenn ers selber gar ned will.

Aber das ist nicht der Fall?
Bei umstellung auf verschlüsselung schaut die Oma nach wie vor fern, der einzige unterschied sie muss es freischalten, genau das selbe wie bei umstellung zu DVBT.
Warum soll die Oma aufeinmal das Internet verwenden müssen (wenn sie nicht will)?

Zitat aus einem Post von davebastard

das beispiel hast du doch gebracht das dein vater damit super klarkommt.

wenn der ORF privatisiert wird kostet das dem pensionisten dann 50euro aufwärts. glaub kaum dass sich das jeder leisten kann

Sky kostet derzeit 20€ im monat, sprich es ist günstiger als die jetzige GIS gebühr und nur 2,20€ teurer als der ORF.
Wenn der ORF 50€ pro monat braucht, dann muss wirklich was flaschlaufen bei dem.

Und nein mein Bsp. war bezogen auf Mr. Nice der allen 2.3 million Pensionisten unterstellt nicht fähig zu sein internet zu benutzen um sich nachrichten wo anders als beim ORF zu holen.

zur Klarstellung:
Ich bezweifle es strak, dass alle 2.3 Million Pensionisten nicht in der Lage sind das Internet zu benutzen, ich glaube sogar eher der großteil ist fähig.
Wird der ORF verschlüsselt und pay TV und die Pensionisten sind nicht fähig das Interneht zu bedienen und wollen weiter ORF sehen aber auch nicht fähig eine Karte in den reciver zu stecken (oder anzumelden) ist die vorgehensweise die selbe wie bei der Umstellung von analog auf digital -> Die verwandten können das einmal erledigen und die Sache ist gegessen.

Von daher verstehe ich noch immer nicht das argument, dass wenn der ORF verschlüsselt wird und jeder der sehen will Zahlen soll, dass in irgendeiner weise Pensionisten härter treffen soll als bei der umstellung von analog auf digital terrestrische fernsehen.

Zitat aus einem Post von davebastard

willst wirklich einen öffentlich rechtlichen Sender mit einem (meines wissen nach weltweit agierenden) pay tv sender vergleichen? meiner Meinung nach ist klar das ersteres nicht so effizient sein kann...
ich glaube nicht das der ORF bei freiwilliger anmeldung mit 20€ überleben kann. Und wenn dann nur mit erheblichen einbußen in der qualität die dann wieder die Pensionisten tragen.

Klar nach der logik könnt kein Privatsender in österreich überleben,selbst ohne gebühren macht der ORF 270 millionen mit werbung, 100 million mehr als die ProSieben Gruppe in Österreich.
Selbst wenn er die hälft seiner jetzigen gebührenzahler verlieren würde, würde der ORF noch immer über 300 million als aboo einnehmen.

Der ORF is aufgeblasen bis zum gehrnicht mehr, mehr als 4000 mitarbeiter (ohne leiharbeiter), über 1 mrd einnahmen für einen marktanteil von 34%..

Zitat aus einem Post von davebastard

es geht nicht darum dass sie es nicht schaffen, aber es wäre eine Verschlechterung der Lebenqualität. Weil, selbst wenn sie "das Internet" bedienen können so ist für den Großteil das Fernsehen die Nachrichtenquellle Nr. 1.

Was soll sich ändern, jeder der sehen will kann, er muss weiterhin bezahlen, so wie bisher. Was soll sich da an der Lebensqualität ändern?
Scheint so als will du nicht verstehen was ich sage, aber das ist ok.

ich kann nur das wiederholen was oben schonmal gesagt wurde: Wenn du ATV und Puls4 für erstrebenswerte ziele bei einem Sender hältst, der die Öffentlichkeit _breit_ informieren soll, dann ist dir nimma zu helfen. Auch das Argument "dann sollen sie sich die infos doch aus dem internet holen" hat uns Fake News, Impfgegner, Energetiker, Faceboob Bubbles und Flat - Earther eingebracht. Wenn du da keinen kausalen Zusammenhang sehen kannst oder dir das wurscht ist: sorry dann bist du ein idiot. Ich halte so etwas für eine Gesellschaft für brandgefährlich und ja, ich halte große Teile für zu faul / blöd / indifferenziert sich ihre news seriös aus verschiedenen quellen zu holen. da wird dann die erstbeste quelle genommen (irgendwas mit angst, panik und titten) und "ma hats ja immer scho gwusst!"

edit: ma könnt auch mal 1+1 zamzähln und sich überlegen warum ATV und Puls4 funktioniern können: ich geb dir mal 3 Schlagwörter "Teenager werden mütter", "promischeiß" und "Sponsoring"

add: um armin wolf zu zitieren: in den 70er und 80ern warn goldene zeitn beim ORF, das is lang vorbei. Wenn ich mir die Twitter Rants von da Barbara Kaufmann zum thema "Ö1 Anstellungsverhältnisse" in erinnerung rufe erscheint mir das hier gezeichnete bild... fragwürdig..

Zitat aus einem Post von Hornet331

Der ORF is aufgeblasen bis zum gehrnicht mehr, mehr als 4000 mitarbeiter (ohne leiharbeiter), über 1 mrd einnahmen für einen marktanteil von 34%..

Der nächste hat 520Mio, 1000 Mitarbeiter und nur 2,1% Reichweite.

Bei nur 2,1% Reichweite auch verständlich. Und jetzt willst hoffentlich nicht auch die Qualität vergleichen.