Neuwahlen

Ich hab VWL und BWL noch aus meinem Studium, die die HAK hatten kennen sich sicher auch etwas aus, es gibt aber Leute, die sich eher von persönlichen Gefühlen leiten lassen als von Fakten bei Wahlen...

Ich bemüh mich was zu schreiben wenn ich Gedanken hab die in Worte zu fassen, wenn mir aber nix mehr einfallt als ein Smilöey lass ichs. Der tragt nämlich zu ner Diskussion nix bei.

Und welche Finanzpolitik findest du dann gut? Nenn mir ein Land?

Ich hab nie gesagt dass ich die jetzige im MOment gut finde, aber wie auch schon von mir und anderen vor mir geschrieben, was das zum damaligen Zeitpunkt sicher eine akzeptable Lösung.

Und wie willst du denn bestimmen wann ein Staat bankrott ist?

Österreich sicher noch einige hundert jahre nicht. Allein diese Bemerkung zeigt, dass du nur die Panikmache anderer intus hast (Hausverstand heisst nicht nur das nachzuvollziehn was andere quatschen, sondern sich eigene Gedanken zu machen), aber selber von der finanziellen Stellung in Österreich keine Ahnung hast.

Fremde Länder haben in Österreich mehr Schulden, als Österreich bei anderen.

Das heisst, das Problem besteht nicht nur im Schulden zurückzahlen, sondern auch darin, dass wie bei Krediten von Banken die Schuldner ihre Schulden zurückzahlen, was es aber in diesem Fall nicht so schnell spielen wird.

All das sind Faktoren in der VWL, die hier offensichtlich keiner miteinbezieht, weil sich keiner auskennt.

Ich hab ja auch net VWL studiert, aber dass es in der Weltwirtschaft üblich ist Schulden zu machen weiss ich schon, jedes Land hat Schulden, das ist usus, anders würde es auch nciht funktionieren.

Und Schulden sind NICHTS schlimmes im VWL Bezug, und der hat mit dem BWL Bezug (also zB der verschuldeten Firma a la Libro) NICHTS zu tun.

Und das ist GANZ wichtig zu wissen, um nciht auf die Panikmache hinenzufallen.

Denn was bringt es Österreich zB wenn es schaffen würde, alle Schulden zurückzuzahlen und sozusagen das Konto wieder auf 0 zu haben? Alle anderen Länder wären trotzden verschuldet, und an der Weltwirtschaft und der Österreichiscehen Wirtschaft würde sich nichts ändern.

Aus VWL Sicht ist es ok verschuldet zu sein, solange die Staatsreserven die Liquidität zu einem bestimmten Grad garantieren.

Mich schockiert nicht, dass viele nichts von VWL und dem Unterschied zu BWL wissen, mich schockiert aber, dass DIE Staatsverschuldung als BÖSE dargstellt wird, so als würde es um eien Sünde gehen.

Ein Staat zu führen hat nichts mit Haushaltsführung im Sinne der Unternehmensführung zu tun - daran ist auch Grasser gescheitert.

Zitat von Ece

Aus VWL Sicht ist es ok verschuldet zu sein, solange die Staatsreserven die Liquidität zu einem bestimmten Grad garantieren.
Mich schockiert nicht, dass viele nichts von VWL und dem Unterschied zu BWL wissen, mich schockiert aber, dass DIE Staatsverschuldung als BÖSE dargstellt wird, so als würde es um eien Sünde gehen.
Ein Staat zu führen hat nichts mit Haushaltsführung im Sinne der Unternehmensführung zu tun - daran ist auch Grasser gescheitert.

weise worte. merkts euch das

staatsverschuldung=böse

jedenfalls is n ausgeglichenes budget sicher besser als ne riesenverschuldung bei der dich die zinsen fast erdrücken, des is doch net so schwierig

ja, ok, aber es gibt auch noch positivere beispiele als rumanien
ja, man sollte es nicht glauben, aber es gibt sogar in ö bundesländer mit positivem budget

Zitat von HaBa

Ja, z.B. OÖ, uns reicht das Geld meistens => Rest dürfen wir dann immer in den Wasserkopf schicken SCNR.

kommt mir bekannt vor
ich bin vorarlberger auf entwicklungshilfe im osten
aber nicht mehr lange

naja, ich kanns jetzt nich beschwören, aber das schweizer budget is glaub ich auch ziemlich positiv (vom lichtensteiner reden wir jetzt nicht) und ich glaub in ein paar der nordländer schauts auch recht gut aus.