"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Neuer Fernseher - Kleiner TFT ~50cm

n4plike 25.10.2006 - 21:30 1770 30
Posts

heroman

HDTV!
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2173
alles relativ...

wenn das analog signal top is dann is das bild auch top klar wie auf nen crt tv is es nicht kann ja auch nicht sein weil die native auflösung ja 1440x900 ist, aber besser als auf einem 32" samsung lcd ist es alle mal!
er erkennt sogar beim orf1 wenn er 16:9 sendet das er die balken wegmachen soll... dH >keine balken< desweiteren kann man das seitenverhältnis im OSD manuell regeln! also 4:3 bzw "weit" lässt sich einstellen...
wenn du einen externen tuner (dvb-t;s;c box) verwendest dann würd ich zum größeren bruder greifen Samsung Syncmaster 215TW den hab ich hier stehen in verbindung mit einem Humax dvb-c receiver... toppest bild :) er hat alles was der kleine auch hat nur keinen analogen tuner, dafür hat er ein spva panel was TOPPPP ist :)

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Das Problem ist das geld... der große Bruder ist ein wenig teurer ;) Und ich habb hier in der Wohnung Telekabel aber kein UPC Digital daher werd ich wohl sowieso keine Alternative haben den großen zu nehmen oder? Weil es gibt sicher keine Box damit man Telekabel an den großen anschließen kann außer man nimmt sich UPC Digital

heroman

HDTV!
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2173
stimmt dann nimm den kleinen und fertig ;)

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Hat heute ein geschäft offen? :D

Ich fürchte nicht... dann wird morgen mein 55cm Röhrenschwein wohl ausgedient haben :D

heroman

HDTV!
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2173
na heute hat nix offen :D

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609
Zitat von n4plike
Kannst du mir erklären wie du das meinst?

Halbbilder sind damals entwickelt worden damit die Bilder nicht flimmern und um bandbreite zu sparen. Durch 50 Halbbilder erscheint das Bild flüssiger als bei 25 Vollbildern.

tfts deeinterlacen solche Bilder dann - es flimmert dann zwar weniger (wenn eine linie über 2 halbbildern liegt flimmert sie) - das wird ausgeglichen. allerdings verliert man eben die zwischenschritte... sprich was vorher 50hz war (50 halbbilder) wird zu 25 vollbildern gemacht - was dann eben nur 25hz sind (wird deeinterlaced). Eben das angesprochene problem mit zb. Laufschriften - sie ruckeln immer ein wenig durchs Bild.

Zitat von that
Es gibt da zwar einige wirklich schlechte, aber es gibt auch vernünftige Deinterlacer, die nicht ruckeln.

natürlich gibt es vernünftige deeinterlacer - allerdings ist immer ein kleines ruckeln drinnen... ich hab noch keienn gesehen der es wirklich 100% schafft - ist afaik ja auch technisch nicht möglich.

halbbilder sind halt immer ein kleiner graus wenns um solche dinge geht, von einem standard kommt man aber nicht so schnell weg.

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Also sprichst du dich allgemein gegen TFT Fernseher aus seh ich das richtig? ;)

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340
Zitat von dosensteck
tfts deeinterlacen solche Bilder dann - es flimmert dann zwar weniger (wenn eine linie über 2 halbbildern liegt flimmert sie) - das wird ausgeglichen. allerdings verliert man eben die zwischenschritte... sprich was vorher 50hz war (50 halbbilder) wird zu 25 vollbildern gemacht - was dann eben nur 25hz sind (wird deeinterlaced).

Stimmt nicht ganz. Aus den 50 Halbbildern werden 50 Vollbilder gemacht. Die Kunst des Deinterlacers ist jetzt, möglichst viel Information aus jedem zweiten Halbbild zwischen die Zeilen in das jeweils andere an die richtige Stelle zu kopieren, damit man nicht die halbe vertikale Auflösung verliert und damit horizontale Linien möglichst nicht flimmern.

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Ich glaub trotzdem das man keinen unterschied zw. einer röhre und einem tft sehen wird ^^

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340
Zitat von n4plike
Ich glaub trotzdem, dass man keinen unterschied zw. einer röhre und einem tft sehen wird

Wenn man blind ist.

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Zitat von that
Wenn man blind ist.

also bist du im globalen gegen TFT Fernseher?

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12692
Zitat von n4plike
also bist du im globalen gegen TFT Fernseher?

nein, ich glaub eher, er ist gegen schlechte deinterlacer bzw. allgemein gegen dieses "oleidige" interlace-verfahren.

und es heißt allgemein und nicht global...

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19778
Zitat von n4plike
Ich glaub trotzdem das man keinen unterschied zw. einer röhre und einem tft sehen wird ^^

Ich muss dich leider entäuschen :o
Der Unterschied beträgt zeitweise Welten imho.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340
Zitat von n4plike
also bist du im globalen gegen TFT Fernseher?

Nein. Aber das Bild ist einfach anders als bei einem Röhrenfernseher. Bei machen TFTs wirklich grauenhaft schlecht, bei manchen auch - je nach Bewertungskriterien - besser, auf jeden Fall anders. Absolut kein Flimmern, dafür fällt möglicherweise die Unschärfe eines Fernsehsignals stärker auf, andere Farben, teilweise "flächige" Bilder durch übertriebene Rauschunterdrückung, möglicherweise Deinterlace-Artefakte, aber dafür wieder perfekte Geometrie und keine Konvergenzprobleme, ...

Schau dir den Wunschgerät am besten vor dem Kauf live an.

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Werd schauen.. soll es ja angeblich beim Cosmos oder so geben.. hat das wer von euch schonma live vllt gesehen?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz