mp3 kostenpflichtig

Phantomias

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Entenhausen
Posts: 192

28.08.2002 - 19:30

Zitat von DKCH
btw: lame ist ja, soweit ich weiss, kein mp3-encoder laut fraunhofer-patent (die abkürzung LAME ist ja ein rekursives akronym und steht für LAME Ain't an MP3 Encoder),

und wofür steht das L ?

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3278

28.08.2002 - 19:33

Das L steht fürs L

is genau so wie PHP "PHP Hypertext Preprocessor" oder so heisst -> daher rekursiv =)

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5038

28.08.2002 - 19:34

Zitat von LeadToDeath
mach 64kbit wma und 64kbit mp3, dann schauma mal was "besser" klingt

und da verwett ich meine mutter das wma besser klingt

wer macht schon 64kbit mp3s.. :rolleyes:

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12676

28.08.2002 - 19:35

LAME Ain't an MP3 Encoder

http://www.chip.de/produkte_tests/u...ts_8731195.html

coldkatz

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Registered: Aug 2002
Location: AT-OÖ-WL
Posts: 589

28.08.2002 - 19:56

64 kbit.. sprachsamples, kabarett, radiomitschnitte
dafür reicht das auf jedenfall, mittelhohe töne lassen sich noch gut encodiern

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

28.08.2002 - 20:23

Zitat von Master99
ENcoden bitte wenn schon!

wie wärs, wennst da selber ein file als wav auf die platte rippst, und dann mal OGG und LAME-MP3 vergleichst?

naja, recht viel unterschied ist nicht, aber trotzdem is mir MP3 eben durch solche sachen wie oben beschrieben sehr unsympatisch geworden!

http://www.chip.de/produkte_tests/u...ts_8731148.html

ich vertrau nur der ct....

cya

wegen decoden.... sorry legastheniger

Bearbeitet von radio am 28.08.2002, 20:26

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

28.08.2002 - 20:27

Zitat von DKCH
ich hab mal auf einem 486er einen mp3-player am laufen gehabt... DAS klingt igitt!

btw: lame ist ja, soweit ich weiss, kein mp3-encoder laut fraunhofer-patent (die abkürzung LAME ist ja ein rekursives akronym und steht für LAME Ain't an MP3 Encoder), sondern basiert auf irgendeinem ISO-modell... irgendwie kommen aber doch mp3s raus im endeffekt =)

lame ist verbesserter frauenhofer codec da variabele bitraten möglich sind....

cya

bzw. ich encode mit vbr2(ca 200k) stereo qualität hoch(mit frauenhofer codec mit 192k) eine min. brauch knappe 2MB...

Bearbeitet von radio am 28.08.2002, 20:31

AS/400

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Holodeck
Posts: 3

28.08.2002 - 21:09

Zitat
lame ist verbesserter frauenhofer codec da variabele bitraten möglich sind....

also ich hab zumindest die offizielle HP (http://www.mp3dev.org) anders verstanden:

Zitat
But in May 2000, the last remnants of the ISO source code were replaced, and now LAME is the source code for a fully LGPL'd MP3 encoder

war mal ISO, ist jetzt aber was eigenständiges... also genauso wenig verbesserter frauhofer wie BladeEnc o.ä.

coldkatz

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Registered: Aug 2002
Location: AT-OÖ-WL
Posts: 589

28.08.2002 - 21:11

jop
sonst hätte fraunhoffer sicher schon abcasht...

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

28.08.2002 - 21:23

Zitat von AS/400
also ich hab zumindest die offizielle HP (http://www.mp3dev.org) anders verstanden:

war mal ISO, ist jetzt aber was eigenständiges... also genauso wenig verbesserter frauhofer wie BladeEnc o.ä.

iso war auch noch frauenhofer codec... nur dann habens weiter gemacht (verbessert) und es nicht ********isiert.... und haben lizens drauf ghaut....

cya

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12676

29.08.2002 - 13:27

Zitat von radio
ich vertrau nur der ct....

ich vertrau nur meinen ohren :-)

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686

29.08.2002 - 14:07

lame is schon verdammt gut, des stimmt schon, nur wenn i an mp3PRO mim cool edit pro zB mach (i glaub da is der fraunhofer encoder dabei) dann is doch nu um einiges besser, kanns eigentlich eh end verstehn wieso sichd e mp3PRO ned durchsetzten können :confused:

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12676

29.08.2002 - 17:07

Zitat von NL223
lame is schon verdammt gut, des stimmt schon, nur wenn i an mp3PRO mim cool edit pro zB mach (i glaub da is der fraunhofer encoder dabei) dann is doch nu um einiges besser, kanns eigentlich eh end verstehn wieso sichd e mp3PRO ned durchsetzten können

weiß es noch nicht so arg lange gibt!

außerdem haben doch 80% der MP3-User keinen Schimmer davon das es ne verbesserte Version überhaupt gibt

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686

29.08.2002 - 17:08

Zitat von Master99
weiß es noch nicht so arg lange gibt!

außerdem haben doch 80% der MP3-User keinen Schimmer davon das es ne verbesserte Version überhaupt gibt

ned lang? naja, a gutes jahr gibtsn schon oder?

ned wissen? hast leider recht...

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

29.08.2002 - 17:12

Zur Aufklärung:

----

Thomson: "Keine Lizenzgebühren für freie MP3-Decoder"

Nachdem eine Meldung auf Slashdot über eine angebliche Lizenzänderung für MP3-Decoder für Aufregung sorgte (siehe Tumult um MP3-Lizenzbedingungen, fürchtete insbesondere die Open-Source-Community um den Fortbestand kostenloser MP3-Playersoftware. Angeblich sollten auch für diese Software Lizenzgebühren von 75 US-Cent pro Decoder fällig werden. Nachfragen von heise online bei den MP3-Entwicklern vom Fraunhofer IIS-A hatten jedoch bestätigt, dass die Lizenzbedingungen schon im vergangenen Jahr geändert worden seien, Thomson jedoch auch künftig keineswegs vorhabe, für kostenlos verteilte MP3-Decoder Gebühren zu verlangen. Um dies noch einmal zu bekräftigen, hat Thomson, exklusiver Lizenzgeber für MP3, nun eine Stellungnahme veröffentlicht:

"Statement from Thomson Multimedia, mp3 Licensing
In a posting appearing Tuesday August 27, 2002 on the Web site 'slashdot.org', an individual cited a change in the mp3 license fee structure of Thomson and Fraunhofer. The writer of the post apparently misread the mp3 licensing conditions, as Thomson's mp3 licensing policy has not experienced any change.

To clarify, since the beginning of our mp3 licensing program in 1995, Thomson has never charged a per unit royalty for freely distributed software decoders. For commercially sold decoders -- primarily hardware mp3 players -- the per-unit royalty has always been in place since the beginning of the program. Therefore, there is no change in our licensing policy and we continue to believe that the royalty fees of .75 cents per mp3 player (on average selling over $200 dollars) has no measurable impact on the consumer experience."

(vza/c't)

----

Wie schnell sich aus einer Mutmassung eines Journalisten eine Story entwickeln kann. -> klassische Zeitungsente

Phantomias Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Entenhausen Posts: 192	28.08.2002 - 19:30 Zitat von DKCH btw: lame ist ja, soweit ich weiss, kein mp3-encoder laut fraunhofer-patent (die abkürzung LAME ist ja ein rekursives akronym und steht für LAME Ain't an MP3 Encoder), und wofür steht das L ?
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3278	28.08.2002 - 19:33 Das L steht fürs L is genau so wie PHP "PHP Hypertext Preprocessor" oder so heisst -> daher rekursiv =)
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5038	28.08.2002 - 19:34 Zitat von LeadToDeath mach 64kbit wma und 64kbit mp3, dann schauma mal was "besser" klingt und da verwett ich meine mutter das wma besser klingt wer macht schon 64kbit mp3s..
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12676	28.08.2002 - 19:35 LAME Ain't an MP3 Encoder http://www.chip.de/produkte_tests/u...ts_8731195.html
coldkatz ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Registered: Aug 2002 Location: AT-OÖ-WL Posts: 589	28.08.2002 - 19:56 64 kbit.. sprachsamples, kabarett, radiomitschnitte dafür reicht das auf jedenfall, mittelhohe töne lassen sich noch gut encodiern
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	28.08.2002 - 20:23 Zitat von Master99 ENcoden bitte wenn schon! wie wärs, wennst da selber ein file als wav auf die platte rippst, und dann mal OGG und LAME-MP3 vergleichst? naja, recht viel unterschied ist nicht, aber trotzdem is mir MP3 eben durch solche sachen wie oben beschrieben sehr unsympatisch geworden! http://www.chip.de/produkte_tests/u...ts_8731148.html ich vertrau nur der ct.... cya wegen decoden.... sorry legastheniger Bearbeitet von radio am 28.08.2002, 20:26
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	28.08.2002 - 20:27 Zitat von DKCH ich hab mal auf einem 486er einen mp3-player am laufen gehabt... DAS klingt igitt! btw: lame ist ja, soweit ich weiss, kein mp3-encoder laut fraunhofer-patent (die abkürzung LAME ist ja ein rekursives akronym und steht für LAME Ain't an MP3 Encoder), sondern basiert auf irgendeinem ISO-modell... irgendwie kommen aber doch mp3s raus im endeffekt =) lame ist verbesserter frauenhofer codec da variabele bitraten möglich sind.... cya bzw. ich encode mit vbr2(ca 200k) stereo qualität hoch(mit frauenhofer codec mit 192k) eine min. brauch knappe 2MB... Bearbeitet von radio am 28.08.2002, 20:31
AS/400 Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Holodeck Posts: 3	28.08.2002 - 21:09 Zitat lame ist verbesserter frauenhofer codec da variabele bitraten möglich sind.... also ich hab zumindest die offizielle HP (http://www.mp3dev.org) anders verstanden: Zitat But in May 2000, the last remnants of the ISO source code were replaced, and now LAME is the source code for a fully LGPL'd MP3 encoder war mal ISO, ist jetzt aber was eigenständiges... also genauso wenig verbesserter frauhofer wie BladeEnc o.ä.
coldkatz ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Registered: Aug 2002 Location: AT-OÖ-WL Posts: 589	28.08.2002 - 21:11 jop sonst hätte fraunhoffer sicher schon abcasht...
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	28.08.2002 - 21:23 Zitat von AS/400 also ich hab zumindest die offizielle HP (http://www.mp3dev.org) anders verstanden: war mal ISO, ist jetzt aber was eigenständiges... also genauso wenig verbesserter frauhofer wie BladeEnc o.ä. iso war auch noch frauenhofer codec... nur dann habens weiter gemacht (verbessert) und es nicht ********isiert.... und haben lizens drauf ghaut.... cya
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12676	29.08.2002 - 13:27 Zitat von radio ich vertrau nur der ct.... ich vertrau nur meinen ohren :-)
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7686	29.08.2002 - 14:07 lame is schon verdammt gut, des stimmt schon, nur wenn i an mp3PRO mim cool edit pro zB mach (i glaub da is der fraunhofer encoder dabei) dann is doch nu um einiges besser, kanns eigentlich eh end verstehn wieso sichd e mp3PRO ned durchsetzten können
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12676	29.08.2002 - 17:07 Zitat von NL223 lame is schon verdammt gut, des stimmt schon, nur wenn i an mp3PRO mim cool edit pro zB mach (i glaub da is der fraunhofer encoder dabei) dann is doch nu um einiges besser, kanns eigentlich eh end verstehn wieso sichd e mp3PRO ned durchsetzten können weiß es noch nicht so arg lange gibt! außerdem haben doch 80% der MP3-User keinen Schimmer davon das es ne verbesserte Version überhaupt gibt
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7686	29.08.2002 - 17:08 Zitat von Master99 weiß es noch nicht so arg lange gibt! außerdem haben doch 80% der MP3-User keinen Schimmer davon das es ne verbesserte Version überhaupt gibt ned lang? naja, a gutes jahr gibtsn schon oder? ned wissen? hast leider recht...
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	29.08.2002 - 17:12 Zur Aufklärung: ---- Thomson: "Keine Lizenzgebühren für freie MP3-Decoder" Nachdem eine Meldung auf Slashdot über eine angebliche Lizenzänderung für MP3-Decoder für Aufregung sorgte (siehe Tumult um MP3-Lizenzbedingungen, fürchtete insbesondere die Open-Source-Community um den Fortbestand kostenloser MP3-Playersoftware. Angeblich sollten auch für diese Software Lizenzgebühren von 75 US-Cent pro Decoder fällig werden. Nachfragen von heise online bei den MP3-Entwicklern vom Fraunhofer IIS-A hatten jedoch bestätigt, dass die Lizenzbedingungen schon im vergangenen Jahr geändert worden seien, Thomson jedoch auch künftig keineswegs vorhabe, für kostenlos verteilte MP3-Decoder Gebühren zu verlangen. Um dies noch einmal zu bekräftigen, hat Thomson, exklusiver Lizenzgeber für MP3, nun eine Stellungnahme veröffentlicht: "Statement from Thomson Multimedia, mp3 Licensing In a posting appearing Tuesday August 27, 2002 on the Web site 'slashdot.org', an individual cited a change in the mp3 license fee structure of Thomson and Fraunhofer. The writer of the post apparently misread the mp3 licensing conditions, as Thomson's mp3 licensing policy has not experienced any change. To clarify, since the beginning of our mp3 licensing program in 1995, Thomson has never charged a per unit royalty for freely distributed software decoders. For commercially sold decoders -- primarily hardware mp3 players -- the per-unit royalty has always been in place since the beginning of the program. Therefore, there is no change in our licensing policy and we continue to believe that the royalty fees of .75 cents per mp3 player (on average selling over $200 dollars) has no measurable impact on the consumer experience." (vza/c't) ---- Wie schnell sich aus einer Mutmassung eines Journalisten eine Story entwickeln kann. -> klassische Zeitungsente

mp3 kostenpflichtig

Forum Index > Real Life > Offtopic

Phantomias

DKCH

questionmarc

Master99

coldkatz

radio

radio

AS/400

coldkatz

radio

Master99

NL223

Master99

NL223

The Red Guy