Mehr Abfangjäger - und billiger - Forum - Page 2

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5966

14.12.2002 - 20:26

Zitat von Zaphod
hab gerade erfahren, dass die Mig nicht NATO "kompatibel" sind.

jein
polen hats auch "upgraden" lassen/müssen

btw wär die nato genau des letzte wegn dem ich ma jets kaufn würd

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

14.12.2002 - 20:35

Zitat von Ecraft
Net das ich jetzt für Abfangjäger bin, aber eine Mig 29 (3te Generation)zu kaufen wär da größte Fehler --> erst recht wieder net konkurrenzfähig mit den Abfangjägern der 4ten Generation! (Eurofighter, Gripen, F16, ...) Ausserdem haben die Dinger Wartungskosten ende nie! (man vergleiche die Wartungzeit für eine Flugstunde: F18: 20 Stunden; Mig 29: 80 Stunden)

F16 ein abfangjäger der 4. generation?!?!??
irre? die is noch weit älter als die mig 29...

und wegen "net nato kompatibel":
1) was soll das bitte heissen? dass die nato keine staaten dabei haben wollen die russische flieger ham?!?
2) wer will denn zur nato? :rolleyes:

--> "ich brauch's nicht"

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12678

14.12.2002 - 20:40

die aktuellen F16 welche die USA verwendet haben mit dem ursprungsmodell nimmer viel zu tun.

die sind ordentlich aufgemotzt worden....

aber die guten dinger geben die usa'ler eh nicht raus, also würden wir auch nur alte bekommen...

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

14.12.2002 - 20:41

Also eine Mig29 0wnt so ziemlich jedes sich derzeit am Markt befindliche Flugzeug (und sowieso jede auch noch so aufgemotzte F-16)
Und wir würden die allerneueste Version bekommen.
Die kann schon einiges.

Und ob der Eurofighter jetzt moderner ist oder nicht ist eh wurscht. Sie müssen ja ohnehin nur als Abfangjäger über einem Miniland dienen.
Und jetzt wo die EU-Erweiterung beschlossene Sache ist, brauchen wir uns wohl in den nächsten 30 Jahren keine Sorgen um unsere Luftraumsicherung machen, die einzige Aussengrenze werden wir zur neutralen Schweiz haben

Nachdem die Schulden von Russland ohnehin nie wieder eintreibbar sind, finde ich persönlich die Lösung ganz ok. Und da ich sowieso für eine Auflösung des österreichischen Heeres plädieren macht's auch nichts, wenn die in 10 Jahren wieder veraltet sind.

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

14.12.2002 - 20:42

Zitat von Hermander
das beste: KEINE ABFANGJÄGER/KAMPFFLUGZEUGE!

Leider wirds das nicht spielen ...
In den nächsten Jahren werden die Draken ausgedient haben, dadurch hat Österreiche keine Abfjangjäger mehr ...
Das stellt ein Problem dar weil Österreich sein Hoheitsgebiet in der Luft nichtmehr gewähren kann ... das ist erstens vertraglich festgelegt das sie das tun müssen ...

2. bekommt man dann keine internationalen Grossveranstaltungen mehr (Olympia und so) weil man sein Lufthoheitsgebiet nicht mehr verteidigen kann ...

Der beste Vorschlag wäre eine minimale Anzahl von Abfangjägern (sprich 9 würden ausreichen) ...

Edit : Der Eurofighter wird ja nicht nur wegen Modernität in Betracht gezogen sondern wegen Wirtschatsankurbelung in der EU / Österreich ...
Zielsystem und diverse Ersatzteile müssten dann nicht importiert werden und könnten von Österreichischen Konzernen hergestellt werden was zusätzlich noch einen Technologieaufschwung für Österreich bedeuten würde ...

Bearbeitet von Vivo am 14.12.2002, 20:44

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

14.12.2002 - 20:43

Zitat von Vivo
2. bekommt man dann keine internationalen Grossveranstaltungen mehr (Olympia und so) weil man sein Lufthoheitsgebiet nicht mehr verteidigen kann ...

Absoluter Blödsinn, bei allen wichtigen Veranstaltungen schicken nämlich sowieso die Amis eine Flugstaffel um etwaige anwesende US-Bürger zu schützen

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

14.12.2002 - 20:45

Zitat von ccr
Absoluter Blödsinn, bei allen wichtigen Veranstaltungen schicken nämlich sowieso die Amis eine Flugstaffel um etwaige anwesende US-Bürger zu schützen

uuiii ... das möcht ich sehn wo die Amiflieger landen wenn in Österreich die Olympischen Spiel sind !!!

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

14.12.2002 - 20:47

Die AMis haben in den letzten Monaten bei allen EU- Weltbank- und NATO-Gipfeln eine Staffel im jeweiligen Land stationiert. Auch wenn's kein NATO-Mitglied war!

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

14.12.2002 - 20:48

Zitat von ccr
Absoluter Blödsinn, bei allen wichtigen Veranstaltungen schicken nämlich sowieso die Amis eine Flugstaffel um etwaige anwesende US-Bürger zu schützen

na aber die beschützen ja nur die US-Bürger :rolleyes:

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

14.12.2002 - 20:50

Es ist eine Tatsache dass man keine Grossveranstaltungen bekommt ... das ist ja auch der Fall bei den nächsten Olympischen Spielen Schweiz / Österreich ...

btw. soweit ich weiss wäre das eine Verletzung der Neutralität Abfangjäger in Österreich zu stationieren ...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12678

14.12.2002 - 21:05

Zitat von ccr
Also eine Mig29 0wnt so ziemlich jedes sich derzeit am Markt befindliche Flugzeug (und sowieso jede auch noch so aufgemotzte F-16)
Und wir würden die allerneueste Version bekommen.
Die kann schon einiges.

Mig ownt?

hast du nie Topgun, stählernder Adler usw. gesehen?

außerdem kannst nit so a allgemeine aussage machen, weil alle flieger unterschiedliche zwecke erfüllen muas.

vergleiche mal A-10 Thunderbolt, F117 Nighthawk, F15, F18 Hornet, Blackbird und Harrier......

u7HjTpTxGH

Addicted

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 432

14.12.2002 - 22:00

der einzige stählerne adler des ist die mig alles andre san gumi geier
die meisten us jetzt bestehen zum groß teil aus kunststoffe un schaffen auch nicht mehr als mach 2.3 so wie die mig

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

14.12.2002 - 22:11

Zitat von Zaphod
na aber die beschützen ja nur die US-Bürger

genau der richtige zeitpunkt um die waffen der kapitalisten am boden zu zerstören

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

14.12.2002 - 23:01

Zitat von Master99
Mig ownt?

hast du nie Topgun, stählernder Adler usw. gesehen?

außerdem kannst nit so a allgemeine aussage machen, weil alle flieger unterschiedliche zwecke erfüllen muas.

vergleiche mal A-10 Thunderbolt, F117 Nighthawk, F15, F18 Hornet, Blackbird und Harrier......

das mit topgun meinst jetzt hoffentlich net ernst, oder?
topgun is a film wo genau ein und dieselbe rakete 20mal hintereinander abgeschossen wird und 20mal hintereinander ein und denselben flieger trifft (meist eine F-5 die als MiG bezeichnet wird :mad:

)
der realismusgrad von sowas tendiert gegen null...

ausserdem is die mig a exzellenter flieger; wendig, schnell, technisch gut. und weil das a gutes angebot is bin ich sehr dafür dass ma die kaufen

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

14.12.2002 - 23:16

Was spricht gegen den Einkauf von 9 Eurofightern ... (die vollkommen ausreichen würden) ?
Wir brauchen niemals soviele Migs ... und die Vorteile der Eurofighter hab ich ja schon erwähnt ...

HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5966	14.12.2002 - 20:26 Zitat von Zaphod hab gerade erfahren, dass die Mig nicht NATO "kompatibel" sind. jein polen hats auch "upgraden" lassen/müssen btw wär die nato genau des letzte wegn dem ich ma jets kaufn würd
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	14.12.2002 - 20:35 Zitat von Ecraft Net das ich jetzt für Abfangjäger bin, aber eine Mig 29 (3te Generation)zu kaufen wär da größte Fehler --> erst recht wieder net konkurrenzfähig mit den Abfangjägern der 4ten Generation! (Eurofighter, Gripen, F16, ...) Ausserdem haben die Dinger Wartungskosten ende nie! (man vergleiche die Wartungzeit für eine Flugstunde: F18: 20 Stunden; Mig 29: 80 Stunden) F16 ein abfangjäger der 4. generation?!?!?? irre? die is noch weit älter als die mig 29... und wegen "net nato kompatibel": 1) was soll das bitte heissen? dass die nato keine staaten dabei haben wollen die russische flieger ham?!? 2) wer will denn zur nato? --> "ich brauch's nicht"
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12678	14.12.2002 - 20:40 die aktuellen F16 welche die USA verwendet haben mit dem ursprungsmodell nimmer viel zu tun. die sind ordentlich aufgemotzt worden.... aber die guten dinger geben die usa'ler eh nicht raus, also würden wir auch nur alte bekommen...
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	14.12.2002 - 20:41 Also eine Mig29 0wnt so ziemlich jedes sich derzeit am Markt befindliche Flugzeug (und sowieso jede auch noch so aufgemotzte F-16) Und wir würden die allerneueste Version bekommen. Die kann schon einiges. Und ob der Eurofighter jetzt moderner ist oder nicht ist eh wurscht. Sie müssen ja ohnehin nur als Abfangjäger über einem Miniland dienen. Und jetzt wo die EU-Erweiterung beschlossene Sache ist, brauchen wir uns wohl in den nächsten 30 Jahren keine Sorgen um unsere Luftraumsicherung machen, die einzige Aussengrenze werden wir zur neutralen Schweiz haben Nachdem die Schulden von Russland ohnehin nie wieder eintreibbar sind, finde ich persönlich die Lösung ganz ok. Und da ich sowieso für eine Auflösung des österreichischen Heeres plädieren macht's auch nichts, wenn die in 10 Jahren wieder veraltet sind.
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	14.12.2002 - 20:42 Zitat von Hermander das beste: KEINE ABFANGJÄGER/KAMPFFLUGZEUGE! Leider wirds das nicht spielen ... In den nächsten Jahren werden die Draken ausgedient haben, dadurch hat Österreiche keine Abfjangjäger mehr ... Das stellt ein Problem dar weil Österreich sein Hoheitsgebiet in der Luft nichtmehr gewähren kann ... das ist erstens vertraglich festgelegt das sie das tun müssen ... 2. bekommt man dann keine internationalen Grossveranstaltungen mehr (Olympia und so) weil man sein Lufthoheitsgebiet nicht mehr verteidigen kann ... Der beste Vorschlag wäre eine minimale Anzahl von Abfangjägern (sprich 9 würden ausreichen) ... Edit : Der Eurofighter wird ja nicht nur wegen Modernität in Betracht gezogen sondern wegen Wirtschatsankurbelung in der EU / Österreich ... Zielsystem und diverse Ersatzteile müssten dann nicht importiert werden und könnten von Österreichischen Konzernen hergestellt werden was zusätzlich noch einen Technologieaufschwung für Österreich bedeuten würde ... Bearbeitet von Vivo am 14.12.2002, 20:44
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	14.12.2002 - 20:43 Zitat von Vivo 2. bekommt man dann keine internationalen Grossveranstaltungen mehr (Olympia und so) weil man sein Lufthoheitsgebiet nicht mehr verteidigen kann ... Absoluter Blödsinn, bei allen wichtigen Veranstaltungen schicken nämlich sowieso die Amis eine Flugstaffel um etwaige anwesende US-Bürger zu schützen
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	14.12.2002 - 20:45 Zitat von ccr Absoluter Blödsinn, bei allen wichtigen Veranstaltungen schicken nämlich sowieso die Amis eine Flugstaffel um etwaige anwesende US-Bürger zu schützen uuiii ... das möcht ich sehn wo die Amiflieger landen wenn in Österreich die Olympischen Spiel sind !!!
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	14.12.2002 - 20:47 Die AMis haben in den letzten Monaten bei allen EU- Weltbank- und NATO-Gipfeln eine Staffel im jeweiligen Land stationiert. Auch wenn's kein NATO-Mitglied war!
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	14.12.2002 - 20:48 Zitat von ccr Absoluter Blödsinn, bei allen wichtigen Veranstaltungen schicken nämlich sowieso die Amis eine Flugstaffel um etwaige anwesende US-Bürger zu schützen na aber die beschützen ja nur die US-Bürger
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	14.12.2002 - 20:50 Es ist eine Tatsache dass man keine Grossveranstaltungen bekommt ... das ist ja auch der Fall bei den nächsten Olympischen Spielen Schweiz / Österreich ... btw. soweit ich weiss wäre das eine Verletzung der Neutralität Abfangjäger in Österreich zu stationieren ...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12678	14.12.2002 - 21:05 Zitat von ccr Also eine Mig29 0wnt so ziemlich jedes sich derzeit am Markt befindliche Flugzeug (und sowieso jede auch noch so aufgemotzte F-16) Und wir würden die allerneueste Version bekommen. Die kann schon einiges. Mig ownt? hast du nie Topgun, stählernder Adler usw. gesehen? außerdem kannst nit so a allgemeine aussage machen, weil alle flieger unterschiedliche zwecke erfüllen muas. vergleiche mal A-10 Thunderbolt, F117 Nighthawk, F15, F18 Hornet, Blackbird und Harrier......
u7HjTpTxGH Addicted Registered: Jul 2002 Location: Posts: 432	14.12.2002 - 22:00 der einzige stählerne adler des ist die mig alles andre san gumi geier die meisten us jetzt bestehen zum groß teil aus kunststoffe un schaffen auch nicht mehr als mach 2.3 so wie die mig
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	14.12.2002 - 22:11 Zitat von Zaphod na aber die beschützen ja nur die US-Bürger genau der richtige zeitpunkt um die waffen der kapitalisten am boden zu zerstören
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	14.12.2002 - 23:01 Zitat von Master99 Mig ownt? hast du nie Topgun, stählernder Adler usw. gesehen? außerdem kannst nit so a allgemeine aussage machen, weil alle flieger unterschiedliche zwecke erfüllen muas. vergleiche mal A-10 Thunderbolt, F117 Nighthawk, F15, F18 Hornet, Blackbird und Harrier...... das mit topgun meinst jetzt hoffentlich net ernst, oder? topgun is a film wo genau ein und dieselbe rakete 20mal hintereinander abgeschossen wird und 20mal hintereinander ein und denselben flieger trifft (meist eine F-5 die als MiG bezeichnet wird ) der realismusgrad von sowas tendiert gegen null... ausserdem is die mig a exzellenter flieger; wendig, schnell, technisch gut. und weil das a gutes angebot is bin ich sehr dafür dass ma die kaufen
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	14.12.2002 - 23:16 Was spricht gegen den Einkauf von 9 Eurofightern ... (die vollkommen ausreichen würden) ? Wir brauchen niemals soviele Migs ... und die Vorteile der Eurofighter hab ich ja schon erwähnt ...

Mehr Abfangjäger - und billiger

Forum Index > Real Life > Offtopic

HVG

Schmax

Master99

ccr

Vivo

ccr

Vivo

ccr

Zaphod

Vivo

Master99

u7HjTpTxGH

manalishi

Schmax

Vivo