MBST - Kernspin Resonanz Therapie

Zitat von highshot

Der der das vorgeschlagen hat, gehört geschlagen. Wir haben hier auch einen Ortho-blöden, der die Magnetmatten in seiner Praxis verkauft.

Aber meiner ist imho wirklich kein schlechter Orthopäde.

Zitat

2.)Placebo: Ich kann dir auch ein Zaubertrankl anmischen, mit viel Calcium versteht sich und garantiere, dass davon 90% den Magen überleben und verstoffwechselt werden. Dabei würd i net amol lügen, aber bringen tuts nix.

Man muss halt dran glauben, dann hilft's auch schon. Aber ich kann das nicht, ich bin zu wenig gutgläubig.

Zitat

Such einen Orthopäden auf und frag ihn, was man machen kann. Sachen wie Materialunverträglichkeit, gelockerte Prothese, Probleme mit dem Knochenstoffwechsel, Überaktivität deinerseits (zu früh belastet),...
sollten ausgeschlossen werden.

Mein Operateur sagt einfach noch ein halbes Jahr warten, und wenn dann nichts passiert nochmal aufschneiden, von vorne. Warten ist für mich halt auch nicht das Einfachste, und meine Freude über eine zweite OP hält sich auch in Grenzen.

Ich hab' nicht allzuviel trainiert, mein Operateur sagt auch ich soll weitermachen wie bisher...

Tillman ich braucht ja einen Kernspintomographen, das ist ja was anderes oder?
/edit: Aso na, is dos gleiche... Aber MRTsitzungen sind ja noch teurer als die Therapie die man als MBST verkauft bekommt?

Durch die Magneten sollen H Atome in Bewegung bringen, und dadurch sollen die chemischen Vorgänge angeregt werden. Das wird wohl stimmen, dass die Wasserstoffatome sich dadurch bewegen?

JC, werd mir das Mal ansehen, danke.

Und das Ganze zum Preis von einem Satz Winterreifen.

Das Prinzip des MR ist komplex. Kurz: Prinzipiell werden die H-Atome in Schwingung versetzt durch einen Impuls von XY Tesla. Nach dem Impuls schwingen die H-Atome weiter und je nach Anzahl im vorhandenen Gewebe wird dann die Intensität abgebildet.
MR ist Nebenwirkungsfrei, außer du hast eine Metallplatte im Schädel (deine Prothese wird aus Titan sein) oder wenn du klaustrophobisch bist, -dann wirkts auch. Sonst ist weder Gewebeerwärmung noch Schädigung noch sonstwas bekannt. Daher darf es auch in der Schwangerschaft verwendet werden im Gegensatz zum CT. (hier wird mit Röntgenstrahlung gearbeitet)

Es ist gröbster Schwachsinn! Wie soll denn bitte ein MR gezielt nur die H-Atome im Knochen, an der Stelle anregen?!

Eine weitere Anregung: Das soll H-Atome Stimulieren, die dann das Knochenwachstum anregen...
Ein "therapeutisches Slice L5-S1" wird dir zwangsläufig Darm, Nierenpol, Harnleiter, Aorta, Vena Cava Inferior, Tonne von Nerven, Liquor, Blut, Harn abbilden / erwischen.
Wenn das zum Wachstum anregt, dann werden klarerweise schnell proliferierende Gewebe als erstes wachsen. H+ reiche Gewebe erst recht. Da fällt mir akut die Niere ein, die jede Menge H+ hat.


Es ist leicht einem (bitte nicht falsch verstehen) Laien derartige Dinge, gerade wenn Hoffnung dran geknüpft ist, schmackhaft zu machen. Bei solchen Dingen I M M E R nach Studien fragen. Gibts keine?? Die MUSS es geben. Gibt es eine Evidenz? Nein? Fall geklärt.

Es gibts natürlich Möglichkeiten, den Knochenstoffwechsel anzuregen, Osteoporose zu mildern, jedoch nicht zu heilen. Biphosponate, Vitamin D, Calcitonin, akut in der Testphase: Strontium.
Alles Mittel mit zum Teil argen Nebenwirkungen, teils mit minimalem Effekt. Es ist nicht sonderlich einfach den Knochenstoffwechsel anzuregen, erst recht nicht selektiv.


@JC da gehts um Ultraschall. Effekte von US wie z.B. Zertrümmern von Nierensteinen / Gallensteinen,... sind auch wirklich evident und nutzbar.

Zitat von Tilmann

placebo bringt sicher etwas, aber rechtfertigt keinesfalls solche abartigen preise.

wirklich ...

Zitat

Den Probanden wurden leichte Schmerzen zugefügt, nachdem ihnen zwei verschiedene Placebos verabreicht worden waren. Die eine Pille kostete (angeblich) $ 2.50, die andere zehn Cent. Nach Einnahme der Hochpreis-Pillen berichteten 82 Prozent von Schmerzverringerung; das taten nur 61 Prozent derer, die das "Billig-Präparat" erhalten hatten. (Quelle zeit.de - http://www.zeit.de/online/2008/11/schulmedizin)

irgendwie auch logisch. bei höherer ausgabe erhofft man sich mehr und das placebo wirkt besser.

Zitat von highshot

@daisho: nix kopiert, alles aus meinem schulmedizinisch-versauten Schädel.

so schwer war's eh nicht zu verstehen


gibt es eigentlich zwischen MRI und MRT einen unterschied oder ist das dass gleiche. (musste einmahl zum MRI wegen meinem Kiefer) habe allerdings keinen Schwindel/Sehstörungen oder sonstiges bemerkt es war eigentlich nur ein wenig laut