Mars Science Laboratory, Start in 30 Minuten

Wenn man nicht bereit ist gewisse Risiken einzugehen wird man nie neue Dinge entdecken, grade was Raumfahrt angeht tut sich recht wenig imho, klar momentan gibt es Wichtigeres und es verschlingt Unmengen an Geld das wo anders “sinnvoller “ vergeudet werden kann.Wusste auch nichts vom Start, danke.

Bäh, ich bekomme schon wieder alle Zustände von den generalisierten Aussagen gegen "Atomtechnik"...

Zitat von master blue

schade das sie nicht mehr auf solarzellen setzen, jetzt produzieren wir atommüll auch schon auf anderen planeten. wenn da was beim landen passiert, ist gleich einmal ein schönes gebiet verseucht.

Solarzellen wären bei dem Missionsprofil nicht ausreichend, weil sie nicht konstant genug Energie für die gewählten Instrumente liefern könnten (oder unpraktisch groß und schwer wären).

Der Mars hat kein globales Magnetfeld (mehr) und eine extrem Dünne Atmosphäre -> es gibt auf der Oberfläche nahezu KEINEN Schutz vor Kosmischer Strahlung, Sonnenstrahlung, Sonnenwind, etc.. Wenn du auf dem Mars stehst, wirst du ständig von hoch-energetischen Teilchen bombardiert.

Wenn beim Landen was passiert, dann gibt es dazu noch die Strahlung von 4,8 Kilogramm (OMG! ) Pu-238! DIOXID (d.h. es ist sogar noch weniger als 4,8 kg Plutonium, der Rest ist Sauerstoff).

@ HaBa:
Pu-238 ist NICHT das spaltbare Plutonium (239) aus Reaktoren und Kernwaffen, hat eine Halbwertszeit von <90 Jahren (Pu-239: 24.000 Jahre!) und ist "nur" ALPHA-Strahler (Alphastrahlung aka Heliumkerne, kann man mit einem Blatt Papier abschirmen).


-> Wenn das am Mars herum kugelt kann es einfach jemand einsammeln, sollten es wir in den nächsten 100 Jahren überhaupt hin schaffen. Wenn es sich beim Eintritt in der Atmosphäre verteilt (egal ob hier oder am Mars) wird es vermutlich schwer das überhaupt jemals wieder nachzuweisen und wenn beim Start was passiert wäre und das Zeug mehr oder weniger ganz ins Meer gefallen wäre, ui dann wär es am Meeresgrund ganz sicher auch aufgefallen... die 2 kW Wärme hätten sicher die Ozeane verdampfen lassen!!!

btw: Es sind bereits 2 ähnliche RTGs am Mars: Viking 1 und 2 hätten auch jeweils so ein Teil als Energiequelle.


Die Dinger sind so "gefährlich", dass man einfach daneben stehen kann:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:R...measurement.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:New_Horizons_1.jpg


Für Missionen weiter außerhalb als Jupiter gibt es überhaupt keine Alternative zu den Dingern, weil die Sonne für unsere Solarzellen dort zu schwach ist. Und selbst beim Jupiter war noch keine solar betriebene Sonde, die erste solche ist gerade erst am Weg dort hin: Juno
http://en.wikipedia.org/wiki/Juno_%28spacecraft%29


Und wer jetzt noch immer "dagegen" ist (aus welchem Grund auch immer), den kann ich beruhigen: der USA geht das Pu-238 aus, weil es seit Jahren keine Anlagen mehr in Betrieb gibt, bei denen das Zeug "abfällt".


Abschließend will ich noch dazu sagen: ja ich bin gegen Kernspaltungsreaktoren zur Stromerzeugung, das hat sich einfach als im Ernstfall nicht beherrschbar erwiesen und hat auch im regulären Betrieb viel zu viele Nachteile/Probleme. Aber deswegen wird leider von der breiten Öffentlichkeit viel zu oft jegliche "Atomtechnik" (und Forschung auf dem Gebiet) als schlecht und böse und wwi verteufelt, zu unrecht imho. Man muss hier Differenzieren, genauso wie ja auch kaum jemand im Ernstfall auf Röntgenbilder, CT Scans, Strahlentherapie etc. verzichten würde.

Zitat von Cuero

ich war vor wenigen wochen im Jet Propulsion Lab der NASA

ach, mein neid is dir sicher!

ich wollt schon schreiben das " es den Zet vor Neid zreissen " wird...

ich werd noch paar fotos nachreichen, aber hier mal eines, dass der freundliche wachmann am eingang gemacht hat: