moep
OC Addicted
|
[url]Gut, die Rechner sind etwas teuer. Allerdings sind die auch darauf ausgelegt lange zu arbeiten und nicht alle 1-2 Monate neu aufzurüsten. Mac-User, falls ich jetzt Blödsinn red, steinigt mich nein, stimmt nämlich. Ich schaffe seit einiger Zeit das "unmögliche" (Mac Laptop, Windows PC) und bin recht zufrieden - mit beiden Computern. Auch Macs haben macken, die größte ist hierbei imho aber der Anschaffungspreis. Sicher, die iBooks sind preislich attraktiv, wenn man dann aber in die höheren Klassen aufsteigen will wirds schnell SEHR teuer. Mein Powerbook hat inkl. allem drum und dran 2800€ netto gekostet. Ob es das Wert ist - keine Ahnung. Ich habe lange dran geknabbert ob ich das Geld ausgeben soll oder nicht, hab mich dann aber für das Powerbook entschieden und bereue keinen Cent... andere denken sich dagegen " - um den Preis bekomme ich doch einen Centrio mit xxx und xxx inkl. xxx und xxx). Tja, dafür ist es ein Mac. Meinen PC habe ich nurmehr zum Gamen und "herumtweaken", wobei ich mir sicher bin das kein Mac dieser Welt in Games auch nur annähernd so gut performen würde wie ein gut abgestimmtes und aktuelles x86 System... theoretisch ja, praktisch nicht. BTW, Kompatibliätsprobleme habe ich übrigens überhaupt keine bzw. hatte seit OS X praktisch noch nie welche -> das hat Apple wirklich gut hinbekommen. //edit: Auf solche Kommentare wie "Macs haben keine Daseinsberechtigung" oder andere schiefe Blicke wenn man mit einem Mac auftaucht gehe ich garnicht ein -> zu 99% haben sich diese Leute einfach nie ernsthaft mit einem Mac beschäftigt.
Bearbeitet von moep am 28.09.2004, 00:10
|
smashIt
master of disaster
|
ich persönlich find das apple endgeile hardware macht. aber die software von denen is übelster schrott. hab schon paarmal mit einem rumgespielt und hatte immer das gefühl das die kiste gegen mich arbeitet :/ und für die 1-tasten maus gehört apple heut noch gesteinigt vergleichstests zwischen mac und pc machen aber sehr wohl sinn. leider sagt das ergebnis nur was über meist nur 1-2 anwendungen aus und alle wellt interpretiert das als mac vs. pc...
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
um eines klar zu stellen - manche Mac User leiden schon etwas an Realitätsverlust bzw. sind ein wenig zu fanatisch wenn es um "ihren" Apple geht, keine Frage - aber solche Leute gibt es in der PC Welt genauso, da teilt es sich halt anders auf (Amd-Fans/Intel-Fans/ATI-Fans/Nvid-Fans/Linux-Jünger usw...) klar gibt es bei Apple genauso Probleme, vor allem was die Lieferzeiten und Qualitätssicherung bzw. teils auch den Support anbelangt... aber ich denke die Apple User wissen genau wo der Unterschied liegt - ich für meinen Teil liebe mein altes G3 iBook... warum ?!? weil OS X ein geiles OS ist, weil mir das Teil seit ich es besitze kein einziges mal abgestürzt ist - es hat sich auch noch nie auf irgendeine Art und Weise ein Proggie vertschüsst, und ich frage mich jedes mal wieder warum das bei meinem PC nicht auch so einfach sein kann
|
dosen
Here to stay
|
das alte argument macs sind stabilder zieht nichtmehr, windows ist auch schon sehr stabil, und einen absturz in einen jahr sehe ich nicht als schlimm an! - und das sage ich als mac fan wenns darum geht das windows nach einer gewissen zeit neu aufgesetzt werden muss - da hat apple einen vorteil, wenn das system läuft dann läufts, und das schon fast ewig - alten mac in da firma mit os 7 das noch nie neu aufgesetzt worden ist und es läuft fast wie am ersten tag!
|
moep
OC Addicted
|
das alte argument macs sind stabilder zieht nichtmehr, windows ist auch schon sehr stabil, und einen absturz in einen jahr sehe ich nicht als schlimm an! - und das sage ich als mac fan LOL, i beg to differ. Unter OSX hatte ich bis dato einen einzigen Crash (Kernel Panic - gleichzusetzen mit einem Bluescreen), während Abstürze auch unter einem frischen XP SP2 zur Tagesordnung zählen. Alleine schon der Fakt das Apple keine 3rd-Party Treiber in dem Sinne benutzt, sagt schon vieles aus... sowas kann Microsoft nicht und wird es auch nie können. Apple optimiert OS X für einige Systemkonfigurationen (die im übrigen fast ident sind), während Microsoft Windows mit hunderttausenden verschiedenen und absolut unterschiedlichen Systemen zurecht kommen muss. Das ist nur ein grund warum OS X stabiler als Windows ist...
|
dosen
Here to stay
|
weder die pc´s was ich daheim hab noch die pc´s die wir in der firma haben stürzen ab, ein gut konfigurierter pc kann mit einen standard apple in sachen stabilität mithalten
imho!
ausnahmen bestätigen die regel
|
d3cod3
Legend...
|
hm, stabilität kommt drauf an. mein win rechner den ich zum spielen hab stützt auch nie ab. aber eher wegen win2k und außer spielen echt nix oben. wenn ich den aber jeden tag in ruhezustand gehen lass und rumbastel dann is da bald es. maybe net absturz aber ressourcen gehen über... was mit am apple taugt und warum ich ihn nie wieder gegen nen win pc tauschen würd zum arbeiten: das betriebssystem ist _logisch_ da gibts keine 1000 menüs wo man suchen muss. wenn ich ein word file verschicken will dann zieh ich die titelleiste vom office ins mail und das fragt nur noch nach der adresse. nur als bsp. und osx schafft die enge anbindung an unix mit der gscheiten commandline und ist bunter als xp aber so, dass man damit ideal arbeiten kann (und den 2ten maus button braucht man in win nur weil es zu umständlich für einen ist )
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
@dosensteck: ich meinte damit ja nicht gleich Bluescreens/Reboots oder dergleichen weil das meistens Hardwarespezifisch ist und nicht so sehr mit dem OS zusammenhängt (bei fehlerhafen LogicBoards hat OSX genauso ne KernelPanic) - aber die Wahrscheinlichkeit das mal ein Task nicht mehr reagiert wenn man ziemlich viel gleichzeitig tut ist unter Win wesentlich größer als unter OSX imho... und Systemstabilität heisst für mich nicht nur OS-Stabilität. klar gibt es PCs die rockstable laufen, aber in all den Jahren war das bei mir persönlich eher die Ausnahme (@everyday use)... oder ich mache einfach irgendetwas falsch und weiß nicht was
Bearbeitet von whitegrey am 28.09.2004, 01:29
|
dosen
Here to stay
|
das betriebssystem ist _logisch_ was ist an windows nicht logisch? start -> beenden? @dosensteck: ich meinte damit ja nicht gleich Bluescreens/Reboots oder dergleichen weil das meistens Hardwarespezifisch ist und nicht so sehr mit dem OS zusammenhängt (bei fehlerhafen LogicBoards hat OSX genauso ne KernelPanic) - aber die Wahrscheinlichkeit das mal ein Task nicht mehr reagiert wenn man ziemlich viel gleichzeitig tut ist unter Win wesentlich größer als unter OSX imho... und Systemstabilität heisst für mich nicht nur OS-Stabilität.
klar gibt es PCs die rockstable laufen, aber in all den Jahren war das bei mir persönlich eher die Ausnahme (@everyday use)... oder ich mache einfach irgendetwas falsch und weiß nicht was ok da muss ich zustimmen, grad wenn man mit grossen daten arbeitet wird es zum problem... wenn ich in after effects was gerendert habe und dann wieder zum schneiden anfangen will muss ich nochmal schnell neustarten weil ich sonst einen bart bekomme am mac is das nicht so, ka warum is unter windows aber nervig
|
slateSC
The Suntoucher
|
frage: wie siehts eigentlich mit der kompatiblität von mac und pc aus?
kann man einen mac eigentlich einfach in ein win netzwerk hängen und somit daten austauschen?
ist das überhaupt möglich oder muss man da irgend welche geräte zukaufen!?
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
nope, geht ganz normal und macht eigentlich keine Probs... es sind Shares per Windows-Share, SMB, FTP, SSH, HTTP, TELNET, AppleTalk bereits mit Boardmitteln möglich, im Prinzip reicht aber anstecken ans Heimnetzwerk aus (DHCP) und schon kann man die Windowsshares mounten... funzt ganz gut. Das einzige Problem ist, dass OSX ein paar Sonderzeichen in Dateinamen nicht mag (Rufzeichen zb.) und bei solchen Dateien keinen Transfer zulässt - umbenennen und es funzt, die gängigeren ala Unterstrich/Bindestrich/Punkt mag er eh... auch ganz praktisch - Powerbooks (iBook müsst auch funzen, aber k.A) kann man per Firewire im Target-Disk-Modus an andere Rechner hängen und als ganz normale Wechseldatenträger verwenden... find ich sehr w00t @Geräte: 10/100er Nics sind in jedem MAc bereits onboard, bei etwas neueren PowerMacs bereits 10/100/1000er, für Wlan -> Airport oder Airport Extreme, kann überall nachgerüstet werden... Bluetooth Netzwerk ist auch realisierbar... also eigentlich eh alles was man braucht, die Preise sind halt höher als im PC Bereich - aber das ist bei Apple allgemein so... und wer zb. Ram bei Apple selbst kauft ist selber schuld
Bearbeitet von whitegrey am 30.09.2004, 10:26
|
dosen
Here to stay
|
und falls es zb. noch os9 ist kann man einfach "pc mac lan" oder... dave heißt glaube ich installieren und man kann ein win -> mac netzwerk aufbauen
|
slateSC
The Suntoucher
|
thx! dann steht ja dem ganzen nicht's mehr im wege! ausser vielleicht dem Gerichtsvollzieher der mich nach dieser investition pfänden würde!
|
MrBurns
Back from Banland
|
MAC soll kein PC sein? Na is denn die allg. Definition denn nicht Personal Computer? Oder ist MAC etwa ein Multiaceesscomputer? Ne ist nur eine Bezeichnung für ihre Hardware (PC, Server,..), also kann man sowas schon vergleichen, wenn es auf die richtige Hardware kommt.
MFG soviel ich weiß ist die allgemeine definition von pc "ein 100% mit dem ursprünglichen IBM PC kompatibler Computer". Auf den Mac trifft das nicht zu. Man kann MACs und PCs schon in größere, gemeinsame kategorien stecken, wie z.B: "Heimcomputer"...
|