Lotr2

@haba: ich würd trotzdem ein 10jähriges kind ned in den film nehmen weil so wenig brutalität ist auch ned.

der film ist echt gut nur wenn man das buch gelesen hat dann ist es irgendwie "komisch"
alles ist verdreht und passt irgendwie nicht zam
zb das eowyn auch in helmsklamm ist und dass Eomir und nicht die HournArmee die ORks zurückschlägt
was macht frodo in osigiliath ?
die elbenarmee kommt doch auch nicht im buch vor oder ?

ein echt sehr guter Film der alles hat was ein Film brauch aber an manchen Stellen hätt ich mir vom BUch her bissi was anderes erwartet

linzer cineplexx, saal 8, reihe 10, sitz 7
ich war derjenige, der seine begeisterung zur 15 min pause mit nem 'friggin lamer' kund getan hat

-drey-

hehe, ihr hättets euch gegenseitig mit popcorn abfetzen können

i wrd ihn wahrscheinlich morgen anschauen, heut kann i ned...

ahhh. der film hat mich zwar überlst geownt. aber die technik in meinem kino war zu kot'en. uich bestelle schön am 3.10 karten um die besten plätze zu bekommen und dann: kein solbysourrund, der sound war so schlecht wie bei mir zu hause. ICh glaube ich muß nochmal rein, in so einem film müssen einem bei den schlachten die harre zu berge stehen.


Aber was mich gestört hat waren die "eskapaden" von Frodo, Sam und Gollum mit Faramier. fand ich blöd.

Zitat von Bigfoot_mc

... ich fand den um längen besser als den ersten film.
1. er ist lustiger (gollum mit dem kaninchen )
2. er ist spannender
3. er ist actionreicher (wobei die beiden letzen punkte aber durch das buch bedingt sind)

Und genau die Punkte haben mich am zweiten Teil eher gestört.
Er war lustiger als der erste, das stimmt ohne weiters, nur stellt sich mir jetzt die Frage, ob er lustig sein sollte und ob diese zwischengestreuten Gags nicht eher die Atmosphäre beschädigen; ich sag jetzt nicht zerstören. Die Welt geht dem Untergang entgegen und der sich unausweichlich nähernde Freind scheint unbesiegbar zu sein, aber Zeit für einen kleinen Scherz muss sein. Hmmmmm.
In dieser Hinsicht hat mir der erste Teil viel besser gefallen. Da lacht man nur anfangs, im Shire, wo alle happy und froh sind, doch sobald der Ring auftaucht, ist es vorbei mit den Späßen und der restliche Film hüllt sich in Dunkeltheit und pure Hoffnungslosigkeit. Wunderbar! Genau das hat mich am ersten Teil gefesselt. Beim zweiten Teil jedoch, kommt diese Hoffnungslosigkeit eher nur sporadisch auf.
Ein weiterer Grund hierfür ist meiner Meinung nach die "Unsterblichkeit" der Helden. Teil eins hat 2 Helden das Leben gekostet und man hat mitgelitten, in Teil gibt es zig mehr Kämpfe und keiner stirbt. Alle kommen nur in "Lebensgefahr". Nicht dass ich andauernd tote Helden sehen will, nur wenn sie immer aus jeder noch so gefährlichen Situation mit ein paar Fleischwunden herauskommen, dann nimmt das dem Ganzen etwas die Spannung. Man weiss dann schon im vorhinein, auch ohne das Buch gelesen zu haben, dass dem Helden sowieso nichts passiert.
Wozu Mitstreiter? Ich stell einfach Aragon und Gimli in die Mitte der 10000 Orks und die machen das dann schon.
Eine weitere kleine Kritik am Rande: Die Szene, in der der strahlend weisse Hengst in Zeitlupe über die immergrünen Weiden in Richtung Gandalf galoppiert, hat mich schwer an "Wendy" erinnert. Ich hab schon auf das Kind mim Blumenkorb gewartet, dass ihm entgegenhüft. Das wäre wohl auch weniger kitschig gegangen, nachdem die Szene eigentlich belanglos ist.

Die Sinnhaftigkeit der Geschichte mit Frodo, Sam, Gollum und Faramier ist auch an mir vorbeigegangen. Das hat doch eigentlich nur Zeit gekostet und hat die story nicht wirklich voran gebracht.

LOTR1 war ein waschechter Fantasy-Film der einen mitgreissen hat, LOTR2 hat IMHO viel von diesem Fantasy touch und dadurch viel von dereingebüsst.

So aber jetzt genug der Kritik. Es ist leider immer leichter zu motzen als zu loben.

Nichts desto trotz ist LOTR2 ein wirklich sehenswerter Film.
Besonders Gollum ist eindrucksvoll. Die Mimik, genialst. Seine Schizophrenie, ein Traum.
Die Bilder sind ausdrucksstark wie immer, besonders die 10000 marschierenden Orks.
Die kurze Szene am Anfang mit Gandalf und dem Balrog war auch w00t.

Somit:
LOTR1: 2 thumbs up
LOTR2: 1 1/2 thumbs up

Pausen?

@primster: ja, für den durchgeknallten Fan der 2 Monate vorher schon vorm Kino ansteht ist das sicher schlecht.

Ich war im double-feature, und ich muß sagen das LOTR2 interessanter anzusehen war. Das was dir beim ersten Teil gefällt (das Dunkle, Verderben...) gefällt mir nicht so. Der 2te Teil ist flüssiger anzusehen und wird durch die Scherzerl IMHO aufgelockert.

Auch zielt er IMHO mehr auf Familie / Kinder ab.

@Brutalität: da war IMHO nichts was über A-Team-Niveau lag, und außerdem meinte ich die bildliche Darstellung von Brutalität ... => die Stelle wo die 2 Hobbits Gollum fangen z.B. fand ich aber arg.