Licht aus für unser Klima

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

08.12.2007 - 14:00

Zitat von XXL
ja, aber sie werden wegen 5 minuten kein kraftwerk abschalten, sicher werdens as bei genug beteiligung merken, produzieren werden sie deswegen auch net weniger energie weil iirc die ganzen energieblöcke in 15 minuten geplant sind und nicht in 5 minuten ...

im gegenteil sie werden andere einschalten, ein wasserkraftwerk kann auf schnelle lastwechsel nicht reagieren, deshalb haben wir bei uns auch die speicherkraftwerke und die kalorischen ausgleichskraftwerke.

PR1

...

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2317

08.12.2007 - 14:06

gelöscht...

Bearbeitet von PR1 am 08.12.2007, 14:58

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14656

08.12.2007 - 14:06

es geht bei der aktion ned darum, strom zu sparen sondern darum, ein gewissen zu schaffen

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

08.12.2007 - 14:14

Auch wenn ich damit sicherlich einigen auf die Füße trete, aber in dem Thread hier sammelt sich mal wieder verdächtig viel Bullshit an!

Zur Aktion an sich:

Zitat von Hornet331
Aja und von der aktion halt ich genau nüsse, wens nachher wirklich abrechnen würden, hat ma warscheinlihc genau kein einziges gramm CO2 eingespart, warscheinlich im gegenteil.

uhm da quote ich mal andere:

Zitat von Armax
Im Übrigen hat das nix mit CO2 einsparung zu tun sondern trägt, wie p44ever schon richtig festgestellt hat, rein zur Bewußtseinsbildung bei. Es gibt ja noch imma gnug leute die glauben dass die Klimaerwärmung eine Medienkampagne vom vorigen Jahr war ...

und

Zitat von semteX
es geht bei der aktion ned darum, strom zu sparen sondern darum, ein gewissen zu schaffen

Sollte eigentlich jedem einleuchten, der intelligent genug ist in einem Forum zu posten... sollte man meinen...

Zum "Klimawandel" an sich:

Zitat von kleinerChemiker
es gibt nämlich sehr wohl studien, daß der co2 hype nur von medien aufgepusht wird.

die luft besteht zu 0,3% aus co2. wasserdampf ist da wesentlich mehr vorhanden und wasserdampf hat auch viel breiteres absorptionsspektrum im infrarot als co2.

omg, es gibt die "Klimawandel ist Medienkampagne vom letzten Jahr"-Leute also wirklich....

AFAIK gibt es _keine einzige_ wissenschaftliche Studie die am Klimawandel und dem Zusammenhang mit dem CO2 gehalt der Luft anzweifelt.

Bitte nenne mir eine.

Es gibt nur von den Medien selbst, bzw von Konzernen erstellte oder beauftragte "Studien", die daran zweifeln. Die würde ich aber nedmal als Klopapier verwenden! (allgemein, egal zu welchem Thema die sind)

PR1

...

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2317

08.12.2007 - 14:16

hab keinen Plan wozu das gut sein soll..
mehr wie die Überschrift hab ich ehrlich gesagt nicht gelesen..

tut leid..

@Mr.Zet

Danke das Du mich als deppad herstellst

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

08.12.2007 - 14:27

@ Mr. Zet

Report München Sendung vom 9.7.2007 (ARD)
geht etwas etwas kritischer mit dem Klimawahn um.
http://www.br-online.de/daserste/re...hiv/2007/00401/

Bearbeitet von x37 am 08.12.2007, 14:34

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

08.12.2007 - 14:31

Bin gespannt, ob Pro7 während dieser Zeit sendet - wär' ja ein bisschen falsch, meiner Meinung nach, als Unterstützer der Aktion.

Im Teletext steht zumindest nichts, Talk Talk Talk soll kommen.

Troy

amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4395

08.12.2007 - 14:34

Zitat von x37
@ Mr. Zet

Report München Sendung vom 9.7.2007 (ARD)
geht etwas etwas kritischer mit dem Klimawahn um.

so kritisch wie die diskussionen um Killerspiele? :eek:

na dann "Gute Nacht!"

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

08.12.2007 - 14:34

Zitat von x37
@ Mr. Zet

Report München Sendung vom 9.7.2007 (ARD)
geht etwas etwas kritischer mit dem Klimawahn um.

sorry, aber das ist keine glaubwürdige Quelle, falls sich die Sendung auf eine "echte" wissenschaftliche Arbeit stützt, wäre es interessant welche.

die Sendung an sich taugt nicht als quelle.

@ PR1
aha, ich hab dich nicht mal direkt angesprochen.. wunden punkt erwischt?

aber du verwendest doch überall Energiesparlampen und lasst den Rechner nicht mehr 24/7 laufen, also nimmst du die Sache an sich wohl doch "ernst"?

(oder geht es dir dabei nur um die Geldbörse?)

Wie gesagt, bei dem Thema streue ich niemandem Rosen vor die Füße.
Und nein, ich bin kein Öko-Fuzzi, der nur zu fuß geht! Ich hab selber ein Auto, und noch dazu ein altes, das unnötig Ressourcen frisst.

Es geht nicht darum von Heute auf Morgen auf jede technische Annehmlichkeit zu verzichten, es geht um das bewusstsein der Menschen, wie wir mit den Ressourcen und der Natur im Allgemeinen umgehen!
Weil da kommt mir teilweise echt das Kotzen....

edit:
@x37
Der Link zu der Sendung ist auch keine Offenbarung... Nur weil irgendwelche "Experten" nicht an den Einfluss des Klimawandels _glauben_! ändert das absolut gar nichts an der Sachlage.

edit2: zu deinem Post unterhalb: ja es regt zum nachdenken an:
Wieso solch kluge Köpfe etwas anzweifeln, aber keine stichhaltigen Gegenargumente liefern können.

Bearbeitet von Mr. Zet am 08.12.2007, 14:44 (Formulierung entschärft )

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

08.12.2007 - 14:36

Zitat von Troy
so kritisch wie die diskussionen um Killerspiele?

na dann "Gute Nacht!"

war das mit den killerspielen net "Frontal 21" im ZDF?

Zitat von Mr. Zet
sorry, aber das ist keine glaubwürdige Quelle, falls sich die Sendung auf eine "echte" wissenschaftliche Arbeit stützt, wäre es interessant welche.

die Sendung an sich taugt nicht als quelle.

soll ja auch keine quelle sein, regt aber zum nachdenken an.
(link hab ich hinzugefügt)

Bearbeitet von x37 am 08.12.2007, 14:39

PR1

...

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2317

08.12.2007 - 14:46

Zitat von Mr. Zet
@ PR1
aha, ich hab dich nicht mal direkt angesprochen.. wunden punkt erwischt?

aber du verwendest doch überall Energiesparlampen und lasst den Rechner nicht mehr 24/7 laufen, also nimmst du die Sache an sich wohl doch "ernst"?

(oder geht es dir dabei nur um die Geldbörse?)

Wie gesagt, bei dem Thema streue ich niemandem Rosen vor die Füße.
Und nein, ich bin kein Öko-Fuzzi, der nur zu fuß geht! Ich hab selber ein Auto, und noch dazu ein altes, das unnötig Ressourcen frisst.

Es geht nicht darum von Heute auf Morgen auf jede technische Annehmlichkeit zu verzichten, es geht um das bewusstsein der Menschen, wie wir mit den Ressourcen und der Natur im Allgemeinen umgehen!
Weil da kommt mir teilweise echt das Kotzen....

ja ich nehms sehr schnell Persönlich

ja, es geht hauptsächlich ums Geld sparen und nebenbei um ein "gutes Gewissen" zu haben. wobei ich genau so zweifel habe wie Du.

aber lass ma das...werd mich zukünftig raushalten von dem ich keinen Plan hab

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

08.12.2007 - 14:47

Zitat von Mr. Zet
AFAIK gibt es _keine einzige_ wissenschaftliche Studie die am Klimawandel und dem Zusammenhang mit dem CO2 gehalt der Luft anzweifelt.

wenige "Wissenschaftler" die das anzweifeln sind das aber auch wieder nicht: http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...rming_consensus

ob die bessere oder schlechtere "Wissenschaftler" sind können wir alle glaub ich net wirklich beurteilen.

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2337

08.12.2007 - 14:53

afaik braucht eine energiesparlampe beim ein und ausschalten mehr energie als wenn man sie einfach brennen lassen würde. ergo sollte man sich mit seinem ökologischem bewusstsein gegen die aktion entschließen. immerhin nicht gut für die umwelt.

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

08.12.2007 - 15:06

Eine Energiesparlampe benötigt beim einschalten für maximal 1 Sekunde eine Leistung von ca. 50 Watt.
Interessanter Link dazu noch:
http://www.psychologie.uni-heidelbe...ichtluegen.html

Bearbeitet von chrisx190 am 08.12.2007, 15:09

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

08.12.2007 - 15:07

Zitat von meepmeep
afaik braucht eine energiesparlampe beim ein und ausschalten mehr energie als wenn man sie einfach brennen lassen würde. ergo sollte man sich mit seinem ökologischem bewusstsein gegen die aktion entschließen. immerhin nicht gut für die umwelt.

Das mit der Energiesparlampe stimmt nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Kompak...ampe#Vorurteile

Was ich gestern auf N24 gehört hab: Die 5 Minuten sollen unteranderem dafür genutzt werden die Glübirnen durch Energiesparlampen zu ersetzen.

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	08.12.2007 - 14:00 Zitat von XXL ja, aber sie werden wegen 5 minuten kein kraftwerk abschalten, sicher werdens as bei genug beteiligung merken, produzieren werden sie deswegen auch net weniger energie weil iirc die ganzen energieblöcke in 15 minuten geplant sind und nicht in 5 minuten ... im gegenteil sie werden andere einschalten, ein wasserkraftwerk kann auf schnelle lastwechsel nicht reagieren, deshalb haben wir bei uns auch die speicherkraftwerke und die kalorischen ausgleichskraftwerke.
PR1 ... Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2317	08.12.2007 - 14:06 gelöscht... Bearbeitet von PR1 am 08.12.2007, 14:58
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14656	08.12.2007 - 14:06 es geht bei der aktion ned darum, strom zu sparen sondern darum, ein gewissen zu schaffen
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	08.12.2007 - 14:14 Auch wenn ich damit sicherlich einigen auf die Füße trete, aber in dem Thread hier sammelt sich mal wieder verdächtig viel Bullshit an! Zur Aktion an sich: Zitat von Hornet331 Aja und von der aktion halt ich genau nüsse, wens nachher wirklich abrechnen würden, hat ma warscheinlihc genau kein einziges gramm CO2 eingespart, warscheinlich im gegenteil. uhm da quote ich mal andere: Zitat von Armax Im Übrigen hat das nix mit CO2 einsparung zu tun sondern trägt, wie p44ever schon richtig festgestellt hat, rein zur Bewußtseinsbildung bei. Es gibt ja noch imma gnug leute die glauben dass die Klimaerwärmung eine Medienkampagne vom vorigen Jahr war ... und Zitat von semteX es geht bei der aktion ned darum, strom zu sparen sondern darum, ein gewissen zu schaffen Sollte eigentlich jedem einleuchten, der intelligent genug ist in einem Forum zu posten... sollte man meinen... Zum "Klimawandel" an sich: Zitat von kleinerChemiker es gibt nämlich sehr wohl studien, daß der co2 hype nur von medien aufgepusht wird. die luft besteht zu 0,3% aus co2. wasserdampf ist da wesentlich mehr vorhanden und wasserdampf hat auch viel breiteres absorptionsspektrum im infrarot als co2. omg, es gibt die "Klimawandel ist Medienkampagne vom letzten Jahr"-Leute also wirklich.... AFAIK gibt es _keine einzige_ wissenschaftliche Studie die am Klimawandel und dem Zusammenhang mit dem CO2 gehalt der Luft anzweifelt. Bitte nenne mir eine. Es gibt nur von den Medien selbst, bzw von Konzernen erstellte oder beauftragte "Studien", die daran zweifeln. Die würde ich aber nedmal als Klopapier verwenden! (allgemein, egal zu welchem Thema die sind)
PR1 ... Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2317	08.12.2007 - 14:16 hab keinen Plan wozu das gut sein soll.. mehr wie die Überschrift hab ich ehrlich gesagt nicht gelesen.. tut leid.. @Mr.Zet Danke das Du mich als deppad herstellst
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	08.12.2007 - 14:27 @ Mr. Zet Report München Sendung vom 9.7.2007 (ARD) geht etwas etwas kritischer mit dem Klimawahn um. http://www.br-online.de/daserste/re...hiv/2007/00401/ Bearbeitet von x37 am 08.12.2007, 14:34
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	08.12.2007 - 14:31 Bin gespannt, ob Pro7 während dieser Zeit sendet - wär' ja ein bisschen falsch, meiner Meinung nach, als Unterstützer der Aktion. Im Teletext steht zumindest nichts, Talk Talk Talk soll kommen.
Troy amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4395	08.12.2007 - 14:34 Zitat von x37 @ Mr. Zet Report München Sendung vom 9.7.2007 (ARD) geht etwas etwas kritischer mit dem Klimawahn um. so kritisch wie die diskussionen um Killerspiele? na dann "Gute Nacht!"
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	08.12.2007 - 14:34 Zitat von x37 @ Mr. Zet Report München Sendung vom 9.7.2007 (ARD) geht etwas etwas kritischer mit dem Klimawahn um. sorry, aber das ist keine glaubwürdige Quelle, falls sich die Sendung auf eine "echte" wissenschaftliche Arbeit stützt, wäre es interessant welche. die Sendung an sich taugt nicht als quelle. @ PR1 aha, ich hab dich nicht mal direkt angesprochen.. wunden punkt erwischt? aber du verwendest doch überall Energiesparlampen und lasst den Rechner nicht mehr 24/7 laufen, also nimmst du die Sache an sich wohl doch "ernst"? (oder geht es dir dabei nur um die Geldbörse?) Wie gesagt, bei dem Thema streue ich niemandem Rosen vor die Füße. Und nein, ich bin kein Öko-Fuzzi, der nur zu fuß geht! Ich hab selber ein Auto, und noch dazu ein altes, das unnötig Ressourcen frisst. Es geht nicht darum von Heute auf Morgen auf jede technische Annehmlichkeit zu verzichten, es geht um das bewusstsein der Menschen, wie wir mit den Ressourcen und der Natur im Allgemeinen umgehen! Weil da kommt mir teilweise echt das Kotzen.... edit: @x37 Der Link zu der Sendung ist auch keine Offenbarung... Nur weil irgendwelche "Experten" nicht an den Einfluss des Klimawandels _glauben_! ändert das absolut gar nichts an der Sachlage. edit2: zu deinem Post unterhalb: ja es regt zum nachdenken an: Wieso solch kluge Köpfe etwas anzweifeln, aber keine stichhaltigen Gegenargumente liefern können. Bearbeitet von Mr. Zet am 08.12.2007, 14:44 (Formulierung entschärft )
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	08.12.2007 - 14:36 Zitat von Troy so kritisch wie die diskussionen um Killerspiele? na dann "Gute Nacht!" war das mit den killerspielen net "Frontal 21" im ZDF? Zitat von Mr. Zet sorry, aber das ist keine glaubwürdige Quelle, falls sich die Sendung auf eine "echte" wissenschaftliche Arbeit stützt, wäre es interessant welche. die Sendung an sich taugt nicht als quelle. soll ja auch keine quelle sein, regt aber zum nachdenken an. (link hab ich hinzugefügt) Bearbeitet von x37 am 08.12.2007, 14:39
PR1 ... Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2317	08.12.2007 - 14:46 Zitat von Mr. Zet @ PR1 aha, ich hab dich nicht mal direkt angesprochen.. wunden punkt erwischt? aber du verwendest doch überall Energiesparlampen und lasst den Rechner nicht mehr 24/7 laufen, also nimmst du die Sache an sich wohl doch "ernst"? (oder geht es dir dabei nur um die Geldbörse?) Wie gesagt, bei dem Thema streue ich niemandem Rosen vor die Füße. Und nein, ich bin kein Öko-Fuzzi, der nur zu fuß geht! Ich hab selber ein Auto, und noch dazu ein altes, das unnötig Ressourcen frisst. Es geht nicht darum von Heute auf Morgen auf jede technische Annehmlichkeit zu verzichten, es geht um das bewusstsein der Menschen, wie wir mit den Ressourcen und der Natur im Allgemeinen umgehen! Weil da kommt mir teilweise echt das Kotzen.... ja ich nehms sehr schnell Persönlich ja, es geht hauptsächlich ums Geld sparen und nebenbei um ein "gutes Gewissen" zu haben. wobei ich genau so zweifel habe wie Du. aber lass ma das...werd mich zukünftig raushalten von dem ich keinen Plan hab
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	08.12.2007 - 14:47 Zitat von Mr. Zet AFAIK gibt es _keine einzige_ wissenschaftliche Studie die am Klimawandel und dem Zusammenhang mit dem CO2 gehalt der Luft anzweifelt. wenige "Wissenschaftler" die das anzweifeln sind das aber auch wieder nicht: http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...rming_consensus ob die bessere oder schlechtere "Wissenschaftler" sind können wir alle glaub ich net wirklich beurteilen.
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2337	08.12.2007 - 14:53 afaik braucht eine energiesparlampe beim ein und ausschalten mehr energie als wenn man sie einfach brennen lassen würde. ergo sollte man sich mit seinem ökologischem bewusstsein gegen die aktion entschließen. immerhin nicht gut für die umwelt.
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	08.12.2007 - 15:06 Eine Energiesparlampe benötigt beim einschalten für maximal 1 Sekunde eine Leistung von ca. 50 Watt. Interessanter Link dazu noch: http://www.psychologie.uni-heidelbe...ichtluegen.html Bearbeitet von chrisx190 am 08.12.2007, 15:09
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	08.12.2007 - 15:07 Zitat von meepmeep afaik braucht eine energiesparlampe beim ein und ausschalten mehr energie als wenn man sie einfach brennen lassen würde. ergo sollte man sich mit seinem ökologischem bewusstsein gegen die aktion entschließen. immerhin nicht gut für die umwelt. Das mit der Energiesparlampe stimmt nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Kompak...ampe#Vorurteile Was ich gestern auf N24 gehört hab: Die 5 Minuten sollen unteranderem dafür genutzt werden die Glübirnen durch Energiesparlampen zu ersetzen.

Licht aus für unser Klima

Forum Index > Real Life > Offtopic

Hornet331

PR1

semteX

Mr. Zet

PR1

x37

Fabian1983

Troy

Mr. Zet

x37

PR1

x37

meepmeep

chrisx190

Nubo